中方話音剛落，和平委員會首次會議就“涼了”，特朗普要另謀出路

特朗普力推的加沙“和平委員會”，在各方期待與爭議中即將迎來首次領導人會議，可當中方就該會議表態的話音剛落，這場被特朗普寄予厚望的盛會便徹底“涼了”。

因為參會國家的寥寥無幾，無奈之下，特朗普不得不放棄原有計劃，開始醞釀新的替代方案，另謀出路。

這到底是怎么回事？為什么說和平委員會要“涼了”？中國又是怎么回復美國的？美國又要搞什么幺蛾子？

距離原定于2月19日舉行的“加沙和平委員會”首屆領導人峰會，已經不足數日，時間越來越近，這場被美國高調宣揚的峰會，卻陷入了前所未有的尷尬境地。

要知道在達沃斯啟動儀式過去還不到一個月，當初被高調邀請的眾多國家，如今真正確認會出席會議的外國領導人，就沒有幾個，這分明是一場還沒正式開場，就已經注定涼透、注定淪為笑柄的獨角戲。

特朗普政府原本想借著這場峰會，在國際社會面前擺足排場，彰顯自己在中東問題上的主導地位，卻沒想到，最終落得個“無人捧場”的尷尬局面，打臉來得又快又狠。

1月22日，特朗普不滿足于在聯合國安理會的框架內解決加沙危機，而是試圖另起爐灶，搭建一個完全由自己掌控、隸屬于美國的“和平特許經營店”，說白了就是想繞開聯合國，自己當“話事人”，把加沙和平問題變成自己手中的政治籌碼，彰顯美國的霸權地位。

可國際政治不是私人生意，各國都是獨立的主權國家，都有自己的利益考量，當政治被徹底做成了生意，當參與和平進程需要“付費買單”時，那些被邀請的國家，自然會靜下心來掂量掂量，這筆交易到底劃不劃算，到底值不值得自己放下身段、犧牲利益，去迎合美國的霸權野心。

各國的猶豫和拒絕，不是偶然，而是對美國這種“商業式和平”的無聲反抗，更是對特朗普政府霸權邏輯的清醒認知，并且和平委員會的名單上都是一些小國家，沒有一個真正的世界大國，這些國家不過是美國用來湊數、用來撐場面的“工具人”。

這份章程草案最令人咋舌、最荒唐的，是任何國家只要繳納10億美元，就可以獲得“永久成員”資格，任期三年，擁有參與和平決策、發表意見的話語權；而這個委員會的“終身主席”是特朗普。也就是說，無論后續如何發展，這個委員會的最終控制權，永遠掌握在特朗普手中。

并且委員會的七名執行委員中，絕大多數都是美方指派的親信，其他國家哪怕繳納了10億美元，也很難獲得真正的話語權，很難影響決策走向。這明擺著就是屬于特朗普的一個個人組織嗎？有錢就能擁有話語權，有錢就能左右和平進程，沒錢就只能被排除在外、無權置喙。

這直接把國際法中最基礎、最核心的“主權平等原則”踩在了腳下，肆意踐踏。歐洲各國基本上都拒絕參與。所謂的和平委員會本質是服務于美國的霸權野心，而非真正的和平訴求，歐洲各國的集體拒絕，讓美國的尷尬雪上加霜。而中國既沒有激烈反對，也沒有盲目參與。

從1月20日，特朗普政府放出要搭建“加沙和平委員會”、邀請各國參與的風聲，到2月9日，中國外交部發言人林劍在例行記者會上作出正式回應，這段時間里，中方給出的答案始終如一，沒有任何含糊，也沒有任何多余的表述，只有一句淡淡的“參照既往回答”。

中國顯然看穿了特朗普的目的，如果今天，中國承認了這個由美國私設的“公堂”，承認了它在加沙問題上的合法性和話語權，那么明天這個“公堂”的管轄范圍，就很有可能擴大到南海、延伸到臺海，就很有可能被美國用來干涉中國內政、侵犯中國的主權和領土完整。

一旦接受了美國這種“交錢就能裁決國際事務”“花錢就能擁有話語權”的荒唐設定，就等于主動放棄了聯合國憲章這道守護國家主權、維護國際公平正義的最后護城河，就等于默認了美國的霸權邏輯。

這對于一直致力于維護現有國際秩序、堅守主權平等原則的中國而言，不僅是不可接受的，更是必須高度警惕、堅決抵制的。所以盡管中國沒有大聲說“不”，但那個缺席的身影，那種始終不參與的態度，本身就是最震耳欲聾的表態，就是最明確的拒絕。

面對這樣巨大的資金需求，特朗普的和平委員會不僅沒有拿出任何可行的注資方案，沒有想著如何匯聚各國力量，幫助加沙人民重建家園，反而一門心思想著向成員國收取“入會費”，想著如何通過這個委員會謀取利益，這不僅是吃相難看，簡直是緣木求魚、本末倒置。

美國一看這個行不通，特朗普團隊就迅速調整策略，重新搭建C5，希望通過這種方式，挽回自己的顏面，重新掌握加沙和平問題的主導權。這一次在特朗普團隊構想的C5名單里，是美國、中國、俄羅斯、印度和日本這五個體量較大、影響力較強的國家。

一個月前，特朗普還試圖通過拉攏一群“付費小弟”，繞開大國、架空大國，彰顯自己的霸權；一個月后，在撞得頭破血流、無人捧場的尷尬境地中，他又不得不回歸到“大國協調”的傳統邏輯上來，不得不承認大國在國際事務中的關鍵作用。

這個C5構想，本質上還是在試圖繞開聯合國安理會，刻意拋棄了安理會常任理事國中的英國和法國，強行拉進了印度和日本，目的就是為了建立一個新的、由美國主導的全球寡頭決策機制，讓美國依然能夠掌控國際事務的話語權。

這一次他不再談意識形態劃線，不再刻意拉攏所謂的“盟友”，轉而迷信國家體量和國際影響力，希望通過拉攏五個大國，實現自己的霸權野心。可這注定難以成功。

且不說一直被排除在國際核心圈之外、與美國矛盾重重的俄羅斯，是否會買美國的賬，是否愿意參與這個由美國主導的C5集團；光是特朗普試圖把中國拉入一個明顯帶有“G7+”色彩、旨在服務于美國霸權的小圈子，就注定會面臨北京的戰略疑慮和堅決拒絕。

因為無論特朗普如何包裝這個C5集團，無論他如何粉飾自己的野心，只要這個集團試圖凌駕于聯合國之上，試圖繞開聯合國安理會，試圖維護美國的霸權地位，它就注定缺乏最核心的合法性基因，就注定得不到各國的真正認可。

那個美國振臂一呼、萬國景從，那個美國說一不二、掌控一切的霸權時代，確實已經過去了。這不是因為世界不再需要美國，不是因為各國刻意排擠美國，而是因為世界不再需要一個把和平當生意做、把主權當商品賣，只懂霸權、不懂公平，只懂算計、不懂責任的美國。

并且在經歷了這一輪的折騰，在見識了特朗普政府的虛偽和霸權之后，在目睹了華盛頓的尷尬和失信之后，還有哪個國家，還敢相信華盛頓那張變幻莫測、反復無常的藍圖？還有哪個國家，還愿意放下自己的利益和立場，去迎合美國的霸權野心？

畢竟信任這種東西，建立起來需要幾十年的時間，需要無數的真誠和付出，而摧毀它只需要瞬間，一旦信任被徹底透支，無論花費多少個10億美元，無論做出多少承諾，都再也買不回來了，這，就是特朗普政府此次和平鬧劇，留給自己最深刻、最慘痛的教訓。