情況不對？高市贏得大選后，一句警告被石破茂給出，兩人撂挑不干

眾議院選舉落幕，自民黨不僅獨(dú)霸316席，連帶著高市早苗也一躍成為真正的"女帝"級存在。

然而在這場席卷全場的勝利背后，出現(xiàn)了兩個(gè)不太合群的身影。

野田佳彥和齊藤鐵夫，這對剛合組新黨的政壇搭檔，在慘敗后雙雙請辭。

而幾乎在同一時(shí)間，昔日自民黨重臣石破茂也火速發(fā)聲，語氣冷靜卻暗藏鋒芒：“勝選，并不代表可以為所欲為。”

這句話像一記警鐘，卻并非響給失敗者聽。

高市贏了，但問題才剛剛開始。

在野黨崩盤

如果說高市的勝利是一場精心布局的棋局，那“中道改革聯(lián)合”的登場更像一場倉促上陣的翻車現(xiàn)場。

2月9日公布的開票數(shù)據(jù)顯示，野田佳彥領(lǐng)導(dǎo)的立憲民主黨與齊藤鐵夫主導(dǎo)的公明黨從原先穩(wěn)坐172席的地位，瞬間失足墜崖，僅剩49席。

顆粒無收還不算，兩位代表當(dāng)天晚上就把責(zé)任一口氣背了個(gè)干凈。

野田的辭職聲明很東京電影式的悲壯：“我自認(rèn)有萬死難辭其咎的重大責(zé)任”。

齊藤則相對佛系，坦言“我們的存在感蕩然無存”。

前者眼見著對手搶走了選民的心，后者干脆承認(rèn)自己已被邊緣化，兩邊加起來只剩淪為背景板的命。

合組“中改聯(lián)”原本被寄予厚望，想以“你中有我、我中有你”的思路聚攏中間選民，結(jié)果政策齒輪從一開始就沒咬合上。

兩方在政策上，或多或少的存在著一些分歧。

他們之間的分歧，搞得很多中間選民暈頭轉(zhuǎn)向。

更悲劇的是，很多選區(qū)還出現(xiàn)了所謂的“同室操戈”——一個(gè)聯(lián)盟里同時(shí)派出兩人參選，你爭我搶，最后雙雙落敗，活該被笑說“1+1小于1”。

日本法政大學(xué)的白鳥浩教授就直言，這種沒有理念共鳴的速成合體注定失敗。

他用足夠酸的話點(diǎn)評：“這不是聯(lián)盟，是拉郎配。”

人在議會(huì)全軍覆沒，話語卻鏗鏘，引人深思。

機(jī)會(huì)確實(shí)被高市牢牢抓住。

自眾院于1月23日突如其來解散，到2月8日投票，全過程不過16天。

這場“閃電戰(zhàn)”留給在野黨的準(zhǔn)備時(shí)間，少得連文宣都還沒印齊，基層組織根本來不及整合。

選民疑惑、支持者慌亂，信息混亂之中，唯有高市精兵強(qiáng)將，穩(wěn)扎穩(wěn)打，一路收割。

更尷尬的是，極右翼的參政黨一躍從2席飆升到15席，說明社會(huì)氛圍正朝更保守，甚至是民粹傾向靠攏。

在這種傾向性強(qiáng)烈的環(huán)境下，“中改聯(lián)”的中道立場既不討好改革派，又招架不住保守派壓力，本就弱勢的他們，連個(gè)沖鋒號都沒吹就被推進(jìn)了火坑。

從修憲到債務(wù)危機(jī)

借著創(chuàng)紀(jì)錄的席位優(yōu)勢和主場氣勢，高市早苗在勝選夜登臺時(shí)，不僅語氣強(qiáng)硬，還帶點(diǎn)勝券在握的自信。

眾議院總席位465席，自民黨單獨(dú)就拿下316席，加上公明黨等執(zhí)政聯(lián)盟成員，坐擁352席，已然超越修憲動(dòng)議所需的三分之二門檻。

一時(shí)間，“高市一強(qiáng)”成了政界流行詞，而老牌權(quán)臣如麻生太郎則幾乎銷聲匿跡。

不難看出，高市借這次勝選不僅打贏了與在野黨的戰(zhàn)斗，更是在自家屋里重新布好了格局。

她在黨內(nèi)栽培的年輕議員上位迅猛，從“門生”而非“員外”，一步步將權(quán)力集中于自己一人之手。

她拿穩(wěn)政權(quán)的代價(jià)也不便宜。

經(jīng)濟(jì)上，高市承諾給老百姓減稅，這招在短期內(nèi)確實(shí)穩(wěn)住人心，但錢從哪來呢？

財(cái)政部起初就警告，減稅每年將帶來高達(dá)5萬億日元的收入缺口。

無明確替代財(cái)源的情況下，市場早已感受到壓力：日本10年期國債利率已達(dá)到2.27%，國債風(fēng)險(xiǎn)升溫，通貨膨脹隱憂加劇。

債市劇烈波動(dòng)也在提醒政府：風(fēng)暴襲來時(shí)候，靠“政見包票”是救不了經(jīng)濟(jì)的。

在野黨原本可以扮演“剎車”角色，如今卻幾乎“剎車失靈”。

立憲民主黨和公明黨需要在2月18日前選出新領(lǐng)導(dǎo)人，留給他們的時(shí)間和空間都不多了。

而在代表左翼的日本共產(chǎn)黨僅剩4席的形勢下，日本政治光譜的平衡徹底傾斜。

極左沒了聲音，中間陣營搖搖欲墜，右傾成為現(xiàn)實(shí)而非想象。

這種單翼飛行的格局，讓人不禁想問：如果沒有反方向的風(fēng)，還能靠慣性維持多久？

石破茂的警告

在所有掌聲與煙花尚未散場之時(shí)，石破茂突然開口了。

他沒有停留在選舉得失層面，而是將批評的刀刃對準(zhǔn)高市的政策路徑。

他指出，勝選不意味著可以繞過民意程序、無視政策論證。

特別是高市一再強(qiáng)調(diào)的減稅與修改“無核三原則”，石破茂認(rèn)為這些都是需要“社會(huì)充分討論”的大事，而非“政令一下，朝令夕改”的決策。

這不是石破第一次發(fā)出警告。

當(dāng)時(shí)外界還以為他憂國憂民，現(xiàn)在看來或許早已有感而發(fā)。

他一直反對非理性再軍事化，強(qiáng)烈主張重建“多方制衡”機(jī)制。

石破更擔(dān)心的，其實(shí)是高市對外政策的冒進(jìn)，尤其是中日關(guān)系。

沒有中國，日本難以獨(dú)存。

這話聽上去或許過于赤裸，但放到現(xiàn)實(shí)框架來看確實(shí)誠實(shí)。

對中國的稀土、醫(yī)藥品高度依賴已是共識，而高市近期接連發(fā)表涉及臺灣及東海局勢的強(qiáng)硬言論，無疑對兩國關(guān)系造成不小干擾。

目前包括韓國總統(tǒng)、法國總統(tǒng)和英國首相都陸續(xù)訪華，推動(dòng)雙邊和多邊互信，而日本卻在西化路線與地區(qū)博弈間猶豫徘徊。

外交部發(fā)言人林劍在2月9日同日回應(yīng)道：“殷鑒不遠(yuǎn)，不可不察。”

這句“不點(diǎn)名卻意味十足”的警告，正面對準(zhǔn)高市的那一整套新安保風(fēng)格。

中國社會(huì)科學(xué)院的日本問題專家盧昊直接指出，高市獲得壓倒性勝利后，內(nèi)部制衡必然削弱。

她推動(dòng)軍事化的行動(dòng)節(jié)奏會(huì)更快，但問題也隨之更烈。

一旦經(jīng)濟(jì)崩盤或者外交觸礁，那種制約被削弱的政權(quán)就會(huì)顯得特別“脆”。

高市確實(shí)贏了，但這場勝利更像是一張危機(jī)的請?zhí)?/p>

她手握權(quán)柄，只是站在了風(fēng)口浪尖，一不小心就是被風(fēng)吹翻。

債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、在野真空、鄰國戒備，背后每一個(gè)看似“勝利果實(shí)”的堆積，都是未來可能踩響的雷。

而石破茂那句警示“連小學(xué)生都知道減稅的代價(jià)”，并不是危言聳聽，而是提醒今天笑得最開心的人，明天也許得面對最難的答卷。

如果未來的日本真要按高市設(shè)定的路線狂奔，林劍那句“殷鑒不遠(yuǎn)”恐怕也會(huì)成為最后寫在歷史課本上的注腳。

參考信源：中道左派崩塌、自民黨獨(dú)大、股市狂飆，眾議院選舉重塑日本政經(jīng)版圖 2026-02-09 18:24·澎湃新聞

外交部：殷鑒不遠(yuǎn)，不可不察 2026-02-09 18:14·揚(yáng)子晚報(bào)