眾議院大勝后，中俄各收到高市送來的一句話，韓國趕緊派人來北京

2026年2月8日，日本眾議院選舉結(jié)束，自民黨以316席的壓倒性勝利拿下三分之二的議席。

這個數(shù)字不僅意味著議會想干啥幾乎沒人攔得住，更意味著高市早苗這個一路殺進(jìn)權(quán)力核心的女人，終于攥穩(wěn)了手中的指揮棒。

她沒等椅子坐熱，就先給中俄各送了一句不好聽的話。

與此同時，隔壁韓國卻選了另一條路，連忙派人飛聊合作，走的是“求穩(wěn)”路線。

這一場戲，一邊挑釁，一邊避險，誰在押寶？誰在看牌？

高市勝選后的對中俄“強(qiáng)硬雙線”

日本這場大選選出來的不是一個首相，而是一份外交態(tài)度。

日本首相高市早苗

2月9日，高市陣營的親信、老牌政治人鈴木宗男就開口對俄羅斯“喊話”了。

他提出日本應(yīng)該“與俄直接會談，徹底解決北方四島問題”。

聽著像是和平協(xié)商，實則是在俄方最敏感的神經(jīng)上點火。

要知道，俄羅斯前不久剛撤銷上世紀(jì)90年代對14名日本二戰(zhàn)戰(zhàn)犯的“平反”。

決定這意味著莫斯科東京的信任幾乎歸零。

日本此時提“領(lǐng)土問題”，哪是要協(xié)商，更像是在拿選票背書給俄羅斯上眼藥。

東京的算盤是，趁俄烏戰(zhàn)事膠著、西方對俄封鎖未解之機(jī)，要在北方四島問題上施壓。

然而，日俄關(guān)系被歷史問題裹挾，想突破太難。

一句話，別以為換了個民意后盾，就能抹掉過往恩怨。

高市這一手，看似膽大，其實是押錯走位。

再看高市本人，她雖然嘴上念著要“冷靜妥善”處理對華關(guān)系，但話鋒很快轉(zhuǎn)向推行所謂“自由開放的印太戰(zhàn)略”。

這一戰(zhàn)略并引含計劃修改安全保障文件，以及賦予自衛(wèi)隊更多憲法地位。

這套詞非常熟悉，從特朗普時代“印太戰(zhàn)略”復(fù)制粘貼而來，骨子里就是警惕中國，同時拉澳大利亞、菲律賓、韓國一塊“站隊”。

對此，中國外交部并沒有拖泥帶水，針對高市的勝選直接表示：“殷鑒不遠(yuǎn)”。

這既是警告也是表態(tài)——中國沒打算被動接招，也不怕你喊話圍堵。

俄羅斯總統(tǒng)普京

高市身后的選民確實給了她強(qiáng)硬的動力，但她想把這份國內(nèi)支持兌換成外交的霸氣，碰上的是中俄兩個不吃這套的硬主兒。

更何況，她這一套對抗策略，也未必能在亞太地區(qū)順風(fēng)順?biāo)?/strong>

不是每個鄰居都愿意陪東京“打聯(lián)盟牌”。

韓國的“避險行動”

對比之下，韓國的操作可以說，是“見風(fēng)知舵”的典范。

就在高市政府放出信號要構(gòu)建美日澳菲韓聯(lián)盟的時候，韓國卻拐了一個方向。

不拉幫結(jié)派，反而派人來北京談事。

2026年2月9日，韓國警察廳國家偵查本部長樸星柱啟程訪華。

這不是寒暄之旅，而是實打?qū)嵉暮献鳌?/strong>

這背后的盤算不難理解。

韓國經(jīng)濟(jì)和中國市場深度綁定，僅2026年的預(yù)測數(shù)據(jù)顯示，中國赴韓游客將突破600萬人次，旅游、制造、電子產(chǎn)業(yè)全都指望中國這個重要的買家。

如果真聽高市安排，拉上日本一塊對抗中國，那只能是把自己推向寒風(fēng)中。

更何況，韓國對安全形勢的憂慮是真。

而這種憂慮，不是來自中國“軟硬兼施”，而是怕被自己盟友拉下水。

萬一臺海、黃海真的出現(xiàn)軍事摩擦，高市綁著美軍搞事，韓國首當(dāng)其沖。

樸星柱此行，是執(zhí)法合作套皮的風(fēng)險外交，也是在提前積累互信，圖的就是“別把我當(dāng)敵人”。

和韓國一橫一豎擺動作相似的國家還有幾個。

菲律賓雖然和美日站隊走得不遠(yuǎn)，但在軍事部署上仍有所保留。

澳大利亞更是自阿爾巴尼斯政府上臺后，在對華政策上擺出了緩和的趨勢。

相比之下，韓國“明修棧道，暗度陳倉”，主動靠近中國，凸顯它對局勢的冷眼清醒。

而這些，恰好揭穿了高市意圖打造“孤立中國”陣線的幻想。

掌聲歸她，實際沒人想真摻和。

經(jīng)濟(jì)右傾化難以為繼

外交上喊得響，回頭看看經(jīng)濟(jì)，卻像桶底漏水。

韓國總統(tǒng)李在明

高市上臺后，日本股市“日經(jīng)指數(shù)”一度飆上新高，表面一片光鮮，實質(zhì)上華而不實。

問題是，日本政府債務(wù)占GDP的比值高達(dá)238%，是全球發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體最高的項目。

這么干下去，不是刺激，而是冒險。

更麻煩的還有日元

狂貶到1美元兌157日元，讓進(jìn)口商品價格飛漲，直接傳導(dǎo)到老百姓的飯桌和油箱。

高市靠“振興經(jīng)濟(jì)”的口號上臺，但實際效果和民眾期待漸行漸遠(yuǎn)。

畢竟，通脹一來，誰還信你減稅呢？

肚子空了，什么政策都虛。

與經(jīng)濟(jì)問題一同浮現(xiàn)的，還有政治結(jié)構(gòu)的搖晃。

高市雖然贏得多數(shù)席位，但為了形成穩(wěn)定執(zhí)政，依賴日本維新會這個閣外盟友。

這種“松綁合作”，一旦經(jīng)濟(jì)出問題，對方抽身就是分分鐘的事。

維新會對高市的右傾化方向本就心存疑慮，若民心逆轉(zhuǎn)，她的“鐵碗”很可能變成“鐵皮”。

高市那套對美搖尾的做法，表面是把日本賣出去了，本質(zhì)上是把空間留給了中國。

華盛頓也許笑得開心，但日本實際角色變得更像是一個區(qū)域工具，而不是戰(zhàn)略主人。

這不是“戰(zhàn)略自立”，而是被聯(lián)軍捆上戰(zhàn)車的宿命。

歷史也有點意思。早在1960年，岸信介強(qiáng)推美日安保條約，結(jié)果民眾抗議爆發(fā)，最后下臺收場。

高市當(dāng)今所走的路線，簡直是岸信介的現(xiàn)代版劇本。

在經(jīng)濟(jì)壓力、對外對抗、內(nèi)部盟友不穩(wěn)的三重夾擊下，她若不轉(zhuǎn)彎，甚至來不及踩剎車。

一場華麗的選戰(zhàn)勝利，換來的卻是外交上的四面回音和經(jīng)濟(jì)上的壓力山大。

高市早苗想以“女強(qiáng)人”的姿態(tài)主導(dǎo)地區(qū)格局，但現(xiàn)實卻告訴她：東亞可不是選票說了算的舞臺。

倒是中國，在復(fù)雜棋局中穩(wěn)住陣勢，繼續(xù)以合作為橋，回應(yīng)的是挑釁，也是誤判。

高市這一套，不是通向輝煌的大道，反倒是讓日本離危險越來越近。

東亞，不該是一場賭局。