被控“坐莊”操縱市場？被告的5個有效抗辯策略與行動指南

| 俞強律師解讀

1. 案件簡介：如果你也面臨“操縱市場”的刑事指控

如果你是一名私募基金經理、游資大戶或上市公司實際控制人，在某個平常的工作日，突然接到公安機關的立案偵查通知，被告知因涉嫌“操縱證券市場罪”被調查，隨之而來的是名下證券賬戶、銀行賬戶被凍結，個人行動自由受限，并面臨最高十年有期徒刑的刑事指控。這并非電影情節，而是近年來證券監管與刑事司法“行刑銜接”力度空前加大下的現實風險。公安部經偵局近期連續發布多批典型案例，其中遼寧朝陽管某偉案與遼寧撫順鄭某勝案，均被認定為通過“連續交易”（俗稱“坐莊”）操縱市場，非法獲利均超過億元，主犯被判處重刑。

你的核心困境可能在于：

1. 行為被“模式化”解讀：監管機關與司法機關可能將你在特定時期內，基于自身判斷進行的集中買入、拉升、賣出等系列交易行為，機械地切割為“逐步建倉、維持股價”、“持續加倉、拉升股價”、“密集申報、完成出貨”等操縱的典型階段。你的投資策略被定性為違法計劃。

2. “優勢”與“影響”的推定：一旦查實你控制了大量證券賬戶（如上述案例中控制70-80余個賬戶），并集中了巨額資金，辦案單位極易依據《刑法》第182條，推定你具備了“資金優勢、持股優勢”，并認定你的交易行為“影響或意圖影響證券交易價格或者證券交易量”。

3. 共同犯罪的擴大化認定：如果你的交易行為涉及與配資中介合作、或與“黑嘴”薦股者有過溝通，即便你主觀上僅認為是正常的業務合作，也可能被認定為合謀“坐莊”的共同犯罪。配資中介提供賬戶和資金并參與分成，薦股者明知操縱意圖仍配合“出貨”，都可能被列為共犯。

4. “情節嚴重”的量化門檻較低：根據司法解釋，只要“持有或控制證券流通股達10%以上，且連續10個交易日累計成交量達到同期該證券總成交量20%以上”，即可認定為“情節嚴重”，從而構罪。這個量化標準在實踐中較易達到，使得刑事風險陡增。

2. 裁判結果與核心爭議點：法院如何認定“操縱”

以公安部公布的典型案件為例，其裁判邏輯與認定要點清晰揭示了控方思路與法院的審查重點：

裁判結果示例：

• 遼寧朝陽管某偉等人案：朝陽市中級人民法院判決管某偉犯操縱證券市場罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣1200萬元；其余11名涉案人員分別被判處有期徒刑一年至七年不等，并處罰金。

• 遼寧撫順鄭某勝等人案：涉案人員非法獲利2億余元，目前已移送人民檢察院審查起訴。

法院（及偵查機關）認定要點（你的“失分點”）：

1. 行為定性的關鍵證據：辦案單位通過技術手段，調取并綜合分析了資金流水、IP地址、交易指令、通訊記錄等多維度信息，成功將分散在不同券商、不同地區的數十個甚至數百個證券賬戶進行“并戶”處理，認定這些賬戶由同一主體實際控制。這是證明“集中資金優勢、持股優勢”的基礎。

2. 操縱手法的階段認定：法院采納了指控意見，將涉案期間的全部交易數據，按照時間序列和價格、成交量變化，劃分為“建倉-拉升-出貨”的典型操縱階段。例如，在DP證券操縱五礦發展案中，長達六年的交易被認定為利用資金和持股優勢進行連續買賣和自買自賣。

3. “影響”的推定與認定：通過對比涉案股票價格走勢與大盤指數（如上證綜指）的偏離度，來證明操縱行為對價格產生了“影響”。如在管某偉案中，目標股票股價短時間內上漲43.47%，偏離上證綜指47.46%，這被作為重要的客觀危害后果。

4. 主觀故意的綜合推定：在信息型操縱或復合型操縱案件中，法院不僅看交易行為，還通過行為人控制信息披露節奏（如延遲發布利空、集中發布利好）、與交易行為的配合程度、事后分贓情況等，綜合推定其具有“影響或意圖影響”股價的主觀故意。

5. 共同犯罪結構的還原：通過資金往來、利潤分成協議、聊天記錄等，還原配資方、交易操盤手、薦股方等不同角色在“坐莊”鏈條中的分工與合作關系，從而將提供幫助者一并納入刑事打擊范圍。

3. 抗辯策略與法律建議：站在被告席上，你該如何應對

俞強律師分析指出： 面對“連續交易操縱”的指控，辯護的核心絕非簡單否認交易事實，而在于解構控方的證據鏈條，將“操縱行為”還原為“市場投資行為”，并在主客觀要件上實現突破。上海君瀾律師事務所俞強律師，作為北京大學法律碩士，擁有超過15年金融犯罪辯護與復雜商事爭議解決經驗，曾成功代理多起涉操縱市場、內幕交易案件的無罪、罪輕辯護。他指出，有效的抗辯應圍繞以下五個維度展開系統性質證與論證：

3.1 策略一：挑戰“操縱故意”——構建合理的商業邏輯與投資策略

主觀故意是操縱市場犯罪的核心要件。指控方常通過行為模式反向推定故意，而辯護方則需用正向證據證明交易的合理性。

• 證據層面抗辯：

• • 提交系統化的投研報告：立即整理并提交買入標的股票時的行業研究報告、公司財務分析、估值模型等。證明交易決策是基于深入的基本面分析，而非意圖操縱。

  • 展示持續性的交易策略：提供歷史交易記錄，證明類似的“集中買入-持有-賣出”策略是你或所在機構一貫的投資風格，并非針對特定股票的短期操縱。例如，在林某被控“搶帽子交易”案中，辯護方證明其推薦股票后平均持倉87天，不符合短線操縱特征，最終被法院采納。

  • 闡明交易指令的合規來源：如果涉及機構，提供內部投資決策委員會紀要、風控審批記錄等，證明交易是集體決策、合規流程下的產物，而非個人為操縱股價的私自行為。

• 法律與事實層面抗辯：

• • 區分“主動欺詐”與“判斷失誤”：即使股價走勢與你的預測一致并因此獲利，也應主張這是基于合理分析的市場判斷得到了驗證，而非通過非法手段“制造”了走勢。股價的波動可能與行業政策、公司突發利好等公開信息高度相關。

  • 反駁“意圖影響”的推定：如吳某案中，其抗辯稱高價申報是基于“價格優先”交易規則下為確保成交的被動選擇，頻繁交易是執行“T+0”價差策略的自然結果。雖然該案未被證監會采納，但此抗辯思路在證據充分的情況下（如提供量化策略源代碼、歷史回測數據）仍具價值。關鍵在于證明行為模式是策略驅動的、可解釋的，而非意圖驅動的、反常的。

3.2 策略二：質疑“優勢”與“影響”的因果關系——用量化分析切斷歸責鏈條

即使交易行為存在，也必須證明該行為“足以”影響證券交易價格或交易量。這是阻斷刑事歸責的關鍵。

• 證據層面抗辯：

• • 委托第三方進行量化分析：聘請金融專家或鑒定機構，出具專業的量化分析報告。核心在于證明：當事人賬戶組的交易量占市場同期總成交量的比例過低。例如，在林某案中，其交易量僅占市場總量的0.3%-1.2%，法院據此認定其行為未對股價產生實質性影響。通常，比例低于5%是強有力的抗辯理由。

  • 進行相關性對比分析：繪制涉案股票價格走勢圖，并與所屬行業板塊指數、大盤指數進行疊加對比。如果個股漲幅與行業平均漲幅吻合，或波動節奏受公司公告、行業政策等公開信息驅動明顯，則可以主張股價波動主要源于市場因素，而非你的交易行為。

• 法律與事實層面抗辯：

• • “影響”未達到“操縱”程度：即使交易行為對價格產生了微小影響，也應主張這屬于正常市場交易的附帶效應。參考美國SEC早期觀點，價格變動幅度很?。ㄈ?%）不一定符合“抬高或壓低”的操縱要件。重點論證你的交易行為并非市場趨勢的“主導原因”或“唯一異常因素”。

  • 時間維度上的因果阻斷：分析操縱指控的“出貨”階段結束后，股價是否繼續上漲或并未立即暴跌。如果股價在“操縱行為”結束后因其他市場因素繼續上行，可以質疑指控的“拉升-出貨”邏輯鏈條不成立。

3.3 策略三：攻擊“賬戶控制關系”與“共同犯罪”的認定——厘清責任邊界

指控方通過資金關聯、設備關聯等認定賬戶控制關系，進而計算持股比例和交易量。同時，可能將合作伙伴列為共犯。

• 證據層面抗辯：

• • 對“并戶”鑒定意見進行質證：申請鑒定人出庭，或聘請專家輔助人對控方出具的《電子數據鑒定意見》或《賬戶關聯性分析報告》進行質證。質疑其認定“實際控制”的標準是否科學、全面，是否存在將僅有松散資金往來（如借貸）但無交易指令控制關系的賬戶錯誤并戶的情況。

  • 分離合法賬戶與涉案賬戶：清晰梳理并提交證據，證明哪些賬戶是受你直接指令交易（可能涉及），哪些賬戶是獨立的合作伙伴或配資方自主決策交易（應予以剝離）。切斷非你控制的賬戶帶來的交易量疊加。

• 法律與事實層面抗辯：

• • 配資中介與“黑嘴”的罪責區分：對于被列為共犯的配資方或薦股者，可以主張：其一，你僅與他們存在“借貸”或“廣告推廣”的民事合同關系，并未就“合謀操縱股價”進行過意思聯絡；其二，他們對你交易的真實目的不知情；其三，他們的行為（如提供賬戶、發布觀點）本身具有中立性和合法性，不應因你的行為而被刑事歸責。

  • 單位責任與個人責任的區分：如果交易以公司或基金產品名義進行，應全力論證屬于單位行為，且違法所得歸單位所有，從而爭取將案件定性為單位犯罪，并追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的責任，這通常比個人犯罪量刑更有利。

3.4 策略四：緊扣“情節嚴重”的立案標準——進行罪輕或出罪辯護

即便行為具有一定操縱特征，如果未達到刑事立案的量化標準，也不構成犯罪。

• 實戰計算與辯護：

• • 重新核算關鍵比例：在律師協助下，依據《關于辦理操縱證券、期貨市場刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條的規定，嚴格復核兩個核心數據：（1）操縱期間，你實際控制的賬戶組持有該證券的流通股份數量是否持續、穩定地達到了該證券實際流通股份總量的10%以上；（2）在連續10個交易日內，賬戶組的累計成交量是否達到了同期該證券總成交量的20%以上。必須剔除有爭議的賬戶，采用對當事人最有利的統計口徑。

  • 違法所得的計算爭議：這是辯護的“第二戰場”。應主張：其一，計算違法所得時，應將操縱多只股票的盈虧合并計算、相互抵銷；其二，必須扣除交易稅費、融資利息等合理成本；其三，區分并扣除股價正常波動帶來的市場系統性收益部分。將違法所得金額壓低至100萬元以下，是避免“情節特別嚴重”升格量刑的關鍵。

3.5 策略五：程序性突圍——審查證據資格與追訴時效

• 行政證據的刑事轉化合法性：證監會前期調查取得的證據，在刑事訴訟中需經法定程序轉化。特別是“當事人陳述、證人證言”等言詞證據，必須由司法機關重新收集、訊問/詢問，否則可能因取證主體不合法而被排除。應對證監會出具的《認定函》或《分析報告》進行重點質證，質疑其結論的預設性和片面性。

• 追訴時效的審查：操縱證券市場罪的追訴時效為五年或十年。對于持續時間較長的交易行為，需仔細審查首次涉嫌操縱的行為是否已超過追訴時效。對于連續犯，追訴時效從行為終了之日起計算，但若能論證不同時間段的操作是獨立、間斷的，可能切斷“連續狀態”，使部分行為免于追責。

4. 實戰建議：收到調查通知后，你應立即采取的4個步驟

第一步：全面證據固定與梳理（黃金72小時）
立即在律師指導下，系統性地梳理和備份所有相關證據，包括：1. 所有證券賬戶的交易流水、對賬單（從券商處獲取官方蓋章版）；2. 所有相關的研究報告、投資決策會議記錄；3. 與配資方、合作方的全部合同、溝通記錄（微信、郵件）；4. 公司內部的合規制度、風控文件；5. 個人電腦、手機中與股票交易相關的所有電子數據。目的是防止證據滅失，并為構建辯護事實打下基礎。

第二步：緊急風險評估與策略制定
切勿自行與辦案單位進行實質性溝通。應立即咨詢專業從事證券刑事辯護的律師，對行為進行初步的法律風險評估，判斷案件可能走向（行政調查、刑事立案）、核心風險點，并制定初步的應對策略，包括是否以及如何配合調查。

第三步：主動構建有利事實敘事
在律師協助下，將第一步固定的證據，組織成一份能夠清晰說明你投資邏輯、策略依據、合規過程的書面材料。這份材料不是為了立即提交，而是為了在后續任何陳述、申辯或庭審中，確保你能清晰、一致、有說服力地陳述事實，對抗指控方“斷章取義”的敘事。

第四步：審慎處理賬戶與資產
在法律允許范圍內，依法處理與涉案無關的個人合法財產，避免因賬戶全面凍結影響正常生活與企業運營。同時，評估是否存在通過退繳部分款項以爭取從寬處理的可能性，但這必須在律師對全案進行精準研判后，作為整體策略的一部分審慎實施。

風險提示： 每個案件均有其特殊性，上述分析基于公開的脫敏案例，僅為策略思路參考，不構成正式法律意見。操縱證券市場案件專業性強、證據復雜，在面臨具體調查或訴訟時，建議務必結合全案證據盡早咨詢專業律師。

如果您正面臨類似的證券期貨市場調查或刑事指控困擾，需要專業的抗辯策略分析與全方位支持，可以通過公眾號“律師俞強”留言咨詢，或訪問君瀾律所官網獲取聯系。

律師團隊展示：
我們專注于為身處復雜商事糾紛與金融犯罪指控的客戶，提供精準、有力的抗辯與整體解決方案，致力于在行政調查、刑事偵查、審判乃至執行階段，最大化維護您的合法權益。
服務領域： 證券期貨犯罪辯護（內幕交易、操縱市場等）、金融資管訴訟、公司股權與重大合同爭議、商業秘密及知識產權維權與抗辯，以及與之相關的行政復議、刑事合規、再審申訴程序。

上海君瀾律師事務所
地址：上海市浦東新區世紀大道1198號12樓