南京博物院最新通報(bào)出爐!徐湖平欺騙了所有人,南博欺騙了所有人

2025年大?家最關(guān)注什么，毫?無疑問，肯定就是南博事件，龐家捐的137件文物。莫名失蹤了5件，還出?現(xiàn)在拍賣市場上，若不及時(shí)止?損，國寶不知流向何方。

這事兒得往?回倒騰，時(shí)間定格在1997年，那時(shí)候，南?京博?物院?的常?務(wù)?副?院長徐湖平，膽子是真?大，他不按規(guī)矩辦事，也不走正常?的鑒定復(fù)核流程，大筆一揮，直接簽了字。

這一簽不要緊，把龐?家捐贈(zèng)的《江南春》圖卷，連帶著其他幾幅書畫，全?給“送”到了省?文物總店，名義上是調(diào)撥，實(shí)?際上就是拿去賣了，這操作簡直讓人看不?懂。

最近官方通報(bào)?終于下來了，調(diào)查組是真沒少?跑腿，走訪了1100多人次，翻?爛了6萬多份?檔?案，結(jié)果很打臉，徐?湖平涉嫌騙取文?物，南博更是嚴(yán)?重失職。

龐家后人也?是?硬氣，發(fā)現(xiàn)不對?勁后立馬?質(zhì)疑，可當(dāng)時(shí)南博是怎么回的，他們居然?說那幅?畫是贗?品，直?到畫作在拍賣市場上現(xiàn)身，這謊話才被徹底?戳?破。

現(xiàn)在的情?況是，4幅?畫?已經(jīng)追回來了，但還有1幅仍在尋找中，24名相關(guān)責(zé)?任人被?處理，雖然看著解氣，但那一幅流?落在外?的國寶，始終是大家心里?的?疙?瘩。

大伙兒可?能不?敢信，當(dāng)年的銷售單據(jù)一翻出來，簡直讓人掉下巴，那幅價(jià)值連城的《江?南春》，居然?只賣了2250塊錢，這價(jià)格，放現(xiàn)在連個(gè)像樣的手機(jī)都買不?到。

原價(jià)其實(shí)定的是25000元，也不算高，可就這，還有人嫌貴，一名員工私自改了價(jià)，直接打折賤賣，這操?作，行云流?水，一點(diǎn)都不帶手抖的。

這個(gè)敢改價(jià)的員工，到底?是誰，他和徐湖平之間，有?沒?有什么不可告?人的貓膩，這些細(xì)節(jié)，就像一團(tuán)亂麻，讓?人越?看越覺得水深，必須得查個(gè)底朝天。

最讓人心?寒的，是南博對龐家后人的態(tài)度，人家找上門來問，南博居然一口咬?定，說那畫是贗品，不?值錢，這種為了掩蓋錯(cuò)誤而潑?臟水的行為，反手就是一記耳光。

結(jié)果呢，這幅“贗品”大搖大擺進(jìn)了拍?賣場，價(jià)格從?當(dāng)?年的幾千塊，一路狂飆，有?資料顯示，經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手和炒?作，后來甚至拍到了8800萬的天價(jià)。

這中間的差價(jià)，簡直是天文數(shù)字，從2250元到8800萬元，這哪里是賣?畫，簡直就是在割肉，每?一分錢的增值，都在嘲笑當(dāng)年的管理?有多荒唐。

再說說這個(gè)徐湖平，履歷也是相當(dāng)“傳?奇”，一個(gè)?高中畢?業(yè)生，能?在人?才濟(jì)濟(jì)?的博物院，一路爬到副院長的位置，這本身就透著一股子?邪?乎勁?兒。

調(diào)查還發(fā)?現(xiàn)，南博當(dāng)年的管理，那?是相當(dāng)混亂，文物調(diào)撥、銷售，全是一筆糊涂賬，沒有透?明度，沒有監(jiān)督，想怎么操作就怎么操作，完全把制度當(dāng)擺設(shè)。

這些寶貝流出去后，日子也不好過，在中間商手?里?倒來倒去，被質(zhì)押，被轉(zhuǎn)手，調(diào)查組是比對了無數(shù)拍賣圖片，問遍了行內(nèi)人，才把線索理?清楚。

甚至還有消息說，這事兒還沒?完，徐湖平的兒子，還有杭州師大的徐鳶等人，似乎也卷在?里?面，這?些千絲萬?縷?的聯(lián)系，還得等官方進(jìn)一步去深?挖。

這事兒不僅僅是錢的問題，它傷的?是人心，龐家老爺子當(dāng)年那?是?把全部家底都捐了，圖的是什么，圖的是文物能有個(gè)好歸宿，能傳給后人看，能堂堂正正地掛在博物館?里。

萬萬沒想?到，這片赤?誠之心，被某些人當(dāng)成了發(fā)財(cái)?shù)膲|腳石，徐湖平把公家的博物?館，當(dāng)成了自家的后花園，想拿什么就拿什么，完?全沒了底線。

現(xiàn)在雖然追回了4幅，但那幅還沒找到的畫，就像一根刺，扎在所有?人?心里，文物保護(hù)這道墻，要?是從內(nèi)部塌了，那才是最可怕的，以后誰還敢?捐？

官方查?了1100人6萬?檔，24人被處理，但還?有1幅畫沒找回，后續(xù)得?盯緊啊！

確?實(shí)，不?把最后一幅?找回來，這事兒就不算完，必須給龐家人一個(gè)完整的交代。

回?過?頭看，這起事件簡直就是一出荒?誕?劇，從徐湖平的違規(guī)?簽字，到員工?的私自改價(jià)，再到后來對著龐家人撒謊，每?一個(gè)環(huán)節(jié)都爛透了，讓人看了直搖頭。

好在官方這次動(dòng)了真格，查得細(xì)，辦?得?嚴(yán)，24個(gè)人背?了處?分，那是他們咎?由?自取，可光處理?人?就夠了嗎，那個(gè)讓“徐湖平們”鉆空子的制度漏洞，到底堵?上了沒有？

要?我說，這事兒給咱們提了個(gè)大醒，博物館是保存歷史的地方，不是某些人的提款機(jī)，看著龐家后人為了追回文物四處奔波，我這心里真?不?是滋味。

咱們老百姓?去博物館，是?帶著敬畏心?的，如果里面的人自己都不把文物當(dāng)回事，那誰還敢信你們，別讓?捐贈(zèng)者的熱血，最后都?涼透了。

對于?這件?事，你?怎么?看？