南博那個調查結果終于出來了,我看了一遍,心里真不是滋味。二十多號人挨了處分,說是頂格處理,力度看著是不小。可咱們細想一下,徐湖平這事兒前后跨度幾十年啊!
以前多少人實名舉報都像丟進水里聽不見響,咋那時候就沒事?光憑他一個人就能把這攤子事兒捂這么嚴實?
![]()
從文物管理監督的專業視角看,南博事件的查處體現了對國有文物安全的剛性追責,既回應了公眾對文物流失的關切,也警示文博系統需強化全流程監管、補上制度執行的歷史短板,后續需持續公開文物追回進展以釋疑。
南博這事兒,處分力度看著夠,但遲來的追責像隔靴搔癢。幾十年的窟窿,哪是二十多人就能兜底的?如今看展瞧著文物,總忍不住犯嘀咕:這些寶貝,真的都安穩嗎?
南博事件調查結果很有意思,調查結果很詳實,事情經過肯定沒問題。有意思的是徐湖平并未獲利,這點引起很多人質疑。
![]()
![]()
![]()
我覺得肯定是事實,那說明什么呢?徐湖平及文化廳人員對國家政策應該很清楚,又沒獲利干嘛做違反規定的事。
唯一解釋是當時為解決博物館經費福利等問題,把一些文物售賣獲利可能是業內不成文的潛規則。
這類事多了大家司空見慣,尋常小事而已,當然以上僅是猜測。另外其他幾幅畫也是從總店售出,后面買賣手續也齊全,現在擁有者文物被收回,損失如何賠償呢?
南博這事兒越看越氣!處理24人、追回3幅畫,看似大快人心,可誰能咽得下這口氣?
國家級博物館的珍貴捐贈古畫,被原院長徐湖平違規批售,員工偷改價格賤賣,一幅《江南春》從25000元被改成2500元倒賣,幾經轉手差點拍出去,還有一幅至今沒找到。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
有人說查這么久能有這結果不錯了,可我不太認同!
文物是國家的、是大家的,憑什么因為時間久、線索少,就讓失職瀆職的人輕描淡寫過關?今天能把捐贈古畫隨便調撥售賣,明天是不是還有更多文物被暗箱操作?
24人的處理不是終點,文物保護的漏洞必須堵死,不然今天追回的是畫,明天丟的就是民心!
1959年龐增和先生無償捐贈的5幅珍貴畫作,此前莫名現身拍賣市場,現在有了下落:《江南春》等3幅已經追回并藏回南博,《設色山水軸》壓根沒流出,在庫房里找到了,只剩《松風蕭寺圖軸》還在全力追查中。
也有網友說《松風蕭寺圖軸》是不是正在某個富豪的密室里掛著?這些問題都需要答案。
更氣人的是,當年這些畫作是被違規簽批調撥出去售賣的,保管員還私自改價牟利,好好的國寶被隨意處置,完全辜負了捐贈人的信任。南博也發了致歉信,承認管理混亂、制度缺失,還說要成立監督委員會整改。
24人被查是大力度,但大家最關心的還是,還有多少文物藏著管理漏洞?
南博《江南春》這事兒終于算是落地了,但這通報看得人后背發涼。起初也就是以為鑒定環節出了岔子,誰能想到,竟然是內部領導帶頭“監守自盜”,這可是國家級的博物館啊!
一群原本應該守護文物的人,硬是把真跡當成贗品處理,還按“白菜價”給賤賣了,這哪是工作失誤,分明就是蓄謀已久的“變現”。
我就納悶了,這么大個物件流出去,中間得有多少環節蓋章簽字?怎么就能一路綠燈?
咱們普通人去博物館,隔著玻璃看都不敢大聲喘氣,生怕驚擾了歷史。人家倒好,直接把國寶當成了自家菜園子里的蔥。
現在雖然說是查清了,但這幾個月到底博弈了些什么,恐怕只有當事人心里清楚,真相大白,心寒難平。
南博事件通報出爐,為啥越看越不是滋味,南京博物院這事終于有通報了,20多人被頂格處分,看著雷厲風行,總覺得沒挖到根。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
徐湖平折騰幾十年,早年多次實名舉報都沒下文,單憑一人捂不住這么大的事。違規調撥、借畫、賬物混亂,背后牽扯的利益鏈,遠比幾幅古畫復雜。
官方說頂格處理,可不少細節一筆帶過,尤其是借畫那段,大概率成謎。網友都在擔心,以后去南博,別排隊看半天,展的都是高仿。
文物是國之瑰寶,管理不能留死角。希望這事別止于處分,該查透的查透,給公眾一個踏實交代。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.