南京博物院道歉了！還了龐家人清白，5件寶貝，追回4件

南博那個調查結果終于出來了，我看了一遍，心里真不是滋味。二十多號人挨了處分，說是頂格處理，力度看著是不小。可咱們細想一下，徐湖平這事兒前后跨度幾十年啊！

以前多少人實名舉報都像丟進水里聽不見響，咋那時候就沒事？光憑他一個人就能把這攤子事兒捂這么嚴實？

從文物管理監督的專業視角看，南博事件的查處體現了對國有文物安全的剛性追責，既回應了公眾對文物流失的關切，也警示文博系統需強化全流程監管、補上制度執行的歷史短板，后續需持續公開文物追回進展以釋疑。

南博這事兒，處分力度看著夠，但遲來的追責像隔靴搔癢。幾十年的窟窿，哪是二十多人就能兜底的？如今看展瞧著文物，總忍不住犯嘀咕：這些寶貝，真的都安穩嗎？

南博事件調查結果很有意思，調查結果很詳實，事情經過肯定沒問題。有意思的是徐湖平并未獲利，這點引起很多人質疑。

我覺得肯定是事實，那說明什么呢？徐湖平及文化廳人員對國家政策應該很清楚，又沒獲利干嘛做違反規定的事。

唯一解釋是當時為解決博物館經費福利等問題，把一些文物售賣獲利可能是業內不成文的潛規則。

這類事多了大家司空見慣，尋常小事而已，當然以上僅是猜測。另外其他幾幅畫也是從總店售出，后面買賣手續也齊全，現在擁有者文物被收回，損失如何賠償呢？

南博這事兒越看越氣！處理24人、追回3幅畫，看似大快人心，可誰能咽得下這口氣？

國家級博物館的珍貴捐贈古畫，被原院長徐湖平違規批售，員工偷改價格賤賣，一幅《江南春》從25000元被改成2500元倒賣，幾經轉手差點拍出去，還有一幅至今沒找到。

有人說查這么久能有這結果不錯了，可我不太認同！

文物是國家的、是大家的，憑什么因為時間久、線索少，就讓失職瀆職的人輕描淡寫過關？今天能把捐贈古畫隨便調撥售賣，明天是不是還有更多文物被暗箱操作？

24人的處理不是終點，文物保護的漏洞必須堵死，不然今天追回的是畫，明天丟的就是民心！

1959年龐增和先生無償捐贈的5幅珍貴畫作，此前莫名現身拍賣市場，現在有了下落：《江南春》等3幅已經追回并藏回南博，《設色山水軸》壓根沒流出，在庫房里找到了，只剩《松風蕭寺圖軸》還在全力追查中。

也有網友說《松風蕭寺圖軸》是不是正在某個富豪的密室里掛著？這些問題都需要答案。

更氣人的是，當年這些畫作是被違規簽批調撥出去售賣的，保管員還私自改價牟利，好好的國寶被隨意處置，完全辜負了捐贈人的信任。南博也發了致歉信，承認管理混亂、制度缺失，還說要成立監督委員會整改。

24人被查是大力度，但大家最關心的還是，還有多少文物藏著管理漏洞？

南博《江南春》這事兒終于算是落地了，但這通報看得人后背發涼。起初也就是以為鑒定環節出了岔子，誰能想到，竟然是內部領導帶頭“監守自盜”，這可是國家級的博物館啊！

一群原本應該守護文物的人，硬是把真跡當成贗品處理，還按“白菜價”給賤賣了，這哪是工作失誤，分明就是蓄謀已久的“變現”。

我就納悶了，這么大個物件流出去，中間得有多少環節蓋章簽字？怎么就能一路綠燈？

咱們普通人去博物館，隔著玻璃看都不敢大聲喘氣，生怕驚擾了歷史。人家倒好，直接把國寶當成了自家菜園子里的蔥。

現在雖然說是查清了，但這幾個月到底博弈了些什么，恐怕只有當事人心里清楚，真相大白，心寒難平。

南博事件通報出爐，為啥越看越不是滋味，南京博物院這事終于有通報了，20多人被頂格處分，看著雷厲風行，總覺得沒挖到根。

徐湖平折騰幾十年，早年多次實名舉報都沒下文，單憑一人捂不住這么大的事。違規調撥、借畫、賬物混亂，背后牽扯的利益鏈，遠比幾幅古畫復雜。

官方說頂格處理，可不少細節一筆帶過，尤其是借畫那段，大概率成謎。網友都在擔心，以后去南博，別排隊看半天，展的都是高仿。

文物是國之瑰寶，管理不能留死角。希望這事別止于處分，該查透的查透，給公眾一個踏實交代。