南博案水落石出，央視通報(bào)，胡錫進(jìn)一針見(jiàn)血，說(shuō)出所有人心聲

央視在2月9日21點(diǎn)發(fā)布通報(bào)，南博事件終于有了下文，看了只有一個(gè)感覺(jué)：憤怒至極，令人發(fā)指。

為了給國(guó)家文物一個(gè)交代，給大眾一個(gè)交代，國(guó)家文物總局可以說(shuō)投入了大量的精力、人力，跑了12省，走訪1100人次，查資料65000份，調(diào)取1500件證書(shū)，對(duì)比了30255件藏品，每個(gè)數(shù)字都震撼了我們的心，最終，理清了文物流失的來(lái)龍去脈，追回了部分藏品，如今還有藏品正在追查的路上。

我們先來(lái)回顧一下事情的經(jīng)過(guò)，這要從建國(guó)后的第二任院長(zhǎng)曾昭燏說(shuō)起，留英回來(lái)的中國(guó)第一位女考古學(xué)家、博物館學(xué)家曾昭燏回國(guó)后，成為中央博物院負(fù)責(zé)人，建國(guó)后被調(diào)到南博任職院長(zhǎng)，曾昭燏為了充實(shí)南博館藏，在社會(huì)上征集書(shū)畫(huà)藏品。

在中央博物院工作期間，曾昭燏以個(gè)人力量多次拒絕國(guó)軍催促，保住了我國(guó)的國(guó)寶“司母戊大方鼎”，曾昭燏以己之力保護(hù)國(guó)寶的事跡感動(dòng)了大收藏家龐萊臣的孫子龐增和，龐增和明白，把爺爺?shù)氖詹亟坏竭@樣的人手里，錯(cuò)不了，于是龐增和主動(dòng)聯(lián)系，在1959年無(wú)償捐贈(zèng)給南博137件書(shū)畫(huà)藏品。

龐家人的信任和慷慨讓曾昭燏非常感動(dòng)，為了感謝龐增和一家人，曾昭燏還請(qǐng)龐家人在南京高檔餐廳吃了頓飯，并承諾一定會(huì)好好收藏這些藏品。

然而誰(shuí)也想不到的是，時(shí)隔66年，在2025年5月，龐家捐贈(zèng)的137件畫(huà)卷之一《江南春》出現(xiàn)在嘉德拍賣公司的預(yù)展會(huì)上，起拍價(jià)是8800萬(wàn)，上面赫然印著龐萊臣的印章，龐叔令得知后，第一時(shí)間舉報(bào)并且向南博申請(qǐng)，要求查看曾經(jīng)和父親龐增和一起捐贈(zèng)的全部書(shū)畫(huà)。

這一次是龐叔令第二次向南博申請(qǐng)查看捐贈(zèng)，早在2024年時(shí)，龐叔令就申請(qǐng)過(guò)一次查看父親的捐贈(zèng)品，那次南博沒(méi)有回復(fù)，于是龐叔令進(jìn)行了起訴，2025年6月，在法院調(diào)解下，龐叔令走進(jìn)南博庫(kù)房，正是這一舉動(dòng)，揭開(kāi)了收藏界的丑聞，龐叔令發(fā)現(xiàn)，父親捐贈(zèng)的137幅畫(huà)卷中，有5幅畫(huà)卷不見(jiàn)了。其中一幅就是上了拍賣行的《江南春》。

而這幅《江南春》曾經(jīng)兩次被南博邀請(qǐng)來(lái)的外部專家和內(nèi)部人員鑒定為贗品，從而經(jīng)過(guò)副院長(zhǎng)徐湖平簽字同意，和其余的1200多件藏品，一起劃撥到徐湖平任法人的省文物總局，面向外界銷售。

而在省文物總局的記錄里，和《江南春》有關(guān)的記錄只是那張2001年寫(xiě)著《仿仇英山水卷》的發(fā)票，買貨人匿名用“顧客”二字，買價(jià)是6800元，比康有為的一副對(duì)聯(lián)還要便宜400元，網(wǎng)友懷疑這幅畫(huà)并不是《江南春》。

之前的網(wǎng)絡(luò)流傳是在調(diào)撥次日，徐湖平好友陸挺以16萬(wàn)元買走了這幅《江南春》，然而央視新聞最新的報(bào)道推翻了這一說(shuō)法。

通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，時(shí)任副院長(zhǎng)的徐湖平違規(guī)簽字把1259件藏品調(diào)撥到省文物總局后，店里的倉(cāng)庫(kù)保管員張某看到標(biāo)價(jià)25000元的《江南春》后，心生貪婪，偷偷把價(jià)格改成2500元，然后又打了個(gè)9折，1997年7月8日，托男友的朋友陳某以2250元的價(jià)格把《江南春》買到手里。

為了不暴露違法行為，張某在發(fā)票上不寫(xiě)名字，不寫(xiě)貨號(hào)，還把商品名改成《仇英山水》，綜合以上來(lái)看，上文最初那張發(fā)票的顧客買到的是另一幅畫(huà)卷，因?yàn)檎嬲摹督洗骸吩缭?997年就被張某用計(jì)買走了。

張某的男朋友王某稱《江南春》是他家祖?zhèn)鞯模⒄业剿囂m齋陸某，把這幅畫(huà)卷和另外兩幅字畫(huà)以12萬(wàn)的價(jià)格賣給了陸某。

陸某得到這幅畫(huà)后視若珍寶，并把此畫(huà)作為“鎮(zhèn)館之寶”，在2000年還在《讀者》上介紹《江南春》，他在2006年對(duì)外宣稱這幅畫(huà)來(lái)源于“龐氏后人”，和王某說(shuō)的“畫(huà)是祖?zhèn)鞯摹彼坪跤谐鋈耄懩秤忠驗(yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)困難，把《江南春》等十幅畫(huà)卷抵押給了十竹齋借了數(shù)千萬(wàn)用于周轉(zhuǎn)。

因?yàn)殛懩硾](méi)能按時(shí)還錢(qián)，按照合約，《江南春》歸屬十竹齋，而十竹齋又賣給了經(jīng)常居住在國(guó)外的字畫(huà)商朱光，朱光的實(shí)力堪稱雄厚，曾在2023年的北京保利拍賣會(huì)上以3500萬(wàn)元購(gòu)買了明代陳淳《草書(shū)堂詩(shī)卷》，2025年4月，朱光把《江南春》委托嘉德拍賣公司拍賣，龐叔令得知后，趕緊舉報(bào)，5月《江南春》撤拍。

如今，官方在2025年12月28日追回了《江南春》，另外《仿北苑山水軸》《雙馬圖軸》也被追回到了南博書(shū)畫(huà)庫(kù)，《設(shè)色山水軸》并沒(méi)有流出南博，因?yàn)楸粌纱胃拿麨椤肚鍦戫剿畧D軸》，導(dǎo)致不了解內(nèi)情的工作人員沒(méi)有找到，后在南博中山門(mén)庫(kù)房被找到，而《松風(fēng)蕭寺圖軸》至今下落不明。

官方通報(bào)，案件涉及29人，其中5人已去世不再處理，剩余的24人將會(huì)嚴(yán)肅查處。這些人大部分已經(jīng)七老八十了，本該頤養(yǎng)天年的年紀(jì)卻在最后的時(shí)間里被一幅圖卷送上了法律的審判庭上。

徐湖平除了違規(guī)簽批、調(diào)撥圖卷外，還存在對(duì)內(nèi)部管理混亂放任不管，失管失察等職務(wù)違法行為。

網(wǎng)友希望所有流出去的文物能夠被追回來(lái)，這樣才不會(huì)辜負(fù)捐贈(zèng)者的期望，然而在通報(bào)中并沒(méi)有提及經(jīng)徐湖平之手調(diào)撥的1259件文物中的其他文物去向，這些文物去哪了，又是通過(guò)誰(shuí)的手流出去的，有沒(méi)有追繳回來(lái)，關(guān)于這些文物的信息通報(bào)中只字未提。

正如胡錫進(jìn)所說(shuō)，調(diào)查組下如此大力調(diào)查出來(lái)的這些線索，和大多數(shù)人想的都不太一樣，可是如果不相信這些，還能相信什么呢？

龐家人的5幅畫(huà)卷如今尚有1幅下落不明，如果要追回上千件藏品，恐怕非常困難了。

早在曾昭燏任職院長(zhǎng)的時(shí)候，就給博物院立下了一條規(guī)矩：“凡從事文物工作的人員、尤其是做考古工作的，絕對(duì)不準(zhǔn)私人收藏古董”，并率先把自己收藏的瓷器無(wú)償捐給國(guó)家。然而，這條規(guī)矩早就隨著人事變遷被遺忘的一干二凈。

值得提的一點(diǎn)是，當(dāng)初曾昭燏為了答謝龐家人的無(wú)私捐贈(zèng)，高規(guī)格請(qǐng)龐家人吃了頓飯，然而在特殊年代，曾昭燏這件事被人翻出來(lái)大做文章，說(shuō)她大吃大喝搞腐敗，懷疑她和捐贈(zèng)人有利益輸送，這位為南博在民間征集上萬(wàn)件書(shū)畫(huà)的迄今為止唯一一位女院長(zhǎng)，選擇從靈谷塔上跳下結(jié)束自己的生命，只為證明自己的清白。

曾昭燏院長(zhǎng)的悲慘結(jié)局讓人唏噓，這樣有良心的人應(yīng)該被銘記，而那些利用職務(wù)之便行違法之事的人必須受到應(yīng)有的懲罰。

信息來(lái)源：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)