美媒宣布，特朗普訪華時間表出爐！趕在中美會晤前，19國應邀赴美

中美通話之后，美國放話特朗普訪華的時間已經確定為四月，美國媒體稱具體是在第一周。表面上看是時間安排，但是每個人都有自己的打算。4月3日到6日是復活節長周末，華盛頓放緩了節奏，黨爭也暫時降溫了，媒體更容易把注意力放在外訪成果上；此時出訪可以減少國內的牽扯。4日到6日是中國清明節，城市節奏放緩，外交保障更容易集中，大型活動對政務、安保、交通的影響也更可控。雙方選擇了一個比較穩定的窗口。

訪華的內容還沒有公布出來，經貿、科技、臺海、氣候等方面的優先級還不清楚。但是有一條并行線索值得關注：特朗普牽頭組建了“加沙和平委員會”，第一次峰會定于2月19日舉行，邀請了19個國家，但是沒有包括中國、俄羅斯、英國、法國。

加沙問題牽扯到民族仇怨、領土和難民、宗教、大國博弈，停火和安排要依靠權威和執行力，最有效的資源在聯合國安理會和現有的多邊機制里。缺少博弈各方，即使會議熱鬧，落實起來也存在困難：停火由誰來監督，人道走廊由誰來保障，安全安排由誰來做，合法性和代表性的說法都站不住腳。

這場會表面上是為了解決加沙問題，實際上是為了搭建一個替代聯合國的協調平臺：另外設立流程，重新制定原則，把特定的安全問題放在前面，降低某些行動的門檻，減少程序上的限制，使類似的危機不必去紐約就可以按照規則進行。這是一次架構重塑的嘗試，并不是一種臨時的工具。

中方態度明確：對這個委員會不感興趣，強調國際和平與安全要以聯合國為中心，按照聯合國憲章來辦理。這并不是套話，而是底線。不是對加沙漠不關心，也不是不想出力，只是擔心這樣會掏空多邊的基礎，使規則成為單一國家戰略的工具。規則要有廣泛的代表性，執行要有公認的合法性；離開了聯合國以及五常，這套設想就缺少分量了。

特朗普會不會把“和平委員會”的主張帶到北京來，試圖讓中國參與到其中或者給予支持？若出現這種情況，交鋒值得留意。中國堅持把多邊機制放到臺上，拒絕給沒有經過聯合國的安排打鉤。美國希望中國加入的理由很簡單：沒有中國，平臺代表性打折扣，合法性不穩定，國際認同提不上去，執行力難以閉環；中國的態度將決定它能否從籌備走向落實。

從訪華的角度來說，清明時節便于北京集中保障，也能為雙方提供一個較為安靜的場所來探討深層次的問題。公眾更加關心的是貿易摩擦有沒有緩解、高科技出口管制有沒有放松、人文交流能不能擴大。等待官方發布。

再看2月19日的峰會，有可能會發布“路線圖”、“某某原則”或者“快速響應機制”。但是繞開聯合國、排除五常之后，落地難度沒有變：停火不是空話，物流、通道、安全、監督任何一個環節不到位，效果都會打折扣。

兩條線互相影響：二月嘗試國際敘事，四月檢驗雙邊耐心。中國不參加那個場子，但是四月份當面交流的話，反而可以將“回到聯合國、多邊協商、依法止暴”的思路說的更直接、更強硬、更具體。分寸主要體現于措辭、細節以及聯合聲明的每一句話中。

對四月份的會面不要抱有太大的期望“定乾坤”。現實壓力很大，雙方要有一個“可控”的方向；即使把話說開、底線確認、小范圍試點推進，也算是進步。目標是逐步降溫、降低錯判、修復交流線。四月的具體時間還沒有官宣，以官方渠道為準；2月19日峰會的名單和議題可能會有變動，之后再看現場發布。

態度不變：聯合國中心作用不能被牽制；規則要靠大家來認可，秩序要靠程序來確立；加沙的“和平”要靠責任、監督和執行來實現，而不能只是口號和合影。中美之間仍然存在互利的空間、對話的渠道依然存在；把事情說清楚、把問題講明白，才是進步。四月份會不會成為一個小轉折點，二月十九日會不會成為試探性的信號？兩條線怎么相交，讓我們持續關注。