南博退休職工舉報內部管理混亂15年最后什么結果？現實很精彩

2月9日央視新聞等多家媒體披露南博調查結果后，網友特別追問的問題是，南博退休職工舉報內部管理混亂問題，為何15年無人受理調查？根據現有信息梳理，南博退休職工的舉報始于2010年，但長期未被有效受理。直到2025年5月因捐贈人家屬的公開舉報引爆輿論后，才由江蘇省和國家文物局的聯合調查組主導了全面徹查。

根據舉報人自己在2025年12月對媒體的陳述，他從2010年就開始向多部門反映情況。這意味著在事件被公開前，他已持續舉報了長達約15年。
這次能徹底查清，是由國家和省級兩級聯合推動的。
2025年5月，捐贈畫作《江南春》圖卷在拍賣市場公開出現，捐贈人后代龐叔令女士向國家文物局實名舉報，畫作隨即被撤拍。此事引發巨大社會關注。
在輿論壓力下，國家文物局和江蘇省聯合行動。2025年12月23日，官方宣布由國家文物局工作組指導、江蘇省委省政府調查組進行全面深入調查。這份于2026年2月9日發布的調查通報，正是此次聯合調查的最終定論。

那么，為何此前舉報未被正常受理調查？
這正是此案暴露出的深層問題。官方通報雖未直接解釋，但從事件經過可知有兩點關鍵原因在起作用。
一是舉報渠道不暢，可能被“內部消化”二是推諉：在2025年12月舉報視頻發酵后，曾有媒體嘗試聯系相關部門，得到的回復居然是“需要找江蘇省文旅廳反映”這句高高在上的回答。這側面印證了此類內部舉報可能在系統內流轉不暢，未能啟動有效的外部獨立調查。
舉報的核心是時任院長徐湖平

涉嫌違規操作，這屬于“自己查自己”或下級查上級的難題。沒有更高級別、具有充分權威的機構（如省級調查組、國家文物局）直接介入，很難打破內部阻力。
職工的舉報在長達15年的時間里石沉大海。直到捐贈人親屬通過公開渠道舉報，引爆輿論形成強大外部壓力，才最終促成了由國家文物局和江蘇省聯合主導的徹查。
整個事件的發展脈絡非常清晰：內部舉報長期受阻； 外部公開舉報引發輿論海嘯：高級別聯合調查組介入， 得以迅速查清并嚴肅處理。

這一過程暴露了過去文物管理體系中監督制衡的缺失。官方通報也承認，南博過去存在“制度缺失、管理混亂”、“少數干部職工紀律規矩和法治意識淡薄”等問題。目前，江蘇省已責成全省文博系統開展專項治理。

事實證明，南京博物院職工的舉報事件，確有其事，且已有非常明確的官方調查結果。該事件的核心是南博流失的受贈文物《江南春》圖卷于2025年現身拍賣市場，引發社會關注和舉報后，政府開展了全面調查。
根據2026年2月9日江蘇省委省政府調查組發布的正式通報，情況如下：
該事件被定性為 “受贈文物管理問題”，其中存在嚴重的違規調撥、擅自出售導致文物流失的行為，造成了國有資產流失，損害了國有博物館公信力，社會影響惡劣。
已查明并正接受處理的關鍵責任人：

徐湖平南博原常務副院長、院長主要問題是：違規簽批將捐贈畫作調撥至省文物總店銷售；在已禁止擅自出售文物后仍同意銷售；對內部管理混亂問題失管失察。
截止2026年2月9日央視新聞發布消息，當前徐湖平等相關涉事人員正接受紀律審查和監察調查，并涉嫌其他嚴重違紀違法問題。

員工張某時任文物總店書畫庫保管員兼銷售員，利用職務之便，私自涂改價格、內外勾結，將《江南春》圖卷以遠低于標價的方式轉賣牟利。因其涉嫌嚴重職務違法，正接受監察調查。
此外，包括原省文化廳、省文旅廳、省文物局、南博及文物總店等相關職能部門在內，共有24人因負有領導或直接責任被依規依紀依法嚴肅查處，涉嫌犯罪的已移送司法機關。
五幅畫作追查結果
調查聚焦于1959年捐贈人龐增和先生捐贈的5幅畫作，目前追回情況如下：

已追回并入庫（4幅）：《江南春》圖卷、 《仿北苑山水軸》、 《雙馬圖軸》：這三幅曾流失的畫作已被追回。《設色山水軸》：經核查，此畫并未流出南博，一直在庫房中。仍在追查中1幅《松風蕭寺圖軸》，已售出，目前仍在全力循線追查中。

這起事件的直接導火索是捐贈人家屬的舉報。2025年5月，龐增和的后人龐叔令在拍賣預展上發現本應屬于南博的《江南春》圖卷，隨即向國家文物局舉報，導致該畫作撤拍。
調查指出，事件暴露出南博過去在制度、管理上的嚴重漏洞：
制度缺失與管理混亂：特別是受贈文物管理制度不嚴格，執行不力。關鍵崗位監督失控：如文物總店存在“賬物不符”、“一人兼任多崗”等問題。
根據通報，江蘇省已采取多項措施：

1. 內部整改：責成南博全面強化文物管理制度，規范全流程管理，并成立社會監督委員會。
2. 全省整治：在全省國有博物館、圖書館、美術館等范圍內開展文物安全管理專項治理。
這起由職工及捐贈人家屬舉報引發的重大文物流失案，目前已有清晰定論：這是一起有組織違規、個人涉嫌違法的嚴重事件，主要責任人已被查處，大部分流失文物已追回，相關管理制度正在全面整改中。