美教授拋出驚人觀點：想要終結美國世紀？除非中國能再次回到明朝

“中國唯一能終結“美國世紀”的方式，就是重返明朝鼎盛時期的陸海統籌戰略，將自己進化成一個史無前例的“海陸一體混合霸權。”

美學者哈爾·布蘭茲2026年初在彭博社專欄拋出這個觀點，在美國戰略圈引起了巨大的轟動。

那么，他這話是什么意思？難道中國要穿越回幾百年前才能和美國掰手腕？

2026年的華盛頓，冬日的霧氣似乎比往年更重一些。當你走進K街那些掛著智庫招牌的寫字樓，會發現最近談資的焦點都集中在一塊亮起的屏幕上——那是彭博社剛剛發布的一篇專欄。

他沒去談論那些讓人頭疼的關稅表，也沒有糾結于紅海的航運數據，而是把目光投向了600年前的東方。

他的核心論點直接且刺耳：中國要想終結“美國世紀”，唯一的路徑就是進化為一種“海陸一體的混合霸權”，就像當年的大明王朝那樣。

這聽起來像是在說夢話，對吧？在這個AI算力決定國運、高超音速導彈重新定義距離的年代，美國最頂尖的戰略大腦，竟然在擔心中國會“穿越”回永樂年間。

但如果你仔細拆解布蘭茲的邏輯，會發現這種焦慮并非空穴來風。

他指的當然不是讓中國海軍換上木質帆船，而是指一種戰略形態的復刻：西進歐亞大陸腹地，復活絲綢之路，東出太平洋，構建藍水海軍，這就是他口中的“雙棲戰略”。

這種論調之所以在今年年初引發震動，是因為美國戰略界剛剛經歷了一場漫長的“痛風發作”。

回望剛剛過去的2025年，你會發現這種焦慮是有實體的，那時候，特朗普總統開啟了他的第二任期，那種極致的“美國優先”讓整個西方盟友體系都在顫抖。

他不屑一顧地缺席了APEC峰會，把多邊談判桌掀翻，換成了單對單的交易柜臺，這直接導致了一個結果：美國手中的那張“世界警察”的警徽，因為付不起由于戰線過長而產生的“維護費”，正在被自己人嫌棄。

而布蘭茲在這個節骨眼上搬出“明朝幽靈”，其實是在承認一個美國人極不愿意面對的事實：單純靠海洋封鎖已經困不住對手了，因為對手正在把陸地變成海洋。

要理解這種恐懼，我們得把時鐘撥回到1938年，那一年，地緣政治學家尼古拉斯·斯皮克曼說了一句能刻在墓碑上的狠話：“部長會走，獨裁者會死，唯有山脈永在。”

這就是地理的鐵律，在布蘭茲這些戰略家眼里，高科技并沒有抹平地球的褶皺，阿富汗的興都庫什山脈埋葬了美軍的現代化裝備，這就證明了物理規則依然有效。

中國的位置太特殊了——背靠世界最大的大陸，面朝世界最大的大洋。

在傳統的西方地緣視角里，這是一把雙刃劍，陸權和海權通常是互斥的，你要么像德國那樣在陸地上死磕，要么像英國那樣在海上稱霸，想通吃？歷史上這么干的帝國通常都把自己累死了。

但布蘭茲現在擔心的是，中國正在把這把雙刃劍合成一把單刀，反觀美國，東西兩面瀕臨大洋，這曾是上帝賜予的“天然護城河”，但在2026年的今天，這兩條護城河正在變成“孤立主義的監獄”。

看看2025年爆發的那些關稅摩擦和外交冷臉，你就能明白美國的地緣困境：因為離世界島太遠，介入成本太高，因為離本土太近，退縮誘惑太大，這種地理上的“安全感”，反噬了美國的進取心。

當特朗普政府選擇在安全承諾上討價還價時，其實就是地理基因里的“孤立主義”在作祟。

布蘭茲看得很清楚，如果美國退回北美島，而中國打通了歐亞大陸，那么“美國世紀”就真的要畫句號了。

不過，布蘭茲把中國比作明朝，這個比喻本身就帶著一種傲慢的誤讀。

讓我們翻翻故紙堆，1368年到1644年的明朝，確實有過鄭和下西洋的壯舉，論噸位，鄭和的寶船能把哥倫布的旗艦裝進貨艙，論GDP，那時候的大明是毫無爭議的世界第一。

把現在的中國戰略硬套進“明朝模具”，就像是非要說現在的SpaceX火箭是沖天炮的升級版一樣荒謬。

今天的邏輯是“流動的生存”，看看華為在5G領域遭遇的那些事，再看看全球供應鏈的那些斷點，你就能明白中國為什么要搞“一帶一路”加海軍建設。

這不是為了去萬國來朝，而是為了不被卡脖子。

當馬六甲海峽可能成為絞索的時候，你需要陸上的管道；當陸上通道可能受阻的時候，你需要海上的護航。

布蘭茲只看到了動作的相似，卻沒看懂動機的根本不同，明朝是為了“面子”（朝貢），現代中國是為了“里子”（資源融通與經濟動能）。

把這種為了生存和發展的突圍，解讀為要建立排他性的“霸權”，這是典型的把自己的霸權焦慮投射到了別人身上。

這位曾經的鷹派人物，罕見地承認了一個關鍵點：對華威懾的成本已經高到了美國難以承受的地步，這句大實話，比那些宏大的歷史類比要值錢得多。

美國現在面臨的問題，不是中國要變成明朝，而是美國自己不知道該變成什么，繼續做世界警察？兜里的錢和國內的選票都不答應；退回美洲做離岸平衡手？盟友們已經在尋找新的靠山。

這種戰略上的精神分裂，才是華盛頓焦慮的根源。

試圖用15世紀的“朝貢體系”來理解21世紀的“人類命運共同體”，這種認知的錯位，比地理的阻隔更難跨越。

歷史確實押著韻腳，但絕不會重復唱同一首歌。

哈爾·布蘭茲從斯特拉斯堡的決議和北京的動作中看到了明成祖的影子，這或許是一種精彩的學術聯想，但卻是一種危險的戰略誤判。

中國并沒有興趣去復刻一個600年前的古老帝國，因為那個劇本的結局并不美好。

一個擁有14億人口、能夠同時在大陸腹地和深藍海域進行資源配置、并且不打算遵循西方威斯特伐利亞體系邏輯的現代化國家。

想要終結“美國世紀”，不需要借尸還魂，只需要美國繼續在“唯我獨尊”和“自我孤立”之間反復橫跳，這就足夠了。