判刑宣布后，現場的亂港分子大哭，西方31國如喪考妣，美英跳腳

當法槌重重落下那一刻，我仿佛聽見某種名為“幻想”的玻璃，在維多利亞港的上空碎了一地。

2月9日，這注定是個會被寫進歷史課本的日子。

很多人問我怎么看？

我沒急著回答，而是反復咀嚼著宣判現場的一個細節：那些在法庭內外哭成一片的人。

這更有意思。

據報道，就在判刑宣布前后，一些《蘋果日報》的前職員哭得梨花帶雨，現場哀嚎一片。這眼淚里，有多少是因為所謂的“忠誠”，又有多少是因為透過黎智英的下場，看到了自己那個搖搖欲墜的未來？

這不僅是一場審判，更像是一出早已寫好結局的荒誕劇的謝幕。

如果你仔細觀察那天法庭內外的氣壓，你會發現一種極其微妙的溫差。

墻內，是法律雷霆萬鈞的清算；墻外，則是西方世界近乎歇斯底里的“合唱”。

這真的很有趣。美國、英國、日本、澳大利亞……數了數，整整31個國家。就在宣判落地的那一刻，它們像是要把外交部的電話線打爆一樣，急不可耐地跳出來發表聲明。

那一刻，他們的反應不像是在談論一個別國的刑事案件，倒更像是一群失去了重要資產的投資人，在那里面對崩盤的K線圖如喪考妣。

美國國務卿在那跳腳說“不公”，英國外長在那發文求放人。

看著這滿屏的譴責聲明，我突然想給那位英國外長講個老故事。

把時鐘撥回1961年。

同樣是在并沒有什么“人情味”的法庭上，一位名叫喬治·布萊克的克格勃間諜，被英國法院以“叛國罪”判處了多久？

不是20年，是整整42年。

那時候的英國司法，怎么不談談“寬容”？怎么不講講“人權”？

別太把西方政客的眼淚當回事。

他們對黎智英的“深情”，并不是因為他們真的在乎這個70多歲老人的晚年是否要在鐵窗后度過。

他們在乎的，是自己手中那枚最好用的棋子，徹底變成了一顆死棋。

這種“關注”，本質上是一種廉價的“售后服務”。

就像那些哭泣的前職員一樣，他們必須哭得大聲一點。

如果不哭出聲，怎么能證明自己還有被利用的價值？怎么能向大洋彼岸的主子乞求那一絲微乎其微的“打撈”機會？

但很遺憾，成年人的世界里，棋子一旦失去了作用，剩下的命運就是被掃進垃圾堆。

這次審判，足足經歷了150多天。

每一項罪證，每一次勾連，每一筆資金的流向，都被放在顯微鏡下剖析得清清楚楚。

黎智英干了什么？這在香港街頭隨便抓個親歷過那幾年動蕩的市民，恐怕都能咬牙切齒地和你說上半天。

公開呼吁外國制裁自己的城市，拿著黑金資助暴行，利用媒體把仇恨的火種撒向年輕人。

這要是放在美國，放在英國，放在那31個國家的任何一個，都是足以把牢底坐穿的重罪。

怎么換到了中國香港，就變成了這一群人口中的“自由斗士”？

這種赤裸裸的雙標，已經不再是簡單的政治博弈，而是一種深入骨髓的傲慢。

在他們的邏輯里，只要是讓中國不痛快的，那就是好的；只要是中國法律認定的罪犯，那就是他們的“英雄”。

無論是泄密的、搞恐襲的，還是分裂國家的，只要你能給中國制造哪怕一點點麻煩，西方的聚光燈就會立刻打在你身上。

但這恰恰證明了一件事：他們急了。

那些噪音分貝越高，越說明這記重拳打得夠準、夠疼。

黎智英案的這20年，不僅是對他個人的懲罰，更是一道分水嶺。

它用一種乃至西方都無法反駁的法治力量宣告：那個“里通外國就能擁有免死金牌”的時代，徹底結束了。

香港特首李家超說得好，這是“罪有應得”。

在這個世界上，任何自由都有邊界，任何背叛都要支付代價。

對于那些仍在場外叫囂的聲音，我們其實不必惱火，甚至可以帶著一種看戲的心態去欣賞。

這是他們在這個舞臺上最后的掙扎了。

當歷史的洪流滾滾向前，這些像蟬鳴一樣的噪音，終究會被拍在岸上，連回聲都不會留下。

至于那些還在流淚的人，我想問一句：

當你們在深夜回想起那個被烈火與暴行撕裂的城市時，你們的良心，真的不會痛嗎？

如果你站在法官的位置，面對這滿目瘡痍的過去，你會敲下這一錘嗎？

我想，答案在你我心中早已清晰。