美國智庫：若中美之間高強度打7天，美國就會像法國一樣光速投降

在國際地緣政治的棋局中，美軍長期以來被視為“武裝到牙齒”的全球霸主。

近期美國頂尖智庫戰略與國際問題研究中心發布的一系列兵棋推演報告，卻給這種樂觀情緒潑了一盆冷水。

報告指出，在一場設定在2026年的高強度近海沖突中，美軍可能在開戰不到一周的時間內面臨“空庫”危機。

這種將美軍比作二戰初期“光速投降”的法國的論調，迅速引發了全球戰略界的震動。

曾經的“民主兵工廠”為何會陷入這種彈藥短缺的窘境？

CSIS的這份兵棋推演并非危言聳聽，而是基于嚴密的數字化模擬。

推演結果顯示，美軍最核心的對海威懾力量——遠程反艦導彈（LRASM），在開戰的第3天到第7天之間就會消耗殆盡。

這意味著一旦戰爭進入第二周，美國的航母編隊雖然還在大洋上游弋，飛行員也已經掛彈起飛，但他們手中的導彈可能僅剩寥寥數枚，甚至面臨無彈可發的尷尬境地。

這種“彈藥干涸”的現象不僅限于高端導彈。

根據五角大樓近年來的公開聽證會數據，美國由于長期向烏克蘭提供軍事援助，其155毫米炮彈、毒刺防空導彈以及標槍反坦克導彈的庫存已經觸及警戒線。

美國海軍部長卡洛斯·德爾·托羅曾在公開場合坦言，如果這種高強度的消耗持續，美軍在半年內就必須考慮自身國防儲備的“安全邊界”。

那么作為全球軍事預算最高的國家，美國為何連基礎的彈藥補給都無法維持，其背后的工業根基到底出了什么問題？

答案隱藏在過去三十年美國經濟的結構性轉型中。

美國玩轉了華爾街的金融數字，捧紅了硅谷的軟件代碼，卻弄丟了俄亥俄州和密歇根州的工廠煙囪。

目前，全美僅剩的紐波特紐斯造船廠不僅要負責所有核動力航母的建造，還要承擔繁重的維修任務。

根據美國海軍學會的數據，中國造船業的產能幾乎是美國的200多倍，這種產能上的“降維打擊”，讓美國在戰時戰損補充方面幾乎沒有容錯率。

工業底蘊的流失導致了嚴重的供應鏈斷裂。

一枚先進導彈的制造，往往需要數千個精密零件，而這些零件的供應商分布在全美甚至全球。

一旦其中一個環節因為缺乏熟練技工或原材料停產，整個軍備生產線就會陷入癱瘓。

盡管英偉達、蘋果等科技巨頭的市值高達數萬億美元，但在硬核的戰爭消耗面前，昂貴的股票市值無法轉化為實打實的炸藥與鋼板。

美軍頻繁釋放“庫存告急”的信號，很大程度上是為了在國會山博取更多的預算支持。

現在的美國政府早已不是二戰時期那個財大氣粗的債權人，而是背負著超過36萬億美元巨額國債的債務國。

華盛頓內部政爭激烈，每一筆新增的軍費都意味著對其他民生項目的擠占。

這種內部消耗，使得本該用于提升制造效率的資金，往往消耗在漫長的論證、游說和政治扯皮中。

更嚴峻的是，現代戰爭的邏輯已經發生了質變。它不再僅僅是比拼誰的武器更先進，而是比拼誰的工業體系能夠在飽和打擊下維持更長的運轉時間。

在“第一島鏈”的地理范疇內，這種對比尤為殘酷。當一個國家的工業流水線轉速跟不上戰場的消耗速度時，即便武器性能領先一代，也會在連綿不斷的“導彈雨”中被耗盡能量。

中國人講究“未雨綢繆”，而CSIS的這份報告也為我們提供了一個觀察視角：在未來的大國對抗中，決定成敗的關鍵不僅在于實驗室里的黑科技，更在于工廠里那一顆顆按時擰緊的螺絲釘。

時間正在向擁有更完整工業門類、更強大制造潛力的國家傾斜。

對于美國而言，從“金融帝國”回歸“制造大國”的道路漫長且痛苦。在彈藥庫見底的危機感背后，是美國霸權在工業根基松動后的焦慮折射。

當戰爭的籌碼從算盤珠子變成流水線上的零件時，那個曾經靠工業規模碾壓對手的時代印記，正在以一種諷刺的方式重新定義勝負。