又是一年慕安會，美國對歐洲來了一句瘆人的：依然愛你

來源：滾動播報

（來源：直新聞）

當地時間2月13日，第62屆慕尼黑安全會議將于德國慕尼黑巴伐利亞莊園酒店拉開帷幕。這個曾以“跨大西洋家庭聚會”著稱的論壇，今年的氣氛更像是一場被邀請來的“孩子”終于決定當面質問“家長”：你到底是想搬家，還是想把房子徹底拆了？

主辦方9日在柏林發布的《2026年慕尼黑安全報告》給這場質問起了一個簡單粗暴的標題——“正遭摧毀”（Under Destruction）。報告的封面是一頭大象，它并非房間里那個被刻意忽略的龐然大物。歐洲人似乎想用這種方式表達他們已無法再集體沉默的心情，并用外交辭令所能允許的最大音量指出：美國，這個戰后自由秩序的締造者，已成為該秩序“最引人注目的破壞者”。

“徹底的破壞已取代審慎的改革和政策修正，”報告寫道，“那些操縱推土機、起重機和電鋸的人正受到謹慎的尊崇。”當一向內斂含蓄的歐洲人連“推土機”這樣的詞都寫進官方文件時，這意味著大西洋兩岸的關系已經越過了某個不可逆的臨界點。

“我們依然愛他們”

為了給這場火藥味十足的會議降溫，美國派出了國務卿馬可·魯比奧領銜的代表團——50多名國會議員隨行，這是白宮釋放的“重視信號”。因為去年美國副總統萬斯，對著歐洲一通數落，讓歐洲國家集體破防、慕安會主席潸然淚下。但魯比奧相對溫和與“外交老人”的“人設”，能對美歐緊張關系的降溫起到多大作用，目前仍不得而知。但美方一位重要人物最近的言論似乎已經表明，要想調和美歐的分歧沒那么簡單。

?馬修·惠特克（資料圖）

在9日的安全報告發布會上，美國常駐北約代表馬修·惠特克親耳聽完了歐洲對“美國風險”的長篇控訴。輪到他發言時，他說的第一句話是：“我完全否認剛才所聽到的一切。”然后他打了一個令全場大跌眼鏡的比方：“當孩子還小的時候，他們需要你的照顧。但隨著時間的推移，你會期望他們找到工作。對我們來說，這就是目前的狀況。我們依然愛他們。 ”

“依然愛”——這或許是1949年北約成立以來，歐洲聽過最令人不安的“表白”。它暗示的不是平等盟友的關系，而是監護人對成年子女的耐心將盡。美國人是在委婉地提醒歐洲：盟友們已同意將軍費逐步提至GDP的5%——別忘了，去年那位被前北約秘書長稱為“爸爸”的美國總統，最初索要的可是2%。

如果說去年副總統萬斯在慕安會上的演講是一場關于“歐洲正在衰落”的道德訓誡，那么今年惠特克的比喻則是一次赤裸裸的權力宣示：你長大了，該搬出去了，別指望我還為你付房租。

周六的魯比奧與周日的歐洲

根據本屆慕安會議程，魯比奧計劃于14日也就是周六發表主旨演講，歐盟領導人則在15日討論歐洲安全、跨大西洋關系和烏克蘭局勢。這樣的安排是時間順序的巧合，但似乎也是慕安會組織者在跨大西洋關系緊張背景下的戰略考量。

外界分析，作為美國國務卿，魯比奧代表特朗普政府的“美國優先”立場，他的演講可能率先設定議程框架，強調美國對NATO的充分擔當，闡述華盛頓對“重振”美歐聯盟的愿景，敦促歐洲“拿出骨氣”。同時，他還可能批評歐洲的國防預算不足和移民政策。這樣的安排可能希望通過魯比奧的務實風格先緩和氛圍，讓歐洲感受到美國的參與意愿。

?馬爾科·魯比奧（資料圖）

另外，這樣的安排也反映了慕安會作為“跨大西洋平臺”的定位：先讓美國表達“重新校準”意圖，然后歐洲通過小組討論凝聚共識，探討戰略自主和國防投資，從而避免直接沖突，轉而推動建設性互動。

顯然，通過這些精心策劃的細節可以看出，本屆慕安會的主辦方還是對會議能夠談出成果寄予了厚望。但與之形成鮮明對比的是，德國民眾對此次會議并沒有抱太多期待，甚至是厭倦。據悉，巴伐利亞當局已接到21場示威活動的備案，預計將有12萬人涌上慕尼黑街頭。批評者稱慕安會是“軍事主義者的全球聚會”。

這與會場內精英們關于“如何拯救自由秩序”的討論形成了某種黑色幽默：當會場內的人還在爭論該由誰來領導世界時，會場外的人已經厭倦了這個世界被領導的方式。

默茨要見紐森，特朗普受得了嗎？

據《環球時報》援引德新社11日報道披露的一個細節，讓本就緊張的氣氛更顯微妙：德國總理弗里德里希·默茨將在會議期間會見加州州長加文·紐森——民主黨人、特朗普的頭號國內政敵、正在國際舞臺上扮演“反特朗普大使”的角色。

?美國加利福尼亞州州長紐森。圖源：新華社

消息人士稱，兩人的會面可能激怒白宮。但這正是歐洲當下的真實寫照：他們在官方層面小心翼翼地“哄著”特朗普政府，在私下里卻急切地尋找每一個能與之對沖的美國政治力量。紐森剛剛在達沃斯批評歐洲領導人向特朗普“低頭”，默茨便邀請他到柏林——這不是外交禮儀，這更像是一種姿態。

這其中隱藏著巨大的風險，但對于被“分離焦慮”折磨的歐洲來說，任何可能的紐帶都值得抓住。

“歐洲孩子”要找的“工作”在哪？

過去60年里，慕安會見證了冷戰、統一、反恐戰爭和大國崛起。但今年的主題前所未有：它不再是關于如何應對共同的敵人，而是關于如何應對那個曾定義“共同”的人。

《2026年慕尼黑安全報告》向外界描繪了一個令人不安的未來圖景：一個不再由原則性合作、公共利益和普遍規范塑造的世界，取而代之的是交易外交、個體私利和區域霸權。特別是當北約剛剛宣布將美軍兩個重要指揮權移交給英國和意大利，試圖以此安撫歐洲時，這種“安撫”本身恰恰印證了歐洲人的恐懼：美國正在有序地撤出，留下的不是獨立自主的歐洲，而是被重新安排指揮權的歐洲。

惠特克或許說得對，歐洲確實需要“找到工作”。但問題在于，這份“工作”是成為美國的平等伙伴，還是成為新世界秩序中一個體面的、自己買單的旁觀者？

答案不在華盛頓，也不在那份封面印著大象的報告里。13日開始的慕尼黑，在那能找著答案嗎？

不妨聽聽中國人的聲音。

作者丨郭永佶

排版丨鄭志佳

編輯丨黃茹娟