美國(guó)對(duì)朝“松口”對(duì)伊“動(dòng)粗”，對(duì)待核問題的兩種對(duì)策

最近，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)朝鮮制裁委員會(huì)，批準(zhǔn)了17項(xiàng)對(duì)朝鮮人道主義援助項(xiàng)目的制裁豁免，其實(shí)明眼人都看得出來，沒有美國(guó)的同意這是不可能做到的。

美國(guó)一邊豁免對(duì)有核力量朝鮮的制裁，并允許人道主義援助物資進(jìn)入朝鮮；另一邊卻對(duì)同樣有核問題的伊朗，派航母、戰(zhàn)機(jī)，重兵壓境 搞極限施壓，大戰(zhàn)一觸即發(fā)。很多人疑惑，這兩個(gè)國(guó)家都和美國(guó)不對(duì)付、而且都涉及核問題，為什么美國(guó)對(duì)朝鮮不敢硬來，反而對(duì)伊朗如此強(qiáng)硬？其實(shí)答案很簡(jiǎn)單，美國(guó)的外交從來沒有“公平”可言，只看一個(gè)東西，那就是實(shí)力，再加上地緣格局和自身利益的算計(jì)，所以才有了這出“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的大戲。

其實(shí)最核心的原因，還是朝鮮和伊朗的核實(shí)力，差著一個(gè)“生死門檻”。簡(jiǎn)單說，就是朝鮮已經(jīng)跨過了美國(guó)不敢輕易招惹的生死線，而伊朗還沒到那一步。朝鮮早在2006年就進(jìn)行了首次核試驗(yàn)，這么多年下來，不僅有充足的核武器存量，還研發(fā)出了能夠覆蓋美國(guó)本土的洲際導(dǎo)彈，甚至把擁核寫進(jìn)了憲法，實(shí)打?qū)嵉負(fù)碛小跋嗷ゴ_保摧毀”的能力——也就是說，真把朝鮮逼急了，朝鮮是真敢扔核彈，讓美國(guó)付出無法承受的代價(jià)。

美國(guó)心里跟明鏡似的，對(duì)這樣一個(gè)已經(jīng)擁核的國(guó)家，強(qiáng)硬施壓根本沒用。之前美國(guó)對(duì)朝鮮搞了十幾年全面制裁，想切斷朝鮮的糧食、能源供應(yīng)，可朝鮮通過與中國(guó)、俄羅斯的合作，補(bǔ)上了糧食和能源的短板，同時(shí)，核研發(fā)也沒有停步。到最后，美國(guó)發(fā)現(xiàn)，軍事威脅只會(huì)激化矛盾，經(jīng)濟(jì)封鎖也徹底失效，除了坐下來談判，沒有別的出路。

這次豁免對(duì)朝鮮的制裁，說白了就是想放個(gè)軟身段，試探朝鮮的態(tài)度，為后續(xù)特朗普與金正恩可能的見面而鋪路，根本不是什么仁慈，而是認(rèn)清現(xiàn)實(shí)后的無奈妥協(xié)。

可伊朗就不一樣了，它的核武器還停在“門檻上”。雖然伊朗的鈾濃縮豐度已經(jīng)突破60%，離武器級(jí)鈾只有一步之遙，但伊朗從沒進(jìn)行過核試驗(yàn)，也沒有能打到美國(guó)本土的洲際導(dǎo)彈。在美國(guó)看來，這就是“可拿捏”的最佳時(shí)機(jī)，現(xiàn)在施壓還有可能打斷伊朗的核進(jìn)程，要是等到伊朗真的擁核了，到那時(shí)候再打就晚了。

當(dāng)然，不可否認(rèn)，地緣位置的差異，也讓美國(guó)對(duì)兩國(guó)采取了截然不同的策略。朝鮮地處東北亞，周邊有中國(guó)、俄羅斯兩個(gè)大國(guó)，這本身就是朝鮮最堅(jiān)實(shí)的靠山和“安全屏障”。美國(guó)要是敢對(duì)朝鮮動(dòng)硬，必然會(huì)觸動(dòng)中俄的利益，中俄首先不會(huì)答應(yīng)，這是美國(guó)絕對(duì)不敢冒險(xiǎn)的。而且，韓國(guó)李在明新政府上臺(tái)后，一直想緩和與朝鮮的關(guān)系，主動(dòng)勸說美國(guó)豁免對(duì)朝制裁，美國(guó)也愿意賣韓國(guó)一個(gè)人情，以穩(wěn)住東北亞的局勢(shì)。

而伊朗就不同了，它處于中東這個(gè)“火藥桶”，雖然周邊也有不少國(guó)家，但沒有像中俄這樣 可以直接制衡美國(guó)的大國(guó)。更重要的是，伊朗扼守霍爾木茲海峽這個(gè)掌控著全球三分之一的石油運(yùn)輸通道，還在中東扶持了黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等“抵抗力量”，直接挑戰(zhàn)美國(guó)在中東的霸權(quán)和盟友利益。在美國(guó)眼里，伊朗是中東不穩(wěn)定的“總開關(guān)”，只要壓住伊朗，就能掌控中東的能源命脈，鞏固石油美元霸權(quán)，美國(guó)自然愿意下血本 對(duì)伊朗搞武力施壓。

除此之外，美國(guó)的國(guó)內(nèi)政治算計(jì)，也左右著它對(duì)朝鮮和伊朗的態(tài)度。今年美國(guó)中期選舉即將臨近，特朗普政府面臨著 通脹高企、支持率下滑的困境，急需通過外交政績(jī)來提振民意。對(duì)朝鮮豁免制裁，可以塑造“和平推動(dòng)者”的形象，為選舉加分；而對(duì)伊朗強(qiáng)硬施壓，不僅可以迎合國(guó)內(nèi)保守派和軍工復(fù)合體的利益，還能通過渲染“伊朗威脅論”轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，可謂一舉兩得。

說到底，美國(guó)對(duì)朝鮮的“松口”和對(duì)伊朗的“動(dòng)粗”，本質(zhì)上都是基于自身利益的精準(zhǔn)算計(jì)，核心是“欺軟怕硬”的霸權(quán)邏輯。朝鮮用實(shí)力贏得了喘息的空間，證明了只有自身強(qiáng)大，才能在與美國(guó)的博弈中占據(jù)主動(dòng)；而伊朗的困境，則恰恰說明，在沒有形成絕對(duì)威懾力之前，很容易成為美國(guó)霸權(quán)的“打擊目標(biāo)”。

美國(guó)的雙重標(biāo)準(zhǔn)，再次印證了一個(gè)道理：那就是 在弱肉強(qiáng)食的國(guó)際社會(huì)，實(shí)力才是唯一的通行證，只有自身足夠強(qiáng)大，才能真正掌握自己的命運(yùn)。