高志凱：如果你想用核武器摧毀中國，那你將會被核武器徹底消滅！

中國專家高志凱在2025年4月18日參加美國媒體節目時，面對美國嘉賓的提問，給出直接回應。這次節目聚焦中美軍事關系，美國一方試圖將中國軍事發展描述為區域不穩定因素。

高志凱作為中國與全球化智庫副主席，長期參與國際討論，這次登場本意是交流觀點，卻因核話題引發關注。他先從歷史入手，指出中國國防政策一貫注重防御，避免主動沖突。美國嘉賓則強調自身軍事部署的必要性，高志凱用事實對比，說明中國舉措是為了應對外部壓力。

節目進行中，美國嘉賓轉向核力量議題，質疑中國相關能力的增長。高志凱解釋，中國核政策基于不首先使用原則，這點從上世紀六十年代確立以來從未改變。美國則允許先發制人策略，這在過去多個沖突中體現。

高志凱提到，中國核力量旨在確保自衛能力，防止任何一方單方面優勢。他避免細節數據，重點強調平衡的重要性。美國嘉賓試圖辯護，高志凱堅持指出，這種差異反映兩國戰略文化的不同，中國更側重和平穩定。

高志凱的警告出現在辯論關鍵時刻，美國嘉賓假設極端情況，他直言中國不會容忍核威脅，并確保對方無法逃脫后果。這話基于相互威懾邏輯，中國核戰略強調二次打擊能力，確保侵略者付出代價。

美國嘉賓對此表示異議，高志凱用歷史事例反駁，如二戰后美國在亞洲的核部署。這些部署往往通過盟友實現，加劇緊張。中國則通過國際倡議推動核裁軍，呼吁擁核國家簽訂互不首先使用條約。

中國核政策的核心是最低限度威懾，這與美國全球部署形成對比。高志凱在節目中指出，美國在多個地區設有核設施，而中國核力量限于本土防御。他提到中國醫療援助在非洲的實際貢獻，與某些軍事干預的后果不同。

這對比讓觀眾看到兩國在全球責任上的差異。美國嘉賓試圖轉移話題到貿易，高志凱將兩者聯系，說明軍事壓力影響經濟合作。中國企業通過自主創新應對挑戰，證明發展不依賴單一市場。

高志凱強調，中國歷史證明了和平導向，從未主動發動核相關沖突。美國歷史上有多次核威脅記錄，如在朝鮮半島事件中。中國堅持承諾，即使面對壓力，也未改變立場。這次辯論讓國際觀眾了解中國核戰略的理性基礎。

高志凱的表達通俗，避免專業 jargons，讓普通人容易理解。美國媒體在節目后報道此事，承認中國觀點的沖擊力。部分評論認為，這有助于澄清誤解，推動對話。

節目結束后，視頻片段在社交平臺流傳，引發討論。高志凱的警告被視為中國立場的典型表達，許多人用歷史比喻描述這場交流。中國外交部支持類似公開討論，認為有助于國際理解。

美國智庫分析，此類事件反映中美在安全觀上的分歧。中國繼續在聯合國推動核倡議，獲得一些國家響應。高志凱在后續場合擴展觀點，強調合作而非對抗。到2025年底，他仍活躍于媒體，擔任智庫職務。

中國核力量發展源于外部環境變化，高志凱在節目中提到，美國加強盟友核共享安排，這被視為對平衡的干擾。中國建議的條約包括靈活機制，確保自衛權。美國猶豫不決，高志凱指出這暴露雙重標準。中國未在海外建立類似基地，專注內部安全。這次辯論成為2025年中美交流的一個例子，突出核議題的敏感性。高志凱避免情緒化，聚焦事實，讓回應更有說服力。

高志凱的聲明不是孤立事件，早前他也參與類似討論，如對其他國家核野心的警告。中國核政策強調人類共同安全，避免核冒險。高志凱用簡單邏輯說明，摧毀念頭應停留在起點。美國嘉賓在辯論中堅持立場，高志凱層層反駁，揭示政策不一致。中國推動的全球去核化努力，與美國某些行動不同。這讓節目超出雙邊范疇，觸及國際軍控。

在臺灣地區問題上，高志凱未直接涉及，但整體辯論隱含區域穩定。中國防務措施針對潛在風險，臺灣地區防務部門處理相關事宜。高志凱強調，中國不愿沖突，但會維護統一。高志凱的警告延伸到任何核威脅，中國核戰略確保回應能力。美國在亞太部署影響穩定，中國通過外交回應。高志凱的參與體現了專家在國際舞臺的作用。

高志凱在節目中對比兩國軍費使用，美國側重全球干預，中國專注發展援助。這差異反映戰略優先級。高志凱指出，中國核力量增長是為了匹配變化的環境，確保不落后。美國批評中國擴張，高志凱用事實回擊，中國未參與類似戰爭。中國醫療隊在疫情中的表現，與軍事行動對比鮮明。高志凱的表達讓觀眾反思，誰在維護和平。