給他追封“民族英雄”，無法認同！

現在一些網文歌頌袁崇煥，字里行間滿是惋惜與推崇。

痛斥崇禎皇帝昏庸無能，痛惜袁崇煥這位“大明脊梁”被冤殺，直言他該被追封“民族英雄”，名垂青史。

說實話，每次看到這樣的言論，我都忍不住反駁。

不可否認，袁崇煥曾在遼東的戰場上，留下過屬于自己的印記。

寧遠大捷、寧錦大捷，這兩場勝利，確實讓瀕臨崩潰的遼東防線，短暫有了喘息之機。

可僅憑這兩場勝利，就將他捧上“民族英雄”的神壇，甚至洗白他所有的過錯，我萬萬不能認同。

在我看來，袁崇煥不過是一個言過其實、剛愎自用的書生將領，他的功，遠抵不過他的過。

他最終被凌遲處死，挨了3543刀，看似慘烈，實則一點都不冤。

要讀懂袁崇煥的真實面目，讀懂他為何不配“民族英雄”的稱號，得先從他的生平說起。

袁崇煥，字元素，號自如，廣東東莞人，萬歷四十七年考中進士，出身寒門，自幼苦讀詩書。

與其他只會死讀圣賢書的文人不同，他天生好談兵事，對邊關戰事有著異乎尋常的熱情。

萬歷末年，明朝遼東局勢日益糜爛，努爾哈赤率領后金鐵騎，先后攻占沈陽、遼陽，明軍節節敗退。

彼時，袁崇煥還只是福建邵武的一名知縣，卻常常利用公務之余，邀請退伍老兵飲酒閑談，打聽遼東的風土人情和戰事細節。

他甚至主動翻閱歷代兵書，研究守城御敵之策，久而久之，竟也積累了一些紙上談兵的“本事”。

天啟二年，袁崇煥借著入京朝覲的機會，主動上書朝廷，請求前往遼東效力，直言“予我軍馬錢谷，我一人足守此”。

這番豪言壯語，在當時滿朝文武皆畏懼后金的氛圍里，顯得格外耀眼，也打動了當時主持朝政的東林黨人。

就這樣，袁崇煥被破格提拔，前往遼東，投奔了當時主持遼東軍務的孫承宗，開啟了他的軍旅生涯。

孫承宗是明末少有的能臣良將，他深知遼東局勢的艱難，也看中了袁崇煥的膽識與決心，對他悉心栽培、委以重任。

在孫承宗的支持下，袁崇煥主持修筑寧遠城，完善關寧錦防線，招募遼東流民，訓練新兵，一步步站穩了腳跟。

天啟六年，努爾哈赤率領十三萬后金鐵騎，猛攻寧遠城。彼時孫承宗已被魏忠賢罷官，袁崇煥孤立無援，卻拒不投降。

他率領寧遠城軍民，憑借著堅固的城墻和從荷蘭引進的紅衣大炮，硬是擊退了后金大軍，努爾哈赤也在此戰中受重傷，不久后病逝。

這就是著名的“寧遠大捷”，也是袁崇煥一戰成名的戰役。此戰后，他名聲大噪，被朝廷封為遼東巡撫，成為遼東軍務的核心人物之一。

天啟七年，皇太極繼承后金汗位后，再次率領大軍攻打寧遠、錦州，袁崇煥再次率軍奮起抵抗，擊退金軍，取得了“寧錦大捷”。

兩次大捷，讓袁崇煥的聲望達到了頂峰，也讓明朝上下看到了一絲收復遼東的希望。

可誰也沒想到，這份突如其來的榮耀，竟讓袁崇煥徹底飄了，他開始變得狂妄自大、剛愎自用，一步步走向了覆滅的深淵。

他不顧朝廷的規定，擅自與后金議和，甚至背著朝廷，偷偷給后金輸送糧食，美其名曰“安撫后金，暫緩戰事”。

更荒唐的是，他還主動向魏忠賢獻媚，與原薊遼總督閻鳴泰共同上疏，請求為魏忠賢修建生祠，討好這位權傾朝野的宦官。

要知道，魏忠賢是明末著名的奸宦，殘害忠良、禍亂朝綱，天下人皆唾罵，而袁崇煥作為手握重兵的邊關將領，卻甘愿依附于他，其人品可見一斑。

天啟七年，崇禎皇帝朱由檢繼位，年僅十七歲的他，一心想要重振大明雄風，鏟除奸佞，挽回遼東頹勢。

他很快就鏟除了魏忠賢及其黨羽，整頓朝綱，隨后，他聽說了袁崇煥的功績，對其十分賞識，破格提拔他為兵部尚書兼薊遼督師，全權負責遼東軍務。

崇禎皇帝親自召見袁崇煥，在平臺舉行盛大的召見儀式，問他何時能平定遼東，收復失地，拯救大明于水火之中。

此時的袁崇煥，早已被兩次大捷沖昏了頭腦，面對崇禎皇帝的殷切期盼，他想都沒想，就拋出了一句驚天大話：“五年平遼。”

這句話，讓深陷困境的崇禎皇帝欣喜若狂。他當即賞賜袁崇煥蟒袍、玉帶，還親手賜予他尚方寶劍，允許他在遼東“便宜行事”，可先斬后奏。

崇禎皇帝甚至表示，只要能五年平遼，哪怕是傾盡國庫，也在所不惜，還會善待他的家人，讓他名垂青史。

可袁崇煥心里清楚，“五年平遼”不過是一句空話，是他為了博取皇帝信任、騙取高官厚祿，隨口編造的謊言。

據《幸存錄》記載，召見結束后，袁崇煥私下對內閣輔臣錢龍錫說：“上期望甚切，我五年不能平遼，當以死謝。”

另一位大臣問他，五年平遼有何具體計策，他卻含糊其辭，只說“聊以慰上”，意思就是隨便說說，安慰一下皇帝罷了。

有“明粉”為袁崇煥辯解，說他口中的“五年平遼”，并不是真的要消滅后金，而是恢復宋遼對峙的局面。

他們說，袁崇煥的“平遼”，是“你打不進來，我攻不過去”，各自守著自己的地盤，互不侵犯，說白了，就是各自關起門來當皇帝。

可這種辯解，根本站不住腳，甚至有些自欺欺人。

平臺召對是明朝最高規格的會議，參會的都是朝中重臣，崇禎皇帝更是急于求成，想要盡快平定遼東，擺脫困境。

若是袁崇煥真的想實行“對峙策略”，為何不在皇帝面前說清楚，反而用“五年平遼”這種絕對的話語，騙取皇帝的信任和賞賜？

更何況，就算是對峙，他也沒能做到。“五年平遼”的大話剛說出口第二年，后金鐵騎就打到了北京城下，給了他一記響亮的耳光。

崇禎二年，也就是袁崇煥許下“五年平遼”諾言的第二年冬天，皇太極率領十萬后金鐵騎，繞過堅固的關寧錦防線。

他們借道蒙古，突破長城喜峰口防線，一路長驅直入，先后攻占遵化、永平、遷安等城池，直逼北京“二環”的廣渠門。

要知道，喜峰口一帶的防務，本就歸袁崇煥管轄。他身為薊遼督師，全權負責邊關所有防務，卻對后金的動向一無所知。

皇太極率領十萬大軍，繞道蒙古、突破長城，前后耗時數月，這么大的軍事行動，袁崇煥竟然毫無察覺，連一次預警都沒有發出。

更可笑的是，后金大軍都快打到北京城下了，袁崇煥才匆匆率領大軍，從遼東馳援京城，全程被動挨打，毫無半分章法。

此時的京城，早已亂作一團。官員們人心惶惶，百姓們四處逃亡，崇禎皇帝更是又驚又怒，多次召見袁崇煥，質問他為何防守不力。

可袁崇煥面對質問，不僅沒有絲毫愧疚，反而態度傲慢，甚至提出了一個荒唐至極的請求——讓大軍進入京城休整。

要知道，明朝自開國以來，就有“邊軍不得擅自入京”的祖制，目的就是為了防止邊將擁兵自重、謀反作亂。

袁崇煥身為邊關大將，不可能不知道這條祖制，可他卻執意請求入京，這讓本就多疑的崇禎皇帝，心中埋下了猜忌的種子。

崇禎皇帝雖然憤怒，但也知道，當下正是用人之際，只能暫時壓下怒火，拒絕了他的請求，命他立刻率軍，在城外抵御后金大軍。

廣渠門一戰，袁崇煥率領的關寧鐵騎，雖然擊退了后金大軍，暫時緩解了京城的危機，卻沒能挽回崇禎皇帝對他的信任。

而真正讓崇禎皇帝下定決心，要除掉袁崇煥的，是他身上的另一個致命過錯——擅殺毛文龍，自毀大明的遼東屏障。

毛文龍，字振南，浙江杭州人，出身貧寒，早年投身行伍，憑借著過人的膽識和軍事才能，一步步在遼東站穩了腳跟。

在袁崇煥還沒成名的時候，毛文龍就已經在遼東打出了一片天地。他率領軍隊，退守皮島，建立了東江鎮，成為抵御后金的重要力量。

皮島地理位置十分關鍵，位于后金的后方，就像一把尖刀，時刻威脅著后金的腹地，讓皇太極如芒在背、坐立不安。

毛文龍駐守皮島期間，多次率軍偷襲后金的后方，燒毀后金的糧草、城池，斬殺后金的將領，極大地牽制了后金的兵力。

據《明史·毛文龍傳》記載，毛文龍在皮島十余年，先后收復遼東失地數千里，斬殺后金士兵數萬，戰功赫赫，被朝廷封為平遼總兵官。

可以說，毛文龍和他的東江鎮，是大明在遼東后方的重要屏障，有他在，皇太極就不敢全力攻打關寧錦防線。

可就是這樣一位戰功赫赫的將領，卻被袁崇煥，用崇禎皇帝賜予他的尚方寶劍，擅自斬殺于皮島，沒有經過朝廷的任何審判。

崇禎二年六月，袁崇煥以“毛文龍專制一方、虛報兵額、克扣軍餉、私通后金”為由，召集毛文龍到雙島，當場宣讀他的“十二條罪狀”。

不等毛文龍辯解，袁崇煥就拔出尚方寶劍，將他斬殺。一代名將，沒有死在與后金的戰場上，卻死在了自己人的刀下，令人唏噓。

袁崇煥殺毛文龍，看似是整頓軍紀，實則是他剛愎自用、狂妄自大的體現。他看不上毛文龍，認為毛文龍不聽指揮，影響了他的“平遼大計”。

可他根本沒有意識到，毛文龍一死，東江鎮群龍無首，很快就陷入了混亂，士兵們紛紛逃亡，有的甚至投降了后金。

皇太極得知毛文龍被殺的消息，欣喜若狂，再也沒有了后顧之憂，這才敢放心大膽地率領大軍，繞道蒙古，攻打北京。

史學家孟森在《明史講義》中評價：“袁崇煥殺毛文龍，乃自毀長城，為后金除去一大患，此乃他一生最大之誤，也是大明覆亡的重要伏筆。”

除了擅殺毛文龍、防務失職，袁崇煥還有一個無法洗刷的過錯——擅自與后金議和，甚至背著朝廷，出賣大明的利益。

早在天啟年間，袁崇煥就曾擅自與后金議和，只是當時天啟皇帝昏庸，加上有孫承宗等人的庇護，這件事才沒有被深究。

崇禎皇帝繼位后，袁崇煥表面上主張抗金，暗地里卻依舊與后金保持聯系，多次派使者前往后金，商議議和事宜。

更可笑的是，后金大軍都快打到北京了，袁崇煥才匆匆率領大軍，從遼東馳援京城，全程被動挨打，毫無半分章法。

此時的京城，早已亂作一團。官員們人心惶惶，百姓們四處逃亡，崇禎皇帝更是又驚又怒，多次召見袁崇煥，質問他為何防守不力。

可袁崇煥面對質問，不僅沒有絲毫愧疚，反而態度傲慢，甚至提出了一個荒唐至極的請求——讓大軍進入京城休整。

要知道，明朝自開國以來，就有“邊軍不得擅自入京”的祖制，目的就是為了防止邊將擁兵自重、謀反作亂。

袁崇煥身為邊關大將，不可能不知道這條祖制，可他卻執意請求入京，這讓本就多疑的崇禎皇帝，心中埋下了猜忌的種子。

崇禎皇帝雖然憤怒，但也知道，當下正是用人之際，只能暫時壓下怒火，拒絕了他的請求，命他立刻率軍，在城外抵御后金大軍。

廣渠門一戰，袁崇煥率領的關寧鐵騎，雖然擊退了后金大軍，暫時緩解了京城的危機，卻沒能挽回崇禎皇帝對他的信任。

而真正讓崇禎皇帝下定決心，要除掉袁崇煥的，是他身上的另一個致命過錯——擅殺毛文龍，自毀大明的遼東屏障。

毛文龍，字振南，浙江杭州人，出身貧寒，早年投身行伍，憑借著過人的膽識和軍事才能，一步步在遼東站穩了腳跟。

在袁崇煥還沒成名的時候，毛文龍就已經在遼東打出了一片天地。他率領軍隊，退守皮島，建立了東江鎮，成為抵御后金的重要力量。

皮島地理位置十分關鍵，位于后金的后方，就像一把尖刀，時刻威脅著后金的腹地，讓皇太極如芒在背、坐立不安。

毛文龍駐守皮島期間，多次率軍偷襲后金的后方，燒毀后金的糧草、城池，斬殺后金的將領，極大地牽制了后金的兵力。

據《明史·毛文龍傳》記載，毛文龍在皮島十余年，先后收復遼東失地數千里，斬殺后金士兵數萬，戰功赫赫，被朝廷封為平遼總兵官。

可以說，毛文龍和他的東江鎮，是大明在遼東后方的重要屏障，有他在，皇太極就不敢全力攻打關寧錦防線。

可就是這樣一位戰功赫赫的將領，卻被袁崇煥，用崇禎皇帝賜予他的尚方寶劍，擅自斬殺于皮島，沒有經過朝廷的任何審判。

崇禎二年六月，袁崇煥以“毛文龍專制一方、虛報兵額、克扣軍餉、私通后金”為由，召集毛文龍到雙島，當場宣讀他的“十二條罪狀”。

不等毛文龍辯解，袁崇煥就拔出尚方寶劍，將他斬殺。一代名將，沒有死在與后金的戰場上，卻死在了自己人的刀下，令人唏噓。

袁崇煥殺毛文龍，看似是整頓軍紀，實則是他剛愎自用、狂妄自大的體現。他看不上毛文龍，認為毛文龍不聽指揮，影響了他的“平遼大計”。

可他根本沒有意識到，毛文龍一死，東江鎮群龍無首，很快就陷入了混亂，士兵們紛紛逃亡，有的甚至投降了后金。

皇太極得知毛文龍被殺的消息，欣喜若狂，再也沒有了后顧之憂，這才敢放心大膽地率領大軍，繞道蒙古，攻打北京。

史學家孟森在《明史講義》中評價：“袁崇煥殺毛文龍，乃自毀長城，為后金除去一大患，此乃他一生最大之誤，也是大明覆亡的重要伏筆。”

毛文龍被殺后，東江鎮徹底崩潰，大明失去了遼東后方的屏障，后金再也沒有了后顧之憂，得以全力攻打關寧錦防線，遼東局勢徹底糜爛。

除了擅殺毛文龍、防守失職，袁崇煥還有一個無法洗刷的過錯——擅自與后金議和，甚至背著朝廷，出賣大明的利益。

早在天啟年間，袁崇煥就曾擅自與后金議和，只是當時天啟皇帝昏庸，加上有孫承宗等人的庇護，這件事才沒有被深究。

崇禎皇帝繼位后，袁崇煥表面上主張抗金，暗地里卻依舊與后金保持聯系，多次派使者前往后金，商議議和事宜。

他甚至背著朝廷，偷偷給后金輸送糧食、布匹等物資，美其名曰“安撫后金，暫緩戰事，為五年平遼爭取時間”。

可實際上，他的議和，不過是一種妥協退讓。

后金提出的議和條件，極為苛刻，要求大明割讓遼東之地、賠償巨額軍費，還要與后金平等相處。

凡此種種，難道是民族英雄的作為嗎？