據彭博社報道,2月11號,荷蘭阿姆斯特丹上訴法院企業庭,做出了裁決。法院明確表示,維持之前的所有臨時措施,一點讓步都沒有。
這些措施具體包括什么?簡單說就是,凍結聞泰科技的投票權,不讓聞泰科技行使股東權利;任命托管人,全程監督荷蘭安世半導體的運營;還要暫停聞泰科技創始人張學政,擔任安世半導體首席執行官的職務。
這個荷蘭安世半導體,是中國聞泰科技的核心子公司,主要做半導體元器件,技術實力很強。2025年10月,荷蘭方面就出臺了這些臨時措施,讓聞泰科技失去了對安世的控制權,如今上訴失敗,意味著這種困境還要持續下去。
![]()
面對荷蘭法院的裁決,聞泰科技也第一時間表明了態度。聞泰科技明確表示,不會就這么認栽,會用盡所有合法途徑,去恢復對安世半導體的控制權和治理權,維護自己的合法權益。
但明眼人都能看出來,在荷蘭的地盤上,聞泰科技想要通過法律途徑翻盤,難度極大。荷蘭法院的裁決,看似是司法公正,實則就是變相的打壓,背后全是政治算計,根本沒有所謂的公平可言。
其實,這已經不是中國企業第一次在海外吃這種虧了。這次的安世事件,和之前巴拿馬政府強收長和集團港口的事情,簡直如出一轍,都是西方勢力踐踏契約精神,欺負中國企業的典型案例。
就在上個月,巴拿馬最高法院一紙“違憲”裁決,就強行奪走了長和集團在當地經營了近30年的港口。那份裁決連正式書面文本都沒有,72小時內就完成了控制權交接,馬士基集團旗下的運營商火速接盤,明眼人都知道,背后全是美國在操盤。長和集團累計投入了18億美元,把港口打造成全球航運關鍵節點,結果到頭來,被巴拿馬政府無情拋棄,連一句合理的解釋都沒有。
![]()
不管是荷蘭針對聞泰科技,還是巴拿馬強收長和港口,這兩件事都在告訴我們一個殘酷的現實:現在的時代,早就變了。過去我們一直以為,西方國家講究“契約精神”,只要我們遵守規則、誠信經營,就能得到公平對待,可現在看來,這些都是我們一廂情愿的想法。
所謂的西方“契約精神”,從來都不是無條件的,只要觸及到他們的利益,只要不符合他們的政治算計,這些規則就會被他們隨手拋棄,變得一文不值。荷蘭之所以打壓聞泰科技、凍結安世半導體的控制權,本質上就是忌憚中國半導體產業的崛起,想通過這種方式,卡我們的脖子,阻礙我們的發展。
還有澳大利亞達爾文港的事情,也和這兩件事一模一樣。中國嵐橋集團花巨資租下達爾文港,苦心經營多年,好不容易實現扭虧為盈,結果澳大利亞政府就以“國家安全”為借口,想強行收回港口,典型的過河拆橋,把契約精神踩在腳下。
![]()
這些案例,給我們中國企業海外經營,敲響了三個致命警示。第一個警示,不要迷信西方的“契約精神”,更不要高估他們的公平公正。在海外經營,利益和政治永遠是綁定在一起的,一旦觸及對方的核心利益,再完善的合同,再嚴謹的條款,都可能成為一張廢紙。
第二個警示,中國企業海外經營,一定要做好風險防控,提前預判可能出現的問題。不管是投資建廠,還是收購企業,都要全面評估當地的政治風險、法律風險,提前做好應對預案,盡量降低損失,不能盲目擴張、大意輕敵。
第三個警示,核心利益必須掌握在自己手里,不能過度依賴海外的平臺和資源。聞泰科技之所以被荷蘭拿捏,就是因為安世半導體的核心運營權在海外,被對方抓住了把柄。只有把核心技術、核心控制權掌握在自己手里,我們才能在海外經營中,掌握主動權,不被別人隨意卡脖子。
這次聞泰科技吃的虧,雖然讓人惋惜,但也未必全是壞事。它能讓更多中國企業清醒過來,看清西方的真面目,不再抱有不切實際的幻想。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.