因曝光愛爾眼科創始人與騙保精神病醫院有關聯，我被連續投訴！

上周，《新京報》曝光了湖北襄陽多家民營精神病醫院涉嫌系統性騙保事件，迅速引發公眾關注。

界面新聞記者通過公開資料對比發現，被點名報道的襄陽恒泰康醫院，在股權穿透后與A股上市公司愛爾眼科實際控制人陳邦存在關聯。

隨后，大風新聞就此采訪了武漢市中心醫院急診科主任艾芬，進一步披露相關信息。

《新京報》、界面新聞、大風新聞的主管主辦單位分別為：北京市委宣傳部、上海報業集團、華商報，均屬具備公信力的官方媒體。

基于此，我全文轉載了大風新聞的報道，不料很快即遭愛爾眼科連續兩次投訴。

愛爾眼科投訴理由如下：

“博主未經核實且未提供有力證據，僅靠主觀臆測惡意集納炒作有關愛爾眼科不實內容，已涉嫌誘導輿論造謠誹謗；發布涉企不實指控言論，內容不實，惡意攻擊，造成不良影響，損害愛爾眼科品牌形象，影響正常經營。我司依法維護自身合法權益，保留對發帖人追究其法律責任，望管理員履行平臺監管責任，予以處置！”

愛爾眼科是市值高達千億的知名上市公司，具有強大的法務部門，面對其連續投訴，我深感壓力。聯想到此前多起大公司利用法務手段起訴網友、甚至令普通人傾家蕩產的案例，我一個普通個體，如何與之抗衡？

幾經權衡，我選擇了妥協，刪除了轉載文章。但內心始終難以釋懷：我所轉載的內容，完全源自官方媒體的公開報道。如果這樣算“主觀臆測”與“造謠誹謗”，那原發媒體是否也應面臨同樣質疑？愛爾眼科是否也已對《新京報》、界面新聞、大風新聞等采取了類似行動？

帶著疑問，我重新核查了這幾家媒體的報道，發現直到現在，其原始內容均未被刪除或撤稿。

就在剛剛，平臺就愛爾眼科針對我的投訴做出了裁決：兩次投訴均被判定“侵權投訴審核不通過”。換言之，平臺并不認為我的轉發構成“造謠誹謗”，我本無必要刪除文章。

然而，對于普通個體來說，是非對錯是一回事，能否承受現實風險是另一回事。我不過是一個普通人，面對法務壓力，退縮或許是最明智的選擇。

但是，這不代表我就此沉默，我會繼續關注此事的后續進展。對于一個普通民眾來說，關注就是最大的支持。

也希望更多人能夠看清——輿論監督的權利，不該因身份差異而被區別對待。