iPhone Fold要來了，闊折疊將徹底成為「主流」？

今年的折疊屏手機市場有點意思。

在過去的幾年時間里，折疊屏手機市場分為兩條發展路線：一是有一定輕辦公能力的大折疊屏手機，二是便攜又好看的豎折折疊屏手機，兩條線路非常清晰，產品定位也完全不沖突。但這個格局在2026年，似乎要迎來改變了。

就在近日，某行業人士透露今年至少有三家手機廠商會推出闊折疊屏手機，再加上原本就要迭代的華為Pura X系列，確實算是闊折疊屏手機元年。這意味著闊折疊已經不再是一家廠商的小眾嘗試，更像是整個行業的一次探索。

但問題來了，如果說大折疊屏手機是為了擁有平板電腦一樣的辦公能力，那么同樣把屏幕尺寸做大的闊折疊，應該做到什么樣才能算得上好用呢？

iPhone也在做，今年是闊折疊屏手機元年？

根據@數碼閑聊站公布的信息，華為Pura X的累積激活量超過了110萬臺，二代Pura X也已經在來的路上，這個成績非常夸張，已經占到了華為折疊屏銷量的1/5，甚至比部分廠商的總銷量還高，再加上iPhone的首款折疊屏也大概率會采用闊折疊形態，今年或許真的是闊折疊屏手機爆發的一年。

那么，闊折疊為什么這么受歡迎呢？我們拋開華為品牌號召力這一點不談，從形態上來說，闊折疊屏有一個先天優勢：比例。

首先，闊折疊屏展開后的比例為 16:10，是顯示器中的黃金比例，它相對傳統的屏幕比例要多出約10%的顯示面積。而傳統大折疊展開后的細長比例，在某些場景中會覺得有點奇怪。

（圖片來源：雷科技攝制）

比如在刷圖文信息流時，你會發現整個畫面像是被拉長了一樣；看網頁的時候，左右留白可能大到能再塞幾頁內容；這給用戶一種明明屏幕變大了，但在閱讀效率上沒有提升的感覺。更別說市面上不少APP的適配性依舊一般，大部分只是把原有界面放大拉長，體驗并不算好。

所以很多折疊屏用戶會有一種體驗上的「落差」：花了更多的錢買來一塊更大的屏，但它并沒有在大多數時間里變成一種更好的體驗，更多只是「更大」。而闊折疊的意義，就是將折疊屏推向了一條更「正確」的路線。

而闊折疊的優勢便在于此，它將折疊屏的大屏體驗從「看起來大」變成了「用起來順」。這里的順指的是屏幕展開后更像一本書，閱讀起來像書本翻頁，你不需要再刻意去適應它的比例，也不需要總想著「這屏幕怎么這么長」，你只會覺得：這就是大折疊屏該有的樣子。

（圖片來源：雷科技攝制）

而當越來越多人意識到折疊屏真正的問題在「比例」和「生態」而不是硬件參數時，闊折疊屏便成了一條新的主流路線。

不像玩具，是想做好闊折疊最難的點

但說實話，想要做好闊折疊手機的難度可一點都不小。它的難點并不只在于把屏幕做得更闊，而在于做到「無時無刻用起來都足夠舒服」。換句話說：闊折疊想要立穩腳跟，不能只靠發布會的那句「更闊更大更震撼」，靠的是你買回去之后的三個月、半年、一年，依舊愿意展開、依舊覺得用起來夠舒服。

先說硬件層面，不同于傳統折疊屏，闊折疊的比例意味著其受力點更復雜，同樣是折疊動作，闊折疊更像在更大、更寬的畫布上做「對折」，這對鉸鏈、屏幕平整度、折痕控制和耐用性的要求都更高。折痕凹陷、屏幕波紋、鉸鏈松動、邊框變形等容易在傳統折疊屏手機上出現的問題在闊屏條件下更容易被放大。

但硬件層面反而不是小雷最擔心的。因為在闊折疊屏這個賽道，已經有華為Pura X這位「前輩」，其他廠商起碼能交出一份及格的答卷。但真正決定成敗的，其實是軟件體驗層面。

例如使用邏輯。折疊屏手機之所以沒成為大部分用戶首選主力機，原因就是需要有一個展開的過程：絕大多數時候，你拿起手機只是單純回個消息、刷兩條信息流、掃個碼、付款、看導航、拍張照。

（圖片來源：雷科技攝制）

這也是最近的折疊屏手機外屏尺寸越做越大，越做越像一臺直板手機的原因。而闊折疊屏手機也必須借鑒這一「答案」，這也是小雷最擔心的點。闊折疊想要做到「自然」的體驗，難度遠比普通折疊屏手機大不少：外屏足夠完整，讓你合上也能像正常手機一樣高效；展開足夠有價值，讓你在需要大屏時下意識就打開，而不是猶豫「要不要折騰」。

然后是生態，但這里的難點不在「有沒有適配」，而是「能適配到什么程度」。闊折疊看似更接近平板比例，聽上去對開發者更友好，可現實往往只是把應用顯示比例粗暴地「拉寬」，導致左邊空一塊，右邊空一塊，信息密度和操作效率并沒有提升。

在小雷看來，真正的闊折疊體驗，應該是APP在大屏狀態下擁有一種更高效率的排列方法，例如列表展示從單列變雙列、預覽和編輯能同屏、拖拽能成立、分屏能穩定、窗口切換有記憶。這些細節才是決定用戶愿不愿意長期展開用的關鍵。

換句話說，闊折疊不是改個比例就能自稱「新產物」，它得把「展開后的軟件形態」做成一種穩定且好用的體驗，而這往往需要廠商在系統層長期投入，甚至拉著頭部應用和開發者才能啃下這塊硬骨頭。

還有一個經常被忽略的難點：握持。比例的變化讓機身展開后的橫向尺寸通常更大，握持姿勢、按鍵位置、重心分布都需要重新調整；用戶不可能為了這個新鮮的比例去舍棄正常的握持手感。

最后也是最重要的一點：成本與定位。闊折疊聽起來像「折疊屏的終極形態」，但它很容易落入一個尷尬區間，做得越好定價越貴，定價越貴越小眾；做得便宜又容易在可靠性、外屏體驗、生態投入上縮水。

因此闊折疊要真正立足于市場，必須要拿出「人無我有」的優勢，要么用足夠強的體驗說服用戶「貴也值」，要么把關鍵體驗做扎實后逐步下沉到更多價位段。

所以闊折疊會不會「一代而亡」，小雷認為看的不是形態本身，而是廠商有沒有能力把它從「小眾玩具」變成「實用好物」。如今手機市場最不缺的就是各種概念產品，最缺的是那種用戶用一年之后還會說一句，這形態真的好用。

總結：闊折疊真正要解決的，是折疊屏一直缺的「日常理由」

所以回到最初的問題：今年會不會是「闊折疊屏之年」？小雷的答案是——它很可能是「闊折疊集中登場、集中接受檢驗」的一年。

折疊屏走到今天，技術層面的新鮮感已經消耗得差不多了，市場更需要的是確定性：買回去能不能當主力機？展開到底能不能提升效率？生態能不能跟上？而闊折疊的出現，本質上就是行業在嘗試給出一個更明確的答案：折疊屏不只是把屏做大，而是要把大屏變得更像大屏該有的樣子。

闊折疊不會因為「闊」就一定成功，它能不能走得遠，取決于它能不能在三個層面同時站穩：工程上足夠可靠，外屏與展開都足夠順手，生態上能凸顯出「闊」的優勢。只要其中一個環節掉鏈子，它就可能重現「一代而亡」的悲劇；但只要它把這些都做扎實，它就很可能成為折疊屏從「炫技產品」走向「主力工具」的關鍵一步。

折疊屏的下一階段，卷的不是誰更薄，而是誰更懂日常。闊折疊看起來像形態變化，實際上是在替折疊屏補上那句最重要的話：我展開，是有理由的。