俄專家評(píng)價(jià)：中國(guó)很多武器性能超過(guò)美國(guó)，但都有一個(gè)共同缺點(diǎn)！

中國(guó)造的新式武器越來(lái)越厲害，像東風(fēng)-17導(dǎo)彈、055大驅(qū)這些，性能指標(biāo)確實(shí)比美國(guó)同類型武器還要猛。但話鋒一轉(zhuǎn)，他又說(shuō)這些武器有個(gè)通病——沒(méi)真刀真槍上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，到底頂不頂用，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。

說(shuō)起瓦西里·卡申，他是俄羅斯戰(zhàn)略與技術(shù)分析中心專家，還是莫斯科國(guó)立高等經(jīng)濟(jì)大學(xué)歐洲與國(guó)際綜合研究中心主任，這些年他一直盯著中國(guó)軍工的發(fā)展，說(shuō)話還是有幾分分量的。

2022年第十四屆中國(guó)國(guó)際航空航天博覽會(huì)上，他當(dāng)著眾人的面說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在在高超音速導(dǎo)彈、大型驅(qū)逐艦、隱身戰(zhàn)機(jī)這些尖端領(lǐng)域，發(fā)展速度快得超出預(yù)期，有些裝備的技術(shù)水平已經(jīng)走到世界前面了。

他特意提到東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈，說(shuō)這導(dǎo)彈速度快，飛行軌跡還能靈活變動(dòng)，現(xiàn)在各國(guó)現(xiàn)役的反導(dǎo)系統(tǒng)，想攔都攔不住。

除了東風(fēng)-17，他還聊到了殲-20和055大驅(qū)。殲-20是2011年完成首飛，2017年正式列裝部隊(duì)的，研發(fā)時(shí)間不算長(zhǎng)，可量產(chǎn)速度一直在穩(wěn)步提升。

里面的核心技術(shù)，比如隱身材料、傳感器融合這些，都是我們自己搞出來(lái)的，完全夠得上第五代戰(zhàn)斗機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)。055型萬(wàn)噸級(jí)驅(qū)逐艦更不用說(shuō)，噸位大、火力足，綜合作戰(zhàn)能力擺在那，看著就有底氣。

卡申還特意拿中美軍工做了對(duì)比，說(shuō)中國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)鏈特別完整，裝備研發(fā)和列裝的節(jié)奏又穩(wěn)又快，生產(chǎn)效率很高。

反觀美國(guó)，好多軍工項(xiàng)目要么成本超支，要么進(jìn)度拖延，動(dòng)不動(dòng)就出問(wèn)題，跟中國(guó)的順暢節(jié)奏比起來(lái)，反差特別明顯。

不過(guò)這邊卡申剛把中國(guó)武器夸完，網(wǎng)上就有不同的聲音冒出來(lái)了，吵得還挺兇。有人說(shuō)，中國(guó)這些年批量列裝的新式主力裝備，看著參數(shù)挺亮眼，但有個(gè)共同的毛病——沒(méi)真刀真槍上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)。

持這種觀點(diǎn)的人覺(jué)得，再厲害的參數(shù)，再好看的設(shè)計(jì)，沒(méi)經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的檢驗(yàn)，也只是紙面上的數(shù)字。

裝備在復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)下能不能扛住、持續(xù)作戰(zhàn)靠譜不靠譜，還有官兵操作裝備應(yīng)對(duì)突發(fā)情況的能力，都沒(méi)有真實(shí)的實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)來(lái)證明，到底能不能打，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。

但也有人反駁，說(shuō)這種看法太絕對(duì)了，不能單憑有沒(méi)有上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，就判斷一款武器行不行。其實(shí)這話確實(shí)有道理，實(shí)戰(zhàn)從來(lái)不是檢驗(yàn)武器性能的唯一方式。

中國(guó)軍隊(duì)這些年從來(lái)沒(méi)放松過(guò)訓(xùn)練，而且都是照著真實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)的樣子來(lái)練，一點(diǎn)不摻假。

極端天氣、強(qiáng)電磁干擾、多軍種聯(lián)合作戰(zhàn)，各種嚴(yán)苛的條件都練過(guò)，就是要模擬最真實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境。東風(fēng)-17、055型驅(qū)逐艦、殲-20這些裝備，列裝之后就沒(méi)閑著，跨區(qū)域演訓(xùn)、實(shí)彈射擊、聯(lián)合軍演，練了一次又一次。

裝備的故障率、穩(wěn)定性、作戰(zhàn)適配性，都經(jīng)過(guò)了嚴(yán)格的檢驗(yàn)，要是不合格，根本不可能列裝部隊(duì)。

再說(shuō)了，現(xiàn)代軍工研發(fā)有一套嚴(yán)格的規(guī)矩，從設(shè)計(jì)、試制，到地面測(cè)試、空中或海上試航，再到最終定型列裝，每一步都有明確的考核標(biāo)準(zhǔn)，過(guò)不了關(guān)就只能被淘汰。

我們也可以看看美國(guó)，他們常年在海外打仗，裝備倒是上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，可也沒(méi)見(jiàn)得多靠譜。就說(shuō)福特級(jí)航母，還有F-35戰(zhàn)斗機(jī)，都是美國(guó)的頂尖裝備，就算投入過(guò)實(shí)戰(zhàn)相關(guān)任務(wù)，還是頻繁出問(wèn)題，要么技術(shù)故障不斷，要么設(shè)計(jì)有缺陷，成本超支更是常事。

這就說(shuō)明，上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)不代表裝備就一定靠譜，成熟的研發(fā)體系、嚴(yán)格的測(cè)試流程，才是裝備好用、可靠的核心保障。

而且中國(guó)從來(lái)就不是好戰(zhàn)的國(guó)家，我們發(fā)展軍事力量，不是為了去打別人，而是為了保護(hù)自己，守住國(guó)家的主權(quán)、安全和發(fā)展利益。我們的裝備沒(méi)上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，不是因?yàn)閼?zhàn)力不足，而是我們始終想守住和平，不想主動(dòng)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)。

再說(shuō)了，中國(guó)出口到其他國(guó)家的多款武器裝備，在當(dāng)?shù)氐膶?shí)際沖突中也經(jīng)受了實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)，表現(xiàn)都十分出色，這也能直接證明中國(guó)軍工技術(shù)的成熟與可靠。

卡申作為外國(guó)專家，他的觀點(diǎn)基于自己的觀察和經(jīng)驗(yàn)，有一定參考意義，但并不完全符合中國(guó)軍工發(fā)展和軍隊(duì)建設(shè)的實(shí)際情況。

這些年中國(guó)軍工能發(fā)展這么快，能從以前的追趕世界先進(jìn)水平，到現(xiàn)在在部分領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)領(lǐng)先，全靠無(wú)數(shù)科研人員、產(chǎn)業(yè)工人腳踏實(shí)地干活，一步都沒(méi)偷懶。

我們也不夸大自己的成績(jī)，發(fā)動(dòng)機(jī)等核心技術(shù)領(lǐng)域，我們還在繼續(xù)攻關(guān)，裝備的實(shí)戰(zhàn)化運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)，也在日復(fù)一日的訓(xùn)練中不斷積累。

武器裝備的真正價(jià)值，從來(lái)不是在戰(zhàn)爭(zhēng)中制造破壞，而是守護(hù)和平、抵御威脅。

一款武器是否可靠，關(guān)鍵看它能否在國(guó)家和人民需要的時(shí)候，扛起保家衛(wèi)國(guó)的責(zé)任。這一點(diǎn)，中國(guó)軍隊(duì)和我們的國(guó)產(chǎn)裝備，用常年的備戰(zhàn)與堅(jiān)守，已經(jīng)給出了最真實(shí)的答案。