四川大學通報王竹卿事件，知否知否，漏了一個重要方面？

文|莊志明律師

四川大學王竹卿事件，最新通報來了：

四川大學于情人節(jié)發(fā)布通報，經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)王竹卿存在偽造、篡改實驗研究數(shù)據(jù)，違規(guī)重復發(fā)表，不當署名的科研失信行為。反映的28篇論文中，6篇論文存在問題，其中4篇論文存在偽造或篡改圖片數(shù)據(jù)問題（其中1篇論文還存在圖片重復發(fā)表和不當署名問題），2篇論文存在圖片數(shù)據(jù)重復發(fā)表問題。此外，在王竹卿發(fā)表的其它未被反映的論文中，還發(fā)現(xiàn)1篇論文存在圖片重復發(fā)表問題，1篇論文存在不當署名問題。在上述問題論文中，2篇為期刊論文，6篇為會議論文。

最終，學校決定對王竹卿做出如下處理：

1.給予降低崗位等級處分，由特聘研究員降為特聘副研究員。

2.停止研究生招生資格。

3.取消財政性資金支持科技項目等的申請資格5年；對涉及科研失信行為的科研論文、項目等報送有關部門。

此前我曾經(jīng)就王教授寫過文章《四川大學的王竹卿老師，是哪個冒號招進來的？》，文章里我說學生的聯(lián)合舉報談到王教授“親日言論，鼓吹日本，貶低中國”，話說此次四川大學的通報并未涉及該舉報內(nèi)容。還有，舉報信里還提及王教授“日本永住居留權”問題，四川大學通報同樣未涉及。

這個問題不提及，通報就嚴重打水分了。有糊弄人的嫌疑。誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這是高校教育工作的最重要問題。

老支書指出，意識形態(tài)工作是黨的一項極端重要的工作。高校是意識形態(tài)工作的前沿陣地，加強高校意識形態(tài)工作，事關黨對高校的領導，事關全面貫徹黨的教育方針，事關中國特色社會主義事業(yè)后繼有人。高校黨委要切實擔負起意識形態(tài)工作的政治責任和領導責任，注重實效，精準發(fā)力，切實提高高校意識形態(tài)工作科學化水平。

王教授是否存在精日思想，王教授是否存在“日本永住居留權”，我認為四川大學要調(diào)查調(diào)查，說明說明的。避重就輕，顧左右而言它是不行的。意識形態(tài)是高校揮之不去的工作，可以這么說，意識形態(tài)工作被動，學生和老師的思想不端正，政治站位錯了，教學科研搞得越好，對國家的危害越大。

我們的高校是為我們國家培養(yǎng)社會主義建設者和接班人的，不是為軍國主義的日本培養(yǎng)精日分子的。如果王教授是精日分子，那就對王教授予以處理；如果王教授沒有精日言論，沒有“日本永住居留權”，那么就對胡編亂造的學生予以處理，怎么說也得給學生一個警告處分吧，最輕也得來個批評教育。

學生聯(lián)合舉報一堆內(nèi)容，最后通報蜻蜓點水幾個小問題，還回避了關鍵問題——意識形態(tài)問題，是漏了呢，還是故意漏了呢？四川大學的這墳通報我只能打及格分，之所以打及格分而不打不及格分是因為還是要鼓勵為主。

動輒就是揮舞大棒，什么都否定，什么都抬杠，把四川大學搞急了，搞的心灰意冷了，以后遇到這樣的事他們直接做鴕鳥了。那么我們就更看不到四川大學的流光溢彩（崇洋媚外）了。及格分還是要打的，及格之后還有很大的發(fā)展空間。

新媒體時代，網(wǎng)絡已成為第一輿論場和輿論斗爭的主戰(zhàn)場。高校不能再躲進小樓成一統(tǒng)了，高校要舉旗亮劍、敢抓敢管，把老師的言論作為意識形態(tài)工作的重中之重來抓，牢牢掌握網(wǎng)絡輿論戰(zhàn)場的領導權和主動權，堅決打贏高校的意識形態(tài)之陣地戰(zhàn)。

目前情況看，對照學生的舉報信（如屬實），四川大學對王教授的處理還是給足王教授面子的，或許也正是四川大學的這分“包容“，才吸引了王教授這樣的海歸人才。惺惺惜惺惺，情理之中。

曾幾何，面對學生舉報，王教授意氣風發(fā)，斗志昂揚，詼諧幽默。如今四川大學給王教授這么一個處分，也算是使盡了洪荒之力，作出這處分決定，川大的校長和書記肯定是捶胸頓足，嚎啕大哭，惜才之情，躍然紙上。王教授作為四川大學的杰出人才，受這處分，多少還是委屈的。

王教授愛川大，川大愛王教授，雙向奔赴，其樂融融，美美與共，祝愿王教授盡早從副研究員回到研究員，也祝愿四川大學吸引更多像王教授這樣的優(yōu)秀海歸人才為學校增光添彩，添磚加瓦。

最后我提一個不成熟的建議，如果王教授不存在意識形態(tài)領域的問題，處分還是撤了吧，別讓杰出人才心寒。