西方大國是靠掠奪進行原始積累，那歐洲小國為何也十分富裕？

聊起歐美列強怎么發(fā)家的，大伙兒下意識的反應通常是一個字——奪。

不管是英國佬在印度搞獨家經營，還是西班牙船隊一趟趟往回拉金子，亦或是法國人在非洲大陸上榨橡膠，這些舊賬翻起來，確實都沾著血腥味。

三百年的殖民老黃歷，說白了就是一部明火執(zhí)仗的搶劫檔案。

可偏偏有些事兒，細琢磨起來挺蹊蹺。

你瞧瞧荷蘭、瑞典這幾個歐洲袖珍小國，要地盤那是真沒有，要人丁也單薄得很，更沒像英法那樣滿世界點火，打那種大規(guī)模的掠奪戰(zhàn)。

特別是瑞典，壓根就沒怎么在殖民這桌酒席上動過筷子。

照常理推斷，既沒出去搶，家里礦產也不富裕，日子應該過得緊巴巴才對。

誰知道結果讓人大跌眼鏡：這幾個看似“窮鄉(xiāng)僻壤”的地方，不光腰包鼓了，還富得冒油，直接沖到了世界排名的最前列。

這里面的門道可深了。

既然沒靠搶，他們起家的第一桶金難道是天上掉下來的？

咱們今兒個不扯那些大道理，索性攤開荷蘭生意人的流水賬，再查查瑞典官方的稅收單子，瞅瞅當年他們到底在哪幾個節(jié)骨眼上，把路給走對了。

咱們先瞅瞅荷蘭。

時光倒回17世紀初，這地界兒是個啥模樣？

滿打滿算一百五十萬人口，連全球的百分之一都湊不夠。

地勢低得嚇人，海水動不動就往回灌，連個像樣的君主都找不出來。

可就是這么巴掌大的一塊低洼地，硬是攥著當時全世界三分之一的貿易生意。

不少人覺得這是因為荷蘭人造船手藝好。

船固然重要，那是腿腳，可真正讓荷蘭騰飛的翅膀，是一張不起眼的紙片——股票。

時間來到1602年，荷蘭人碰上了一個做買賣的大難題。

那會兒去東南亞倒騰香料簡直是一本萬利，運回一船胡椒，身價能翻個十倍不止。

這塊肥肉，誰看了都流口水。

但這錢燙手啊。

風暴、海盜、再加上壞血病，出海的船隊能有一半囫圇著回來，那都得感謝老天爺賞飯吃。

按老一套的思路，這事兒基本沒戲：有家底的大商賈不敢獨自吞，沉一艘船就得去喝西北風；沒本錢的冒險家想去搏一把，可兜里比臉還干凈，買不起船。

就在這節(jié)骨眼上，荷蘭東印度公司拍板做了一個劃時代的決定：大伙兒湊份子。

他們破天荒地向老百姓發(fā)行股票，誰掏錢，誰就算股東，賺錢了大伙兒分。

賬本里的邏輯變了：若是我自己掏腰包買條船，沉了我就徹底玩完；可如果我把買一條船的本金，拆散了投到十條船上，每條船我只占十分之一的股。

這么一來，只要有一條船能平安靠岸，我就能保本；回來兩條，那就是凈賺。

這套玩法現(xiàn)在看著稀松平常，放在當年簡直就是腦洞大開。

1602年，東印度公司一口氣集資了六百五十萬荷蘭盾。

這筆巨款沒拿去蓋豪宅，也沒埋進地窖吃灰，而是全變成了堅固的海船、緊俏的貨物和精壯的水手，浩浩蕩蕩殺向了好望角。

沒過幾年，到了1609年，阿姆斯特丹又搞出了“銀行與證券交易所”。

這也是個要命的關鍵點。

在別的地界，錢就是死物，鎖在貴族的箱底長毛。

可在荷蘭，有了交易所這臺機器，錢變成了“資本”。

不管是誰，手里的閑散銀子都能換成一張憑證，搖身一變成為遠洋船隊的一份子。

雖說荷蘭也沒少干殖民的事兒，但那攤子鋪得比西班牙、英國小多了。

東印度公司骨子里更像是一個“國家級跨國公司”加上“金融基金”的混合怪獸。

它的擴張，靠的是貿易紅利像滾雪球一樣越滾越大，而不是單純靠刀槍去搶地盤。

世界上頭一本股票花名冊、頭一回分紅，根兒都在阿姆斯特丹。

更絕的是荷蘭的政治底色。

那會兒叫“聯(lián)省共和”，七個省各自當家，沒有國王想怎么收稅就怎么收，花錢得靠商人議會投票定預算。

這代表啥？

代表倆字：靠譜。

生意人敢把錢借給國家，敢在這個場子里做長線買賣，是因為心里有底，知道規(guī)矩不會睡一覺醒來就變了天。

仗著這套“制度手藝+資本家伙事兒”，人口才一百五十萬的荷蘭，愣是坐上了世界經濟舞臺的C位。

咱們再把目光轉到瑞典。

要是說荷蘭是靠腦瓜靈光，那瑞典簡直就是拿了一手爛牌。

五百年前，瑞典就是個標準的窮農業(yè)國。

地處偏遠死角，天寒地凍，樹多地少，人口連九十萬都不到，老百姓基本指著挖點鐵礦、砍點木頭換口飯吃。

1544年，古斯塔夫·瓦薩把王位搞成了世襲，開始收攏權力。

等到17世紀，古斯塔夫二世·阿道夫直接把這個國家改裝成了一臺“戰(zhàn)爭絞肉機”。

瑞典在三十年戰(zhàn)爭里那是風頭無兩，混成了響當當?shù)摹氨狈揭话浴薄?/p>

照著老劇本演，仗打贏了，下一步就該是大肆搜刮，把別人家的金銀財寶往自己家里搬。

可瑞典走了一步怪棋：它沒沉迷于搶掠，反而掉轉槍頭搞起了自家建設。

仗打完了，退伍軍官回鄉(xiāng)，不去圈地當土豪，而是帶頭搞鐵礦生意；貴族們忙著搞種植、造大船、賣木材。

這筆賬，瑞典人看得通透。

搶來的錢不長久，花一分少一分。

可要是把家里的資源整合明白，弄成一條龍的產業(yè)鏈，這銀子就能細水長流，年年都有進項。

到了近現(xiàn)代，轉折點更是關鍵。

瑞典既沒摻和瓜分世界的渾水，也沒卷進二戰(zhàn)的泥潭，硬是選擇了靠邊站。

但這可不代表它躺平睡大覺。

二戰(zhàn)一結束，瑞典政府做了一個膽大包天的決策：要把高福利制度給立起來。

看病、上學、住房、養(yǎng)老，國家全包圓了。

政府花出去的錢，一度占到了GDP的一半還多。

錢打哪兒來？

只能靠高稅收。

矛盾這就來了：誰樂意把自己一半的血汗錢上交？

這就觸碰到了瑞典模式的內核——“組織邏輯”。

早在大約一百年前，瑞典就定下了一套“大伙兒商量著辦”的規(guī)矩。

政府、老板和工會組成了個“鐵三角”。

工資發(fā)多少？

不是老板一言堂，也不是工人鬧罷工，是三方坐下來慢慢磨。

談產值、談利潤、談怎么分。

一旦談妥了，就雷打不動地執(zhí)行。

老百姓之所以咬牙肯交高稅，是因為他們信得過政府，知道這錢能花在刀刃上，花在自己往后的保障上。

這展現(xiàn)的是一種極高段位的國家治理手腕。

瑞典沒去刨別人家的金山，也沒去搶海外的殖民地，它靠的是“把一個窮得叮當響的國家，建成一個像樣的人的家園”。

一塊地能長出莊稼，一套制度能養(yǎng)活人口。

這種從骨子里長出來的組織能力，比搶兩船黃金要穩(wěn)當?shù)枚唷?/p>

如今回過頭再琢磨，為啥南美守著金山、非洲踩著油田，卻死活擠不進富裕國家的圈子？

馬克思提過“原始積累”這個詞兒，說那都是靠暴力和掠奪換來的。

這確實是西方列強早期的老路子。

不過，荷蘭和瑞典的故事給咱們提了個醒，財富的邏輯還有另一面。

那些家里有礦卻窮得叮當響的國家，往往壞在組織散架了。

政變不斷、內戰(zhàn)頻發(fā)，國家收不上稅，形不成產業(yè)鏈，外資進來挖完礦拍屁股走人，留下一地雞毛。

這不是老天爺賞的資源有錯，是家里的制度塌了房。

荷蘭靠的是金融上的新花樣和商人的自我管理，把死錢盤成了活資本；瑞典靠的是社會協(xié)調和信任機制，把一盤散沙的人力聚成了強大的國家拳頭。

這兩條道，都沒走簡單粗暴的掠奪老路，但都把最核心的問題給解了：怎么讓規(guī)矩轉得順溜，怎么讓大伙兒信得過。

搶來的金銀，來得快散得也快。

靠治理本事和制度根基攢下的家底，才站得穩(wěn)，守得住。

信息來源：

瑞典王室（上）：斯堪的納維亞的天驕，在戰(zhàn)火中尋覓和平.界面新聞.2018-12-20.

瑞典，生于海盜，死于“海盜”？

《歷史評論》王增智：掠奪是資本主義殖民的本質.中國歷史研究院.2020-09-24.

北歐福利體系是怎么建立的？

世界第一支股票，如何讓人口150萬“歐洲小國”成為世界中心？