劉某春節前獲釋的法律解讀

（本圖系AI生成，與內容無關）

作者 | 鄒成效

春節前，總算看到一個好消息，劉某春節前獲釋了。

近日，劉某、巫某某因涉嫌犯罪被我局依法采取刑事拘留強制措施。

經本人申請，2026年2月14日，我局依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條第一款第二項之規定，依法對劉某、巫某某變更強制措施為取保候審。

目前，案件仍在偵辦中。

所謂續報，對應的當然是2月2日的這則通報。

2026年2月2日，劉某和他的搭檔巫某某發表批評文章后，被當地警方以涉嫌誣告陷害罪和非法經營罪跨省抓捕。兩人被刑事拘留兩個星期后，在春節前夕獲取保候審。

這起事件發生后，震驚了中國的法律和媒體圈，并引起國際關注。

2月14日，在警方宣布劉某和巫某某獲釋消息的同時，成都市聯合調查組也在當天晚上發布《調查情況通報》，稱劉某文章中反映的諸多問題，均不屬實。

作為一名資深LSP，下面就聊一下和《續報》有關的一些法律問題。

第一、為什么取保候審是“經本人申請”，而不是律師或者其他人申請？

有很多朋友都問LSP，為什么二人的取保候審是“經本人申請”，正常情況下不應該是家屬或者律師申請嗎？

這里其實是一個技術問題。

根據《刑事訴訟法》第九十七條：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請后，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，并說明不同意的理由。

從這一條可以看出，當事人、近親屬、律師都可以申請取保候審。

LSP相信，劉某和巫某某在被刑事拘留的第一時間都委托了律師，律師也必然在第一時間向警方申請了取保候審。

但是，也就是根據法律規定，在律師為其申請取保候審后，警方必須在三天內予以回復，出具相應法律文書。

就是這樣的文書。

這就出現一個問題，律師一次申請，一次回復不予變更，也就意味著這次申請結束了。

那等到案件的形勢發生變化，警方愿意給當事人辦理取保候審時，原先的這次申請又不起作用了。

如果這時候律師沒有遞交新的申請，而警方又不想在變更強制措施中體現出過高的主動性，時間又比較緊迫的話，最合理的做法就是口頭或者筆錄的方式，讓當事人自行申請，再予以批準。

這就是“經本人申請”的原因。

從這個遣詞造句中，也可以看出幾個問題。

1、取保候審是臨時決定的，時間上比較急。

2、取保候審主要來源于外部壓力，但有關部門又不愿意承認，所以用“本人申請”作為緩沖。

3、淡化律師等法律專業人士在其中的作用。

第二、變更取保候審的法律依據是什么？后期發展會是怎樣？

《續報》中寫的《刑事訴訟法》第六十七條第一款第二項是這樣的：

第六十七條　人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：

（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；

（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的；

（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候審不致發生社會危險性的；

（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取取保候審的。

取保候審由公安機關執行。

也就是說，警方依然認為，劉某和巫某某的行為是構成犯罪，“可能判處有期徒刑以上刑罰”，只是“采取取保候審不致發生社會危險性”而已。

其實這是比較可笑的一種法律適用。

從2月2日刑事拘留到2月14日取保候審，這期間二人又沒有發生什么變化，怎么會忽然從“有社會危險性”變成“不致發生社會危險性”了呢？

不過，從劉某取保后的朋友圈可以看出，確實不存在什么“社會危險性”了。

至于案件的后期處理，我相信雖然說“正在進一步偵辦”，但大概率是不了了之。

能回家過年，就好。

法律咨詢作者請添加微信或電話：13775287337