春節(jié)將至，這份防火法律“寶典”請(qǐng)收好！

春節(jié)將至，這份防火法律“寶典”請(qǐng)收好！

——北京房山區(qū)法院以典型案例提示防火安全

導(dǎo)讀

歲末寒風(fēng)雖凜冽，風(fēng)里已有鞭炮香。新春佳節(jié)來臨之際，團(tuán)聚年會(huì)、親朋宴請(qǐng)、節(jié)慶裝飾等活動(dòng)日益增多，用火用電需求顯著增加，消防安全風(fēng)險(xiǎn)也隨之同步攀升。廚房燃?xì)庑孤㈦姎饩€路故障、用火操作不當(dāng)、消防設(shè)施維護(hù)缺位等均可能引發(fā)火災(zāi)事故，進(jìn)而釀成慘劇。為此，北京市房山區(qū)人民法院梳理了近年來審理的涉防火安全相關(guān)案例，從法律上厘清火災(zāi)事故中責(zé)任主體認(rèn)定與責(zé)任比例劃分，以提高全社會(huì)防火安全意識(shí)，為大家送上春節(jié)防火法律“寶典”，筑牢平安過節(jié)法治防線。

點(diǎn)擊觀看視頻《民法君“典”案例》

春節(jié)將至，團(tuán)聚年會(huì)、親朋宴請(qǐng)、節(jié)慶裝飾等活動(dòng)日益頻繁，用火用電需求大幅增加，消防安全風(fēng)險(xiǎn)也相應(yīng)升高。

在此，我們送上這份春節(jié)防火法律提示“寶典”！

燃?xì)廛浌馨惭b不當(dāng)致爆燃 安裝公司承擔(dān)全部責(zé)任

某櫥柜公司為徐某及其老伴劉某居住的房屋更換櫥柜并安裝燃?xì)庠睢H僅過了幾天，徐某在點(diǎn)燃燃?xì)庠钭鲲垥r(shí)發(fā)生了爆炸。火災(zāi)事故認(rèn)定書載明，起火原因不排除連接燃?xì)庠罨蛉細(xì)夤艿赖慕涌诿撀洌烊粴庑孤┯鲮o電或火花發(fā)生爆燃。事故發(fā)生后，鄰居們對(duì)徐某、劉某提起財(cái)產(chǎn)損害賠償訴訟，法院判決徐某、劉某賠償鄰居們各項(xiàng)損失共計(jì)22萬余元。后徐某、劉某又將某櫥柜公司訴至法院，要求某櫥柜公司支付因燃?xì)庑孤┌l(fā)生爆炸而產(chǎn)生的房屋裝修、家具家電及賠償鄰居等損失費(fèi)用。

某櫥柜公司辯稱，在徐某、劉某與鄰居的另案訴訟中，徐某、劉某曾表達(dá)“火災(zāi)發(fā)生的原因是我們購買的櫥柜灶具軟管沒有接牢，對(duì)于鄰居的損失，我們?cè)敢獬袚?dān)合理部分，但是某櫥柜公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任”的意見，上述陳述構(gòu)成自認(rèn)，說明徐某、劉某自認(rèn)自己對(duì)火災(zāi)事故負(fù)有責(zé)任，且至少是次要責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)燃?xì)庠畹陌惭b時(shí)間、起火時(shí)間及火災(zāi)事故認(rèn)定書可以認(rèn)定房屋起火原因與燃?xì)庠畹陌惭b行為有關(guān)。某櫥柜公司指派工作人員負(fù)責(zé)燃?xì)庠畹牟鹋f及裝新工作，因安裝不當(dāng)，造成燃?xì)夤艿儡浌苊撀洌l(fā)天然氣泄漏、爆燃，導(dǎo)致涉案房屋受損并造成臨近房屋、車輛受損，某櫥柜公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于徐某、劉某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，雙方爭議焦點(diǎn)為二人的另案陳述是否構(gòu)成自認(rèn)。自認(rèn)是指在訴訟過程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實(shí)，或者對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。“訴訟過程中”一般僅指在“本案訴訟過程中”。考慮到某櫥柜公司并非另案訴訟中的當(dāng)事人，徐某、劉某在另案中的陳述僅是對(duì)責(zé)任主體的概括性辯解意見，并非對(duì)責(zé)任承擔(dān)及其比例等作出的明確承認(rèn)。即便構(gòu)成自認(rèn)也屬訴訟外自認(rèn)，不具有免除舉證責(zé)任的效力。火災(zāi)損害責(zé)任屬于一般侵權(quán)責(zé)任，即適用過錯(cuò)責(zé)任原則，在本案中某櫥柜公司仍應(yīng)證明徐某、劉某存在過錯(cuò)。在某櫥柜公司未舉證證明徐某、劉某存在過錯(cuò)的情況下，僅憑另案陳述無法認(rèn)定徐某、劉某對(duì)本次事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

最終，法院判決某櫥柜公司承擔(dān)全部責(zé)任，支付徐某、劉某房屋裝修、家具家電及賠償鄰居等損失費(fèi)用共計(jì)51萬余元。

法官提示

春節(jié)期間廚房用火頻繁，安全用火用氣是團(tuán)圓的基礎(chǔ)。燃?xì)獗家l(fā)的事故往往會(huì)造成重大傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，因此涉及燃?xì)馐褂玫娜細(xì)庠睢⒈趻鞝t、熱水器等設(shè)備的安裝、使用、維修等各環(huán)節(jié)均應(yīng)嚴(yán)格按照操作規(guī)范進(jìn)行。具體到各方主體，燃?xì)夤緫?yīng)按照相關(guān)管理規(guī)范和合同要求進(jìn)行燃?xì)獍惭b和供應(yīng)，充分告知用戶安全用氣知識(shí)，并定期對(duì)燃?xì)庠O(shè)施進(jìn)行巡檢和檢測(cè)，及時(shí)排除安全隱患；燃?xì)庥脩魟t應(yīng)規(guī)范使用燃?xì)庠O(shè)備，不得私自改裝，燃?xì)庠O(shè)備超過使用年限的，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行更換。雙方如未履行上述義務(wù)造成事故的，則依過錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。如起火事故是由第三方引起，燃?xì)庠睢⒈趻鞝t等安裝不當(dāng)、老舊小區(qū)改造施工破壞燃?xì)夤艿馈⑺斯室馄茐娜細(xì)庠O(shè)施等，則第三方也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

用火不當(dāng)致房屋起火 侵權(quán)人死亡繼承人仍需賠償

楊某因用火不當(dāng)造成房屋失火，在火災(zāi)中不幸身亡。在消防部門救火過程中，消防用水造成樓下許某家房屋及室內(nèi)家具、家電、衣物等財(cái)物不同程度損壞。

在楊某去世后，楊某某作為楊某唯一法定繼承人，通過繼承的方式將涉案房屋轉(zhuǎn)移登記到了自己名下。許某得知后，將楊某某訴至法院，要求楊某某賠償其裝修費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失等費(fèi)用。

楊某某辯稱，自己并未實(shí)施侵權(quán)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不應(yīng)賠償許某損失。

法院審理后認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括公民的房屋。根據(jù)民法典第一千一百六十一條規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。本案中，涉案房屋原系楊某所有，在楊某居住使用期間失火，因救火造成許某房屋及室內(nèi)財(cái)產(chǎn)受損，故楊某應(yīng)賠償許某的財(cái)產(chǎn)損失。在楊某去世后，楊某某作為繼承人繼承了包括涉案房屋在內(nèi)的全部遺產(chǎn)，繼承的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值足以賠償許某的財(cái)產(chǎn)損失。因此楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，從而判決楊某某賠償許某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16萬余元。

圖為法官判后答疑，當(dāng)事人表示會(huì)主動(dòng)履行金錢給付義務(wù)。

法官提示

春節(jié)期間的日常安全用火行為，包括管好家中火種和易燃易爆物品，不亂扔煙頭；教育孩子不玩火，在指定地點(diǎn)和固定區(qū)域燃放煙花爆竹；不要長時(shí)間、超負(fù)荷使用電器，長期外出前要關(guān)閉電源等。如因日常用火不當(dāng)造成事故，則行為人負(fù)有賠償責(zé)任。

此外，賠償責(zé)任不因侵權(quán)人的死亡而滅失。侵權(quán)人死亡后，如繼承人繼承了其遺產(chǎn)，則繼承人應(yīng)在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)賠償被侵權(quán)人的損失。

消防設(shè)施失修延誤救火 物業(yè)公司需擔(dān)責(zé)

賀某家的地下一層北側(cè)房間因電氣線路故障而起火。發(fā)現(xiàn)起火后，賀某使用干粉滅火器自行滅火，同時(shí)撥打消防救援電話。消防人員到達(dá)后，發(fā)現(xiàn)小區(qū)消防裝置不配套、無法組裝，消防栓放不出水；火勢(shì)最終被第二輛水罐消防車撲滅。

賀某認(rèn)為，物業(yè)公司作為小區(qū)物業(yè)服務(wù)提供方，對(duì)小區(qū)共用消防設(shè)施負(fù)有定期檢查、維護(hù)保養(yǎng)、確保完好有效的義務(wù)。而物業(yè)公司未切實(shí)履行上述維修養(yǎng)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致消防設(shè)施無法正常使用，進(jìn)而延誤了滅火時(shí)機(jī)、擴(kuò)大了火災(zāi)造成的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，賀某將物業(yè)公司訴至法院，要求賠償因火災(zāi)擴(kuò)大造成的裝飾裝修、室內(nèi)財(cái)物等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

物業(yè)公司辯稱，賀某對(duì)起火事故的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，物業(yè)公司對(duì)小區(qū)內(nèi)的消防設(shè)施已經(jīng)盡到了管護(hù)義務(wù)。火災(zāi)發(fā)生后，消防部門已對(duì)物業(yè)公司進(jìn)行了罰款。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)起火滅火時(shí)間、賀某的陳述以及火災(zāi)被第二輛水罐消防車撲滅等事實(shí)，可以推斷消防車到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)以前，火勢(shì)已非萌芽狀態(tài)。物業(yè)公司作為物業(yè)服務(wù)提供者，應(yīng)當(dāng)維護(hù)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序，對(duì)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的消防設(shè)施承擔(dān)維修養(yǎng)護(hù)義務(wù)，并提供消防安全防范服務(wù)。物業(yè)公司未盡到相應(yīng)義務(wù)，導(dǎo)致消防栓不出水，延誤救火時(shí)機(jī)，物業(yè)公司在承擔(dān)行政責(zé)任的同時(shí)，對(duì)于因火災(zāi)給業(yè)主造成財(cái)產(chǎn)損失的擴(kuò)大部分應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于責(zé)任比例的劃分，法院酌定賀某自身承擔(dān)70%的責(zé)任，物業(yè)公司承擔(dān)30%的責(zé)任。

最終，法院判決物業(yè)公司賠償賀某經(jīng)濟(jì)損失2萬余元。

法官提示

年前檢查不松懈，嚴(yán)守歲末安全關(guān)。物業(yè)公司的消防安全防范義務(wù)，包括定期對(duì)小區(qū)內(nèi)的消防設(shè)施進(jìn)行檢查、維護(hù)和保養(yǎng)，確保消防設(shè)施在緊急情況下能夠正常使用；保證消防通道暢通，對(duì)于占用消防通道等行為及時(shí)進(jìn)行制止，向有關(guān)行政主管部門報(bào)告并協(xié)助處理；定期組織開展防火安全檢查、巡查，對(duì)發(fā)現(xiàn)的消防隱患，及時(shí)通知業(yè)主和使用人進(jìn)行整改等。物業(yè)公司如未盡到上述義務(wù)，導(dǎo)致火勢(shì)擴(kuò)大或延誤救援，則要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

電氣線路故障引發(fā)火災(zāi) 租賃雙方按過錯(cuò)擔(dān)責(zé)

某科技公司將廠房出租給某食品公司，某食品公司將一層作為冷庫、二層作為生產(chǎn)車間使用。2021年4月，廠房庫房發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致廠房及生產(chǎn)設(shè)備、貨物等因不同程度過火、煙熏、水浸而受損。火災(zāi)事故認(rèn)定書載明，起火點(diǎn)位于二層車間東北部，起火原因不排除電氣線路故障。

某科技公司認(rèn)為，某食品公司作為承租方，在廠房的使用過程中未做好廠房區(qū)域內(nèi)的消防和安全工作，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生，給某科技公司造成巨大的財(cái)產(chǎn)損失，故起訴至法院，要求某食品公司支付廠房庫房消防改造費(fèi)、冷庫工程造價(jià)、鋼結(jié)構(gòu)工程費(fèi)等各項(xiàng)損失。

某食品公司則表示，起火原因是出租方某科技公司廠房供電線路鋪設(shè)不規(guī)范、維護(hù)檢修措施不當(dāng)造成的，故認(rèn)為廠房區(qū)域損失應(yīng)由某科技公司自擔(dān)；同時(shí)提起反訴，就自己公司的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、庫存成品、半成品等財(cái)產(chǎn)損失要求某科技公司進(jìn)行賠償。

法院審理后認(rèn)為，某科技公司作為出租方，未提供廠房消防驗(yàn)收合格文件，存在過錯(cuò)。起火區(qū)域電氣線路由某科技公司鋪設(shè)至二級(jí)配電柜，二級(jí)配電柜至用電設(shè)備的線路由某食品公司鋪設(shè)，雙方對(duì)線路均有管理維護(hù)責(zé)任。在無法精準(zhǔn)界定具體起火原因的情況下，應(yīng)根據(jù)雙方過錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任。綜合上述分析，法院酌情認(rèn)定由某科技公司承擔(dān)70%的責(zé)任，由某食品公司承擔(dān)30%的責(zé)任，最終判決某食品公司賠償某科技公司財(cái)產(chǎn)損失151萬余元，某科技公司賠償某食品公司財(cái)產(chǎn)損失175萬元。

法官提示

春節(jié)前后企業(yè)減產(chǎn)停產(chǎn)、值班輪休期間，更需強(qiáng)化電氣安全管理，杜絕線路老化、違規(guī)私拉、超負(fù)荷運(yùn)行等問題。出租人應(yīng)提供符合消防安全標(biāo)準(zhǔn)的租賃物，履行監(jiān)督提醒義務(wù)；承租人應(yīng)規(guī)范使用電氣設(shè)備，定期排查線路隱患。雙方均需留存安全檢查記錄，明確責(zé)任邊界，避免事故發(fā)生后產(chǎn)生權(quán)責(zé)爭議。

法官提醒，春節(jié)安全無小事，防火責(zé)任重于山。無論是個(gè)人家庭、小區(qū)物業(yè)，還是企業(yè)單位，均應(yīng)強(qiáng)化消防安全意識(shí)，落實(shí)安全防護(hù)義務(wù)。一旦發(fā)生火災(zāi)事故，要及時(shí)固定證據(jù)，依法主張權(quán)利，讓法治為平安春節(jié)保駕護(hù)航。

法條鏈接

中華人民共和國民法典

第九百四十二條 物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照約定和物業(yè)的使用性質(zhì)，妥善維修、養(yǎng)護(hù)、清潔、綠化和經(jīng)營管理物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的業(yè)主共有部分，維護(hù)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的基本秩序，采取合理措施保護(hù)業(yè)主的人身、財(cái)產(chǎn)安全。

對(duì)物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)違反有關(guān)治安、環(huán)保、消防等法律法規(guī)的行為，物業(yè)服務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取合理措施制止、向有關(guān)行政主管部門報(bào)告并協(xié)助處理。

第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

第一千一百六十五條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

來源：人民法院報(bào)·3版

作者：李盼/文 吳明慧/圖

責(zé)任編輯：韓芳 見習(xí)編輯：潘泓雨 美術(shù)編輯：梁心慈 ｜聯(lián)系電話：（010）67550736｜電子信箱：hanfang@rmfyb.cn

視頻策劃：裴夏靜｜視頻編導(dǎo)：趙珈藝｜主持人：王存輝

新媒體編輯：李璇