日本和美國早已禁種，中國為何依然大力種植？背后原因不簡單

聊起廣西那漫山遍野的桉樹，這樹名聲太臭了，坊間都叫它“斷子絕孫樹”，說它抽干了地下水，還得還要了土地的命。

甚至有人搬出國外那一套：你看美國人，拿它當瘟神往外送；看日本人，壓根就不碰這玩意兒。

很多人就想不通：既然在發達國家它是“過街老鼠”，咱們國家難道不知道嗎？為何還要反其道而行之，把它捧成南方林業的“扛把子”？

這事兒表面看是林業問題，剝開來看，其實是一場關乎國家生存的資源博弈。

美日這兩家不待見桉樹，理由跟咱們想的“有毒”壓根不是一碼事。

拿美國來說，特別是加州那邊，他們跟桉樹有仇，純粹是因為這樹太“火爆”了。

桉樹老家在澳大利亞，為了在那邊干燥的環境下生存，進化出了一身本事——葉子里全是油脂。

這在自然界叫生存智慧，但在加州那種地中海氣候里，就是個豎在路邊的“汽油桶”。加州夏天本來就干得冒煙，一旦起火，桉樹就是最猛的助燃劑。

1991年奧克蘭那場大火，桉樹就是最大的幫兇，燒得美國人心驚膽戰。所以人家現在移除桉樹，那是為了保命保房子。

日本的情況更有意思。日本森林覆蓋率高得嚇人，但他們自己的杉樹都多得讓人頭疼，一到春天全日本都在鬧花粉癥。

況且日本那是臺風窩子。桉樹長得快，意味著根基淺、質地脆，也就是俗話說的“身子虛”，臺風一刮就斷一片。

對于精打細算的日本人來說，清理費比賣木頭的錢還貴，完全是賠本買賣。加上日本本土木材產業鏈早就被杉樹、檜樹占滿了，根本沒桉樹什么插足的余地。

美日不種，是因為人家“沒必要”或者“伺候不起”。但這事落到咱們頭上，邏輯就完全變了。

1998年，那是我國林業史上的一個分水嶺。那年長江、松花江爆發特大洪水，痛定思痛，國家意識到上游砍樹砍得太狠，水土流失已經兜不住了。

于是，國家下了一個狠心：“天保工程”啟動，全面停止長江、黃河上游天然林的商業性采伐。

這一刀切下去，生態是保住了，但那時候咱們經濟正像坐火箭一樣往上竄。

蓋房子要木頭，搞裝修要板材，最要命的是造紙——孩子上學要書本，辦公室要打印紙，網購要快遞紙箱。

木材一下子成了緊缺貨，缺口大得嚇人。那時候我們面臨一個非常尷尬的局面：家里的老本（天然林）不能動了，外面的木材死貴。

如果不搞人工林，我們的木材命脈就得攥在別人手里。我們急需一種樹，長得快、不挑地、產量高，能迅速填補天然林“休戰”后留下的巨大真空。

這時候，桉樹就像一個被臨時征召的“特種兵”，被推到了歷史的前臺。它確實不完美，但它是當時唯一能解燃眉之急的選擇。

松樹成材要幾十年，杉樹也要十幾年，而桉樹，五到七年就能砍一茬。這意味著，種一畝桉樹，能頂替北方幾十畝天然林的產出。

它是去給珍貴的天然林“擋槍”的。

如果沒有桉樹在南方紅土地上瘋狂生長，我們北方的興安嶺、西南的原始森林，恐怕早就被偷偷砍光了。這是一種“棄車保帥”的戰略智慧。

在很長一段時間里，我國的高端紙漿全靠進口。

國際木材巨頭看著咱們這個大市場，那是磨刀霍霍，紙漿價格說漲就漲，我們一點脾氣都沒有。

這就被動了，就好比芯片被人卡脖子。如果沒有自己的“木片”，就沒有自己的“紙片”。

廣西種下的這幾千萬畝桉樹，就是咱們造紙業的“工業糧食”。有了這些速生林，我們迅速建立起了“林漿紙一體化”的產業鏈。

現在，我們的快遞紙箱成本為什么能壓得這么低？我們的打印紙為什么能便宜量大？背后都是這些桉樹在撐著。

如果現在把桉樹全砍了，我們的木材對外依存度瞬間就會飆升到警戒線以上。到時候，別說買家具貴，就連擦屁股紙可能都得看人家臉色。

這是一場沒有硝煙的資源保衛戰，桉樹就是我們手里的籌碼。

現在網上罵桉樹的，大多是只知其一不知其二。

說它是“抽水機”，確實，它長得快自然喝水多，這符合能量守恒定律。

但你要換個角度算賬：生產同樣一噸木材，桉樹耗的水其實比松樹還少。它的效率極高，屬于“干得多吃得少”的勞模。

說它是“毒樹”，這就更是無稽之談了。澳洲考拉天天抱著啃，也沒見中毒；廣西農民在樹下養雞養鴨，也沒見絕后。

所謂的“寸草不生”，很多時候是因為早些年為了追求產量，樹種得太密了，密不透風，底下的草曬不到太陽才死的。

這屬于操作失誤，是種樹的人太貪心，不是樹本身有罪。

而且，現在的桉樹早就不是當年那個“野孩子”了。我國科學家這幾十年沒閑著，通過組培技術、分子育種，早就把桉樹馴化成了適合我國土壤的“工業品種”。

更重要的是，在“碳中和”這個大背景下，桉樹又立了一功。樹木吸收二氧化碳，主要就是靠生長過程。

長得越快，鎖住的碳就越多。桉樹這種瘋長的勁頭，讓它成了地表最強力的“固碳機器”之一。

所以，別再跟著瞎起哄說什么“亡國樹”了。我們種桉樹，是因為我們在資源貧瘠的紅土地上，必須長出屬于自己的工業脊梁。