寫在虎蛟歸來之際

我從京城返家過年的那天，虎蛟被羈，我寫過《》等文章，均被刪得尸骨無存，抖音還被禁播七天。眼看就是傳統(tǒng)的除夕了，沒想到柳暗花明，他們二人于昨日獲保。

消息一出，朋友圈盡是欣慰，認(rèn)為是輿論助推，法治的勝利。還有人撰文，說某虎以前是三百多天獲釋，這次是十二天，是巨大的進(jìn)步。可是，在我看來，如今結(jié)果是這個案件本身的硬傷所致，若事實清楚、證據(jù)充分的話，他們絕無取保的可能性，什么“本人申請”都是借口！熟悉刑事程序的人都應(yīng)該清楚，若某公某檢不想給你取保，你申請也沒用。

那么這個案件的硬傷在哪？我曾在《》中提過：

刑法上的誣告陷害罪，是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。誣告陷害得向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，如果并未告發(fā)，而是散布于第三者或更多的人，即使構(gòu)罪也是誹謗罪，而誹謗罪是自訴案件，除非嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的才有可能公訴。

非法經(jīng)營罪的前提是要有經(jīng)營行為，是指以盈利為目的，針對不特定消費(fèi)者進(jìn)行的廣泛市場交易活動，而且這種經(jīng)營行為必須是擾亂市場秩序的。有過判例認(rèn)為收錢刪帖屬于非法經(jīng)營行為，但并沒有說寫文章收稿費(fèi)屬于非法經(jīng)營，何況這種行為既沒有針對不特定消費(fèi)者，也沒有擾亂市場秩序。

更為重要的是，這兩個罪是輕罪，屬于基層公安機(jī)關(guān)管轄的，原則上還是按照《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》由犯罪地的公安機(jī)關(guān)即重慶管轄，如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的，依然還是重慶的公安機(jī)關(guān)管轄，怎么會由成都地區(qū)的公安機(jī)關(guān)管轄呢？

至今我的觀點不變，拋開實體問題不說，這個案件是 無權(quán)指定的蓉城公安局把案件指定給了無權(quán)管轄的錦江區(qū)公安分局。具體的理由我就不展開說了，在被刪的文章里寫得很詳細(xì)了。即使指定管轄， 重慶和蓉城兩地的共同上級機(jī)關(guān)，應(yīng)該是公安部，也應(yīng)該是公安部指定。

就在虎蛟出來的前兩天，我在蓉城的一位當(dāng)事人朋友還被本案的辦案機(jī)關(guān)傳喚了六個小時，詢問關(guān)于虎蛟寫文章的問題。對此，我不以為然，建議當(dāng)事人如實相告，因為文中所寫皆為事實。自媒體通過調(diào)查寫文章，只要實事求是，就無可厚非，至于稿費(fèi)，也是自愿打賞，與官媒的有償新聞完全不同。在我所知的案例中，虎蛟二人對素材的把關(guān)還是很謹(jǐn)慎的。

有人說，蓉城有關(guān)部門發(fā)布的《通報》，說明了報道部分不實。必須看到通報證實，商人王某某確因蒲江縣當(dāng)?shù)氐恼猩桃Y與相關(guān)部門簽訂了投資協(xié)議，蒲江縣有關(guān)部門在項目招引中存在工作不嚴(yán)謹(jǐn)、程序不規(guī)范的問題；時任蒲江縣商務(wù)和物流局局長李某，不僅在招商中程序把關(guān)不嚴(yán)，還存在接受管理和服務(wù)對象吃請的行為，已因涉嫌違紀(jì)被立案審查；蒲江縣公安局原政委彭某某向王某某借用錢款30萬元的事實也是真實存在。至于所謂的“不實信息”，并非虎蛟捏造，而是引述自當(dāng)事人王某某。這種情形在新聞報道中很常見，即便構(gòu)成侵權(quán)，也屬于民事法律調(diào)整的范疇，采取刑事強(qiáng)制措施的正當(dāng)性何在？

我也毫不諱言十余年前曾撰文批評過某虎，那是基于對堅持真相的底線思維，對事不對人，基本觀點沒有錯。后來，我們相逢一笑泯恩仇。若讓我去做筆錄，我也會毫不諱言，我曾在2025年6月27日赴重慶請虎蛟二人喝酒，光明磊落，坦坦蕩蕩。至于虎蛟和當(dāng)事人之間怎么談的，我不參與，也不知情，而且我也從不經(jīng)手或者接觸錢。

我更毫不諱言曾感謝某虎，他是一個有大義的人。比如蘭州的某涉黑案，當(dāng)事人都是家庭貧困的農(nóng)民工，連律師費(fèi)都拿不出來，但因為冤得離譜，匯集了很多全國知名刑辯大咖，而且我們很多律師都是法律援助的。去年我請某虎出手撰寫文章，他沒有推脫，也沒有收費(fèi)，就這一點，我就敬他。那個案件現(xiàn)在改成涉惡，年后歡迎大家圍觀。

某虎其實是保留著最初做新聞?wù){(diào)查記者時的理想的，只是現(xiàn)實過于逼仄，他退出體制創(chuàng)業(yè)，也是無奈之舉。細(xì)數(shù)這些年虎蛟撰寫的調(diào)查報道，很多都觸及刑事案件的幽暗，權(quán)力的傲慢與偏見，當(dāng)事人的喊冤，以及民生之艱辛。我們團(tuán)隊至少有十個以上的案件獲得過虎蛟的文章支持，這類文章得罪有司是必然的，所以必須依靠絕對的自律，才能堅守事實的潔癖與自媒體的道德底線，才能確保安全。

曾看過一則視頻，講愛潑斯坦案的一位調(diào)查記者如何堅持發(fā)掘真相，冒著巨大的風(fēng)險撰寫出一系列報道，震動朝野。而這樣的調(diào)查記者，目前在中國的輿論環(huán)境下逐漸式微， 有的離職， 有的轉(zhuǎn)型，有的苦苦支撐但受到打壓，即使通過艱辛的調(diào)查寫出了文章，能否刊發(fā)都是未知數(shù)。真正的調(diào)查記者，比真辯敢辯的刑辯律師還稀缺。某虎為了鼓勵調(diào)查記者，自掏腰包設(shè)立民間的新聞獎，也讓我佩服。

不管如何，能在除夕之前回家過年，是件好事。至于該案何去何從，年后再說吧。因為某虎此前的微信被禁了，我無法直接聯(lián)系，有人能聯(lián)系到，就代我問候吧。