慕尼黑安全會議“新精神”：當歐洲拋棄和平言辭轉向強人對決影響

慕尼黑安全會議“新精神”：當歐洲拋棄和平言辭轉向強人對決影響！

作者：黃埔少俠 總第：一千零七期

在德國的凜冽寒風中，第62屆慕尼黑安全會議落下帷幕。與往年彌漫的妥協與調和氛圍不同，今年的會議如同一塊投入平靜湖面的巨石，激起的不是漣漪，而是巨浪。

德國政治學家一針見血地指出，慕尼黑會議清晰展現了好戰的“歐洲精神”——沒有和平提議，沒有自我批評，更沒有反對發展新型核武器 。當德國總理默茨、歐盟委員會主席馮德萊恩和德國防長皮斯托里烏斯等政治家齊聲強調“歐洲軍事化勢在必然”時，歐洲大陸的安全哲學似乎正在發生一場深刻而危險的轉變 。

一、沒有和平提議的慕尼黑：歐洲與世界的“硬脫鉤”的傾向更加明顯。

今年的慕尼黑安全會議，最引人注目標特征，是話語體系的徹底重構。在以往的東西文化沖突敘事中，歐洲往往扮演著“調和者”的角色，無論結果怎么，和平提議總會被擺在桌面上作為道德旗幟。然而今年，三位德國政治家的發言極具符號意義：他們不再探討怎么避免沖突升級，而是聚焦于如何為升級做準備。

這種“沒有和平提議”的立場，將在兩個維度產生深遠影響。

從歐美關系來看，這是歐洲試圖擺脫“戰略依附”的宣言。長期以來，歐洲的安全依靠的是美國核保護傘下的“舒適區” 。但當美國政治開始內傾，特朗普政府對歐洲展現出前所未有的交易性姿態，甚至直接威脅對格陵蘭島的覬覦時，歐洲猛然發現自己不僅可能在餐桌上淪為菜單，更可能在美國戰略收縮時暴露于俄羅斯的軍事壓力之下 。

因此，慕尼黑會議上的“軍事化勢在必行”，本質上是一種被迫的覺醒。它意味著歐洲開始接受一個殘酷的現實：那個可以一邊享受和平紅利、一邊進行道德批評的時代結束了。這種覺醒短期內會加劇歐美之間的猜疑鏈——美國會視歐洲為難以控制的“刺頭”，而歐洲則會視美國為不可信賴的“舊日盟主”。

二、核武的幽靈：歐美關系的重塑與歐俄關系的冰封。

更令人擔憂的是，本屆慕尼黑會議“沒有反對在歐洲發展新型核武器”的沉默共識 。英國首相斯塔默明確表示將加強與法國的核合作，德國總理默茨也承認已與法國就“歐洲核威懾”展開秘密談判 。曾經被視為禁忌的話題，如今堂而皇之地成為歐洲主流政局的議程。

這一轉向對歐美關系的沖擊是顛覆性的。北約存在的基石，是美國的“延伸威懾”——當歐洲開始討論建立獨立的“歐洲核威懾力量”時，無論現階段多么強調這只是對北約的“補充”而非“替代”，實際上已經對美國的信譽投下了不信任票 。北約秘書長呂特雖然堅稱無人考慮完全取代美國的核保護傘，但芬蘭防長那句“補償美國核威懾是不現實的”背后，恰恰暴露了歐洲的無奈：他們正在為沒有美國的世界做準備 。這種趨勢一旦成為現實，北約將從美歐共同防御同盟，退化成歐美各自防御的松散協調機制。

而對于歐俄關系，歐洲核辯論的回響將更為冰冷。俄羅斯在烏克蘭危機中頻繁使用核威懾作為戰略工具，這讓歐洲精英堅信“莫斯科的領土野心不會止于烏克蘭” 。

歐洲發展獨立核力量，直接回應的是“俄羅斯的核支持修正主義” 。這意味著歐俄之間不僅將存在常規軍事對峙的前線，還將出現核武庫的對等威懾線。當擁有英法核武器的歐洲，開始將俄羅斯視為永久性核威脅對象時，任何關于歐洲安全新架構的政治對話都將失去基礎。核武器的擴散傾向，實際上等于宣告了歐洲無核和平幻想的破滅。

三、右傾化浪潮：北約的碎片化與全球經濟秩序的裂變。

慕尼黑會議展現的歐洲“新精神”，并非孤立的政治宣言，而是與歐洲內部右傾化浪潮互為表里的產物。英國、芬蘭、立陶宛、丹麥等國首腦對德國軍事化言論的積極響應，反映出歐洲主流政治正在吸收右翼民粹主義的“實力邏輯” 。

這種右傾化對北約的影響是雙重的。一方面，它在短期內強化了北約東翼的凝聚力。北歐和波羅的海國家對俄羅斯威脅的感知最為真切，推動軍事化符合它們的生存訴求。另一方面，長期來看，右傾化將撕裂北約的戰略共識。右翼勢力往往帶有“本國優先”的民族主義色彩，即便親美的歐洲極右翼，在面對美國對丹麥格陵蘭島主權的侵犯時，也不得不團結在“歐洲旗幟”下捍衛領土完整 。這種民族主義與歐洲主義的糾結，使得北約難以形成統一的戰略文化。

對全球主要大型經濟組織而言，歐洲的右傾化與軍事化意味著發展資源的重新配置。歐盟原本用于綠色轉型、數字經濟和社會福利的巨額資金，將不得不向國防工業傾斜。這不僅會遲滯歐洲的“戰略自主”經濟議程，更將沖擊全球產業鏈——一個更加內視、更加注重軍事采購本地化的歐洲，將在國際貿易談判中表現得更為強硬和保護主義。

四、總結：今年慕尼黑安全會議，展現了歐洲對既有秩序的絕望。

第62屆慕尼黑安全會議，或許正如專家所哀嘆的那樣，標志著歐洲“田園牧歌式安全舒適區的一去不返” 。默茨、馮德萊恩和皮斯托里烏斯們的歐洲安全意識“新精神”，與其說是主動的選擇，不如說是被美國壓力、俄羅斯威脅和內部分裂，共同推搡到懸崖邊的應激反應。沒有和平提議，是因為歐洲認為自己身處叢林而非文明社會；沒有自我批評，是因為生存焦慮壓倒了一切反思；擁抱核武器，是因為對既有秩序的絕望。

這種“新精神”短期內會讓歐洲變得更加堅韌，但長期來看，它可能讓世界失去一個溫和的歐洲，得到一個躁動的歐洲。當歐洲也開始迷信力量至上時，全球秩序的權力游戲將進入更加不可預測的戰國時代。歐洲的“成人禮”，代價或許比它預想的要沉重得多。

2026年2月15日

?友情提醒：黃埔少俠歡迎大家評論區發表高見。歡迎各位關注、點贊、分享和評論！