美高官急“刪帖”：美智庫報告揭露美軍在臺海“脆皮”真相

在國際博弈場上，有些真相即便大家都心知肚明，但一旦被白紙黑字寫成專業報告并公之于眾，其殺傷力往往不亞于一枚洲際導彈。最近，美國知名保守派智庫“傳統基金會”發布的《潮汐波》報告就充當了這樣一個角色。由于其結論過于“喪氣”，特朗普政府的國安高層甚至親自下場，要求對部分內容進行“物理抹除”。

這份報告之所以讓五角大樓的老爺們急得直冒火，是因為它利用AI模擬了數千次推演后，得出了一個讓美軍無法接受的現實：在西太平洋的高強度對抗中，美軍不僅會輸，而且會輸得極快、極慘。

美軍的持久戰是個偽命題？

報告中最核心的一個概念是“作戰極限”。簡單來說，就是一支軍隊在彈藥打光、飛機摔完、油料送不上去之前，還能維持多久的高強度戰斗。

報告指出，美軍陷入作戰極限的時間，竟然不足中國的一半。這意味著，當中美兩個巨人開啟“對攻模式”后，美軍會在數周內迅速耗盡其在印太地區的有效資源，進入癱瘓狀態。

模擬結果顯示，前兩個月將決定戰爭的終局。由于美軍的補給線橫跨太平洋，損耗一旦產生，在現代戰爭的節奏下，根本無法在實戰意義的時間內得到補充。

三大“死穴”：為什么美軍在推演中頻頻“暴雷”？

美高官要求刪減的具體細節，基本都集中在以下三個美軍無法承受的“軟肋”上：

1. 極其脆弱的后勤“大動脈”.

報告做了一個非常深刻的區分：美軍不是“沒有燃料”，而是“在火力覆蓋下失去了移動燃料的能力”。

美軍的戰機和軍艦就像昂貴的賽車，但他們的“油罐車”和“加油站”（補給艦、港口、管道）在解放軍的“體系毀傷”學說下，幾乎是裸奔的。報告稱，中國會優先打擊這些節點，只需擊沉少數幾艘油輪或癱瘓關島的油庫，美軍那傲視群雄的航母編隊就會變成海面上動彈不得的昂貴廢鐵。

2. “5天見底”的彈藥危機.美軍雖然武器精良，但“裝藥量”嚴重不足。

遠程反艦導彈、防空攔截彈等關鍵精確武器，在開戰后5-7天就會出現短缺。

35-40天內，美軍的精確制導武器將基本打光。 對比中國，依托龐大的工業產能，不僅彈藥儲備深度更厚，且“戰時補充速度”遠超美國。這種工業底蘊的差距，在AI推演中轉化成了不可逾越的代差。

3. “扎堆部署”的戰術自殺.

報告批評美軍過度依賴日本和關島的少數大型基地。

在多輪迭代中，由于基地位置固定且防御飽和度有限，部署在這些基地的美軍戰機，有高達90%甚至還沒來得及起飛，就被第一波導彈雨摧毀在停機坪上。這種“把雞蛋放在一兩個籃子里”的傲慢，在解放軍東風快遞的射程內是災難性的。

深度思考：美國為何陷入“結構性戰敗”的恐慌？

美高官之所以要求“打碼”報告，本質上是為了維持“威懾的幻覺”。一旦對手確信美軍的持續作戰能力只有區區一個月，這種威懾就會瞬間清零。

報告指出，美國的工業應急產能已經萎縮到令人發指的程度。即便國會現在撥款，擴產導彈也需要數年，而戰爭可能在幾周內就見分曉。

報告警告，一旦美軍在印太遭受這種結構性戰敗，它將失去在歐洲或中東應對第二場危機的能力。這不僅是臺海的失敗，更是美國全球霸權體系的徹底解體。

這份被抹黑的報告，其實是一份美軍的“體檢報告”，它診斷出的病根是：美國已經支撐不起一個與其工業實力脫節的全球野心。 既然美軍在兵推中都只能堅持不到一個月，那些整天叫囂著要“武力干涉”的鷹派們，是不是該先去算算自家倉庫里還剩下幾顆導彈？