吳京《鏢人》被抵制引爭議，李連杰莫名被罵，網友理由出奇一致

當吳京監制并主演、李連杰時隔14年重返武俠銀幕的《鏢人》，帶著袁和平坐鎮的頂配班底官宣定檔時，我曾和身邊不少漫畫迷一樣滿心期待——畢竟，這部改編自現象級同名漫畫的作品，承載著太多人對硬核武俠的執念。可誰也沒料到，官宣沒過多久，評論區就徹底炸了鍋，一場聲勢浩大的抵制浪潮悄然襲來，硬生生將這部備受矚目的武俠巨制，拖入了難堪的境地。

不同于以往影片被抵制多因劇情、服化道爭議，《鏢人》的罵聲，幾乎清一色對準了吳京和李連杰兩個人。打開相關話題評論區，密密麻麻的負面言論如出一轍，仿佛出自同一套模板：“你出錢，他買零件”“別看，堅決不看”，更詭異的是，這些言論大多來自注冊時間不長的新號，發布時間高度集中，連標點符號都相差無幾。我刷到的時候忍不住恍惚，這真的是普通觀眾的真實反應嗎？還是背后有推手刻意引導，借著輿論的東風，刻意抹黑兩位演員、唱衰這部電影？

說起來，《鏢人》原本不該是這樣的處境。我大學時就追過原著漫畫，隋末西域大漠的蒼茫背景里，主角刀馬是個沉默寡言卻狠勁十足的鏢師，不喊空洞的俠義口號，只憑一把刀在亂世中舔血求生，畫風粗糲凌厲，故事張力拉滿。而劇組的選角，更是誠意拉滿到讓人無可挑剔：吳京、李連杰、梁家輝、張晉，還有后來補位的陳麗君、傾力加盟的謝霆鋒，全是實打實練過的功夫演員，沒有一個流量花瓶湊數。

尤其是80歲高齡的袁和平老爺子，作為華語動作電影的泰斗，依舊懷揣著對武俠的初心，拄著拐杖在片場寸步不離盯動作。他曾在采訪中撂下狠話：“打假的，觀眾一眼就看出來”，為了追求極致的真實感，他摒棄綠幕特效，堅持讓劇組扎根新疆實景拍攝185天，在-10℃至55℃的極端溫差中對抗風沙，要求演員做到“真騎馬、真摔打、真兵器交鋒”，這份執著，本應是這部電影最堅實的底氣。

可命運似乎總愛和用心的創作者開玩笑，《鏢人》的拍攝之路，從中途就開始波折不斷。女演員那爾那茜因高考造假丑聞被曝光，彼時她的戲份已經拍了一小半，劇組陷入了兩難境地。有人提議用AI換臉應急，省時又省力，可袁和平當場翻臉拒絕，語氣堅定：“眼神不對，勁兒不對，換臉能換出角色的殺氣？能換出江湖人的野性？”

情急之下，劇組請來越劇頂流陳麗君救場，這個決定起初還遭到不少質疑——一個戲曲演員，從未接觸過影視打戲，能撐起這部7億巨制的女主嗎？可陳麗君用實際行動，狠狠打了所有質疑者的臉。接到邀約后，她僅用48小時就敲定行程，剪去留了十年的長指甲，主動在新疆戈壁的烈日下暴曬，硬生生曬黑兩個色號。為了貼合角色，她在三個月里瘋狂訓練，每天練五小時馬術，虎口被韁繩磨裂流血，貼個創可貼就繼續，膝蓋磕得紅腫不堪，也從未喊過一句苦。更難得的是，她將二十年越劇功底融入打戲，甩鞭時藏著翎子功的利落，揮刀時透著毯子功的靈巧，預告片里那一轉一劈，既有戲曲的寫意美感，又有武俠的實戰力道，驚艷了無數人。

可即便劇組如此用心，抵制的聲音依舊沒有平息，反而愈演愈烈，李連杰更是首當其沖，成了眾矢之的，而網友抵制他的理由，出奇地一致。有人翻出他早年的離婚舊事，糾結于他與原配黃秋燕、現任妻子利智的過往，將他貼上“薄情寡義”的標簽，認為一個連家庭都無法平衡的人，不配詮釋江湖俠客的有情有義；

更有人借著他的身體狀態大做文章，62歲的他因多年習武落下一身傷病，早年確診甲亢，去年還做了頸部良性腫塊切除手術，卻在術后不久就專程從國外飛回新疆補拍戲份，可網友非但不體諒這份敬業，反而將他游泳露背的照片斷章取義，造謠他“換零件”“用干細胞”，即便他親自發視頻澄清，評論區依舊被惡意滿滿的“零件論”刷屏。

吳京的處境，也好不到哪里去。抵制他的人，大多抱著“刻板印象”不放，認為他太“戰狼”，演啥都像在打仗，渾身透著一股“爹味”。原著里的刀馬，是亦正亦邪、粗糲野性的江湖鏢客，而吳京多年來塑造的軍旅硬漢形象太過深入人心，觀眾一看到他，就容易自動腦補出擲地有聲的說教式臺詞，不少原著粉直言：“不想看到一個帶著戰狼濾鏡的刀馬，他根本不符合角色的氣質”，甚至有人提議，刀馬這個角色，本該讓王千源來演才更合適。

可很少有人愿意靜下心來，看看這些演員為這部電影付出的真心與努力。沒人提吳京為了貼合刀馬的形象，刻意曬黑二十斤，每天高強度訓練打磨動作，只為褪去“硬漢”的刻板感，貼近角色的粗糲氣質；沒人說李連杰做完手術身體還未完全恢復，就拖著病體飛赴新疆補拍，甚至帶病減重12公斤，只為呈現更好的銀幕效果；更沒人講陳麗君手背上全是練馬術、耍兵器留下的淤青，卻依舊每天堅持訓練，連吳京都忍不住調侃，她比拍《戰狼》時的自己還要拼。

這些細節，媒體其實都報道過，可它們從來沒有登上過熱搜。熱搜上，全是對吳京和李連杰的惡意抹黑，全是“抵制《鏢人》”的口號，那些真正能體現劇組誠意的瞬間，卻被淹沒在輿論的洪流里，無人問津。

更讓人唏噓的是，同期李亞鵬因為嫣然天使兒童醫院缺錢，坦誠地向公眾訴說了難處，沒有賣慘，沒有炒作，大家卻紛紛伸出援手，短短時間內就湊了幾千萬。他沒有塑造過什么英雄形象，只是說了一句實話，就贏得了所有人的信任與支持。反觀吳京和李連杰，兩個人演了半輩子“打戲”，塑造了無數深入人心的英雄角色，一輩子都在為中國功夫電影的傳承發力，可如今，僅僅因為一些陳年舊事和無端造謠，就被全網唾罵，連喘口氣都被當成“裝”，連敬業都被當成“作秀”。

央視曾用“血脈覺醒”四個字力挺《鏢人》，稱贊它“將中國人骨子里的江湖浪漫展現得淋漓盡致”，詮釋了四代武俠人的情懷傳承。說實話，我不太懂“血脈覺醒”這四個字的深層含義，但我看過片場流出的片段：袁和平拄著拐杖，耐心地教于適怎么握刀、怎么發力，眼神里滿是對武俠的敬畏；李連杰扶著墻慢慢練站樁，即便身體不便，每一個動作依舊標準有力，不肯有絲毫敷衍；陳麗君把越劇水袖纏在刀柄上揮出去，將傳統戲曲與武俠打戲完美融合，靈動又有力量。

這些畫面，沒有華麗的包裝，沒有刻意的炒作，卻比所有空洞的口號都更動人，比所有惡意的抹黑都更真實。在這個特效泛濫、流量當道的時代，還有這樣一群人，愿意放下浮躁，在極端艱苦的環境里，用真心打磨作品，用汗水詮釋熱愛，這本就是一件值得尊重的事。

熱搜上的輿論，來得快，去得也快，一天就能換三遍風向，可膠片上留下的動作、汗水、傷痕與光影，從來不會騙人。《鏢人》還沒有上映，沒有一個人真正看過完整的影片，可罵聲已經占滿了全網首頁，抵制的口號喊得震天響。

在我看來，輿論可以有不同的聲音，觀眾也有權選擇自己想看的電影，但我們不該被惡意引導，不該憑著刻板印象和無端造謠，就否定一群人的努力，就將一部用心制作的電影判了“死刑”。真的要看這部電影好不好，要看吳京和李連杰的演繹合不合適，不該看熱搜上的只言片語，不該聽網絡上的惡意抹黑。

不妨再耐心一點，等它真正上映，走進電影院，親眼看看銀幕上的刀馬，看看袁和平打造的硬核打戲，看看陳麗君的驚艷演繹，看看吳京和李連杰的真心付出。不然，僅憑網絡上的幾句謠言，僅憑一份刻板印象，就輕易否定一切，我們錯過的，或許不只是一部好電影，更是一群人為武俠情懷付出的所有努力。