多家影視巨頭發函字節跳動要求停止侵權

2月19日消息，據外電報道，字節跳動推出其人工智能視頻生成器，遵循了一套屢試不爽的策略，即利用人們對電影、電視節目和漫畫中標志性人物的興趣，展開一場針鋒相對的用戶爭奪戰：在沒有安全措施的情況下發布這項技術，在社交媒體上引起轟動，然后在受到法律訴訟威脅后，宣布安全措施，聲稱這些措施可以防止未經授權使用工作室擁有的知識產權。

這是華納兄弟探索公司周二向字節跳動發出的停止侵權函中提出的說法，該函指控該公司大規模侵犯版權。

信中指出：更糟糕的是，字節跳動公然侵犯華納兄弟探索頻道的版權，顯然是為了推廣和建立消費者對Seedance的需求。字節跳動大肆宣傳的Seedance上線立即吸引了眾多消費者的關注，他們渴望與華納兄弟探索頻道的內容互動、消費，但遺憾的是，他們也侵犯了這些內容。

在信中，華納兄弟探索頻道要求字節跳動停止使用其工作室擁有的內容訓練人工智能系統，明確指出訓練素材，并阻止用戶分享包含受版權保護角色的視頻。

此外，如果該技術已與其他公司共享，華納兄弟探索頻道還要求撤銷相關許可。

Netflix昨晚向字節跳動發出警告信，稱絕不會坐視字節跳動將旗下寶貴的知識產權當作免費的公共領域素材來使用。

在一封措辭嚴厲的停止侵權通知函中，Netflix要求字節跳動立即停止使用Seedance 2.0平臺，并要求其停止發布《怪奇物語》、《K-Pop惡魔獵人》、 《魷魚游戲》和《布里奇頓》等作品的AI生成的視頻。

Netflix與華納兄弟探索頻道、派拉蒙（其收購華納兄弟探索頻道的競爭對手）以及仍由鮑勃·艾格掌舵的迪士尼聯手，準備通過兩頁紙的信函以及可能的法律行動，阻止用戶創作的內容破壞其熱門劇集、電影和其他盈利作品。

雖然亞馬遜、蘋果、索尼和康卡斯特旗下的環球影業尚未加入這場討伐戰的行列，但如今由泰德·薩蘭多和格雷格·彼得斯領導的Netflix也加入了行列，顯然事態已經非常嚴重了。

字節跳動此前表示，在迪士尼和派拉蒙天空之舞據稱威脅要對其人工智能視頻生成器提起法律訴訟，指控其侵犯版權后，該公司將加強對其人工智能視頻生成器的安全保障。

字節跳動在一份聲明中表示：字節跳動尊重知識產權，我們已經聽取了關于Seedance 2.0的擔憂。我們正在采取措施加強現有的保護措施，努力防止用戶未經授權使用知識產權和肖像權。

該公司上周發布了 Seedance 2.0，使用該工具生成的視頻迅速走紅，其中包括湯姆·克魯斯和布拉德·皮特在屋頂上打架的視頻。

迪士尼和派拉蒙都向字節跳動發出停止侵權通知函，指控這家中國公司通過 Seedance 2.0 侵犯了他們的知識產權。

代表演員、廣播員和錄音藝術家的主要工會 SAG-AFTRA 譴責了 Seedance 2.0 所助長的公然侵權。

“Seedance 2.0 無視法律、倫理、行業標準和基本的知情同意原則。負責任的人工智能開發需要責任感，而這一點在這里根本不存在?！痹摴硎?。

代表好萊塢制片廠和流媒體服務的電影協會呼吁字節跳動（BDNCE）立即停止其侵權行為。

此舉標志著這家中國科技巨頭罕見地做出讓步，也表明AI公司開始認真對待好萊塢強大的知識產權保護力量。

在與好萊塢的僵局中，字節跳動率先做出讓步。

該公司證實，將加強其先進的AI視頻制作工具Seedance 2.0的版權保護。

此前，據消息人士透露，美國電影協會及其成員工作室采取了強硬的法律立場。

此前數周，TikTok 所有者與娛樂業巨頭之間的緊張關系不斷升級。

據報道，迪士尼、Netflix、派拉蒙、索尼影業和環球影業已發出停止侵權通知函，并威脅要聯合提起訴訟，原因是他們擔心 Seedance 未經許可使用了受版權保護的電影和電視內容進行培訓。

字節跳動的妥協標志著這家歷來在多條戰線上與監管部門抗爭的公司發生了重大轉變。但各大電影公司的聯合行動似乎奏效了。

承諾增加安全保障措施表明，字節跳動意識到，與財力雄厚的好萊塢進行曠日持久的法律戰，可能會對其人工智能雄心構成生存威脅。

Seedance 2.0橫空出世，成為目前功能最強大的文本轉視頻人工智能模型之一，足以與OpenAI和谷歌的產品相媲美。用戶只需輸入簡單的文本提示，即可生成逼真的視頻片段，其效果有時甚至模糊了合成視頻與真實視頻之間的界限。

正是這種能力令好萊塢高管們感到擔憂，他們既擔心侵犯版權，也擔心這會取代人類創作者。

生成式人工智能面臨的版權問題日益緊迫。雖然像OpenAI和Anthropic這樣的公司已經因為訓練數據而遭到作者和出版商的訴訟，但視頻人工智能帶來的挑戰更加棘手。

電影和電視內容涉及數十億美元的制作價值和知識產權，這使得制片公司在保護自身資產方面比個人作者更加積極主動。

字節跳動尚未詳細說明其計劃實施的具體安全措施。

業內人士預計，該公司將采取內容過濾等措施，以防止生成受版權保護的角色或場景；對人工智能生成的輸出結果添加水?。徊⒖赡芟拗粕虡I用途。

此外，該公司可能還需要提高其訓練數據來源的透明度，而人工智能公司歷來都不愿這樣做。

娛樂行業的協調應對表明，他們從音樂行業應對Napster和早期流媒體服務的困境中吸取了教訓。通過及早展現統一戰線，各大工作室希望在人工智能視頻生成技術普及之前，樹立法律先例并確立行業規范。

美國電影協會（MPA）近幾個月來尤為活躍，積極游說政府加強人工智能監管，并威脅對多家公司采取法律行動。

值得注意的是字節跳動態度轉變之迅速。與此前長達數年對抗美國TikTok禁令的斗爭不同，該公司在好萊塢發出法律威脅后的幾周內便屈服了。這要么表明存在有關訓練數據來源的不利證據，要么表明字節跳動做出了經過深思熟慮的商業決策，認為與制片公司對抗會分散其在其他優先事項上的精力，得不償失。字節跳動目前已在多個市場面臨復雜的中美科技緊張局勢和監管審查。

這一先例可能會重塑其他人工智能公司處理好萊塢內容的方式。

Meta近期暫停了其視頻人工智能產品的推廣，而Adobe 則強調其 Firefly 產品僅使用授權的訓練數據。OpenAI 的 Sora 在發布數月后仍處于有限的預覽階段，這可能也反映出該公司對版權風險的類似擔憂。

對于內容創作者和工作室而言，字節跳動的承諾代表著一次策略上的勝利，但這并不意味著他們對人工智能的擔憂就此結束。即便有了保障措施，這些工具仍可能催生出與傳統媒體競爭的新型內容創作形式。

更重要的問題是，為模擬時代制定的版權法是否能夠充分應對那些從海量數據集中學習模式而非復制特定作品的人工智能系統。

此舉也暴露了字節跳動內部的矛盾。TikTok 的帝國建立在用戶生成內容之上，這些內容通常包含受版權保護的音樂和視頻片段，并通過授權協議規避這些問題。但 Seedance 的運營環境則更為復雜，其培訓過程本身，而不僅僅是最終的成果，都面臨著法律審查。如何在保持創新的同時協調這兩種不同的內容策略，將是一項棘手的挑戰。

業內律師正密切關注字節跳動的安全措施是否會成為非正式的行業標準，或者工作室是否會爭取更強有力的保護。由于缺乏關于人工智能訓練數據的明確法律先例，各公司實際上是在潛在訴訟的陰影下進行條款談判，雙方都無法確定法院最終會如何裁決。

字節跳動承諾在 Seedance 2.0 中加入版權保護措施，但這并不能終結人工智能訓練數據的爭論，卻表明好萊塢的法律威脅并非空穴來風?，F在的問題是，這些保護措施究竟是有效的保障措施，還是徒有其表，以及其他人工智能公司是否會在法院強制執行之前效仿。

顯而易見的是，娛樂業并沒有坐等監管跟上步伐——他們正在利用現有的版權法和高額訴訟的威脅，實時地影響人工智能的發展。對字節跳動而言，此舉或許是出于務實考慮，但也表明，即使是科技巨頭也意識到，當對手擁有強大的法律實力和數十年的知識產權判例時，有些斗爭并不值得。（藍洞新消費編譯）

藍洞新消費聲明：我們致力于分享海外科技公司動態與中國出海公司發展，僅提供更多信息參考，相關內容均不代表自身觀點和立場。

歡迎關注藍洞新消費。