關羽“絕北道”之戰是怎么回事？為什么意義重大而少被提起？

關羽，大約是漢末三國時最受爭議的一個武將了。

戲曲、小說，對他推崇備至；而許多喜歡正史的朋友則認為他不過是個戲曲、小說吹出來的名將。

關羽當然不是一個吹出來的名將。“萬人敵”、“雄虎之將”，都是當時人對他的評價，而在戲曲小說還不流行的南北朝時代，關張之勇則被用來形容當時的虎將。

之所以后后來對關羽的評價如此分裂，主要原因還是各類戲曲、小說對關羽事跡的“加工”：一方面，“溫酒斬華雄”、“過五關斬六將”等事情被虛構出來，作為關羽的神勇表現；另一方面，關羽的一系列真實的戰績，則被忽略了。

而“絕北道”之戰，就是被忽略的一次作戰。

此戰，規模不大，但意義非凡，只是正史對此一筆帶過，而小說戲曲則完全不提。

這是怎么回事呢？

僵局：不利的局勢

赤壁之戰后，周瑜指揮孫劉聯軍發起了反攻，試圖鞏固，并擴大赤壁之戰的戰果。

聯軍的首個目標，就是江陵。

江陵，是長江沿岸的大城，只有打下江陵，才能將曹操驅逐出長江，從而結束“此長江之險已與我共矣”的不利局面，真正鞏固赤壁之戰的勝利果實。

然而，戰事很快就陷入了僵局。

一開始，作戰進行得還比較順利：甘寧奪取了夷陵，周瑜又擊敗了曹仁的援軍，鞏固了西線。

然而，接下來，對江陵的直接進攻，則進行得十分困難。

東吳軍進攻江陵時，曹仁以“將軍真天人也”的神勇表現，擊退吳軍先鋒，振奮了守軍的士氣。

隨即，周瑜與曹仁在江陵城下陷入了長時間的對峙。

雖然史書說在相持期間，周瑜對曹仁軍“所殺甚眾”，但吳軍顯然距離打下江陵還想去甚遠！

而僵局，是對東吳極為不利的！

1、曹仁在江陵具備持久作戰的條件。

戰事已經表明：曹仁善守城且意志堅決，聯軍不具備一舉破城的條件。

而江陵同樣是利于持久的。

劉表時期，統治中心雖然在襄陽，但江陵被定位為劉表“坐保江漢”的基地，因此，劉表的各類物資大量被囤積于江陵。

當初，劉琮投降時，劉備就企圖撤到江陵，并以江陵為基地堅持抗曹。

因此，江陵城內儲備的糧草物資豐厚，完全不怕耗！

2、曹軍的實力依然遠在孫劉聯軍之上。

就總體實力而言，曹操仍然擁有遠遠大于孫劉的地盤和人口。

就軍力而言，即便是在附近地區，曹操的軍力都依然強于孫劉。

赤壁之戰，曹操的損失是比較慘重的。

但是，損失最大的，是荊州降軍，至于曹操的百戰精銳則依然完好。

赤壁之戰時，曹操將于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍，部署于汝潁和淮水之間，負責包圍許都，安定側翼合肥局勢；曹洪、樂進鎮守襄陽，徐晃鎮守樊城；降將文聘率領的北方兵則鎮守江夏。

因此，赤壁雖敗，但曹操的精兵強將卻依然都在。

3、東吳另外兩路的進攻迅速失敗，使曹軍可以投入更大的力量來解救江陵。

在周瑜進攻江陵的同時，東吳還另外分兵兩路：張昭進攻九江郡的當涂、孫權親自進攻合肥。

然而，這兩處進攻，基本上沒有起到作用。

張昭、孫權，都不克而還。

而且，從史料來看，曹操方面僅僅加派了張喜率領前余騎兵前去解合肥之圍···

所以，孫權、張昭這兩路，甚至連牽制的目的都沒有達到！

既然如此，繼續這樣相持下去，曹操源源不斷將后續力量投入江陵戰場，則周瑜要打下江陵就更加遙遙無期了！

聯軍的調整

僵局的改變，是從劉備回來開始的。

攻江陵期間，劉備借口切斷江陵糧食來源，得到周瑜默許，率軍巡行江面，趁機奪取荊州在長江以南的武陵、長沙、桂陽、零陵四郡。

隨即，劉備率軍回到江陵前線，給周瑜助戰。

周瑜與劉備商議后，遂做出了調整。

1、張飛率1000兵歸周瑜指揮，參與對江陵的直接進攻；

2、周瑜又分兵2000加強劉備，讓劉備沿夏水向江陵側后迂回；

3、關羽沿沔水而上，占領漢水以東各縣，“絕北道”。

這個調整，顯示出周郎用兵的精妙。

先從劉備處把張飛的1000人調過來，再調2000人給劉備，是不是脫褲子放屁？

這個調整，目的是為了使江陵成為一座孤城！

天花板級的難度：關羽身上的擔子是最重的

雖然分了三路，但實際上，關羽身上的擔子是最重的！

先說周瑜一路。

周瑜先從劉備那里調來了張飛1000軍，再抽調走了2000軍加強劉備，則本隊人數少了1000。

看起來人數是少了1000，但是，別忘記：此時，曹仁與周瑜是在長江北岸對峙！

吳軍擅長水戰而陸戰不足，“萬人敵”張飛的1000人，戰斗力是不會差于東吳2000人的！

所以，周瑜的力量不但沒有被削弱，反而得到了增強。

再說劉備一路。

劉備一路，沿夏水迂回江陵之后，得到了2000擅長水戰的吳軍支持，實力自然得到了加強！

何況，劉備迂回的一路，在江陵以西，是曹軍的“薄弱環節”，劉備的壓力確實不大！

而關羽的擔子，則是最重的！

關羽的任務，是沿著沔水迂回，并要奪取漢水以東的部分地區。

江陵向北的通道，主要是五百里北道和漢水楊水道，關羽這打的是江陵后方的“大動脈”。能不能切斷江陵后方，關鍵就是看關羽的這個“絕北道”！

從作戰方式來看：這一路，既要水戰，又要陸戰，非常考驗綜合能力！

同時，關羽運動的一路，是強敵環繞的。

曹操讓文聘助守江夏，戰略企圖就是要文聘控制住這個“主干道”！

此外，樂進、徐晃在襄陽，也可以十分便捷地沿沔水來戰！

而再在后方，駐扎在汝潁地區的曹軍，也能很便利地前來與關羽作戰！

文聘在東，樂進、徐晃在北，敵人的后方還有龐大的預備隊，可以說，關羽的任務是要獨力應對曹軍一眾名將，可謂是最高級難度的任務！

這么大難度的任務，關羽能帶多少人呢？

史書沒有明確記載。

但是，不記載，我們也能估得出個“上限”。

周瑜是沒有分兵給關羽的，以劉備當時的實力，又能給關羽多少人呢？最多也就小幾千人吧···

這是個地獄級難度的任務。

作戰過程：史書記載的背后

如果翻看史書，關羽的“絕北道”，可謂是一個失敗接著一個失敗。

一眾名將，似乎都拿著關羽“刷功績”了。

徐晃與滿寵南下，在漢津與關羽作戰···

雖然沒有明確記載徐晃有沒有擊敗關羽，但是，隨后，徐晃又在江陵與曹仁一起戰周瑜，可見，徐晃至少是擊退了關羽的。

此外，樂進、文聘也都有擊敗關羽的記載。

李通則率眾進攻，下馬拔鹿角入圍，且戰且前，迎接曹仁，勇冠諸將···

可以說，從曹軍諸將的傳記來看，曹軍多位將領表現突出，都能擊敗關羽。

如果單獨來看，關羽是真的一個失敗接著一個失敗，一直在失敗，誰也干不過。

然而···如果把這些史料聯系起來看，我們就知道：情況是相反的！

以曹操的原計劃，文聘守江夏，靠文聘就能阻止住關羽進入沔水運動的任務。

然而···徐晃、滿寵、樂進、李通，一眾將領怎么都過來跟關羽打了呢？

而且，最后“以迎仁軍”，接應曹仁退出來的乃是李通。

李通，當時是汝南太守呀！他原本就不屬于荊州戰區的參戰者呀！

徐晃、滿寵、樂進、文聘，荊州戰區這么多名將，既然你們各個都能暴打關羽，為什么最后曹老板還要大老遠從汝南調李通來接應曹仁呢？

而李通以勇冠諸將的神勇表現突破關羽的鹿角，接應出曹仁后，到路中就暴病而亡，應當是傷了元氣吧···

最后，一個汝南太守，大老遠跑來接應曹仁，在勇冠諸將的表現，在燃燒生命后，才接應出了曹仁。

李通神勇的另一面，不也正是關羽“絕北道”的實際戰果嗎？

關羽，當然是出色地完成了“絕北道”的任務！

戰后賞賜

聯軍打下江陵后，周瑜以南郡太守的身份，酬謝劉備，將“南岸地”劃給了劉備。

所謂“南岸地”，就是油江口，也就是后來的公安。

一般認為：赤壁之戰后，劉備得南四郡，是因為赤壁之戰中烏林奮戰之功。后來，關羽與魯肅就南三郡問題談判時，關羽就是持此說法。

而劉備得公安，則是周瑜以南郡太守的身份，酬謝劉備在取江陵之戰中的功。

周瑜一貫對劉備持壓制態度，卻愿意將位置緊要的公安酬謝給劉備，足見劉備軍在此戰中的貢獻。

如果關羽“絕北道”作戰沒有起到相應作用，那么，周瑜是無論如何不可能以公安酬謝劉備的！

畢竟，留在江陵受周瑜指揮的張飛，沿夏水迂回的劉備，其實在此戰中都是打下手的。

關羽“絕北道”當然在江陵之戰中起到了關鍵作用！

“絕北道”是怎么“絕”的？

好了，最后，我們根據有限史料，來推測關羽“絕北道”。

1、“絕北道”的方法。

“絕北道”，就是沿著沔水迂回到敵人后方，破壞敵人的后方。

實際上，后來孫權在部署荊州防御時，也延用了“絕北道”的思路。

東吳建國后，孫權曾在武昌與諸將商議荊州方向的防御方法：長江水道2000里，一處有警，萬一來不及增援怎么辦？

小將張梁提出了方略：不必做消極防御，而應該放敵人進來，誘敵深入！到時候，我們派將領進入沔水，同魏軍爭利，就能造成有利的態勢，粉碎魏軍的進攻！

周瑜、關羽用此招來打江陵，孫權后來用此招來守江陵，但總體的思路是一樣的。

無論是關羽，還是后來的孫權，都沒有能力徹底切斷襄陽到江陵的交通，但是，不需要徹底切斷交通線，只需要確保隨時可以破壞交通線就夠了！

畢竟，如果后方的交通線是斷斷續續的，那么，曹軍是沒有信心一直在江陵耗下去的！

你要派軍隊去支援江陵，我攔不住，但是，您進去之后呢？我可以繼續破壞你的交通線，你進去了也和曹仁一樣，在江陵“孤懸”吧！

因此，史書上的記載的，曹軍諸多將領擊敗關羽的事件，其實都只是表面現象而已。

你徐晃擊敗了關羽，然后直接去江陵配合曹仁作戰了，那又怎么樣？你會合曹仁以后，關羽照樣襲你的交通線！

你樂進、文聘貌似也擊敗了幾次關羽，那又怎么樣？關羽換個地方繼續攻擊你的交通線！

關羽的作戰目標，根本就不是徐晃、樂進、文聘，而是你的交通線！

曹仁在江陵是有不少的儲備，但是，就地取糧，需要從江漢平原獲取，而關羽和劉備的迂回襲擾，足以使他無法就地獲得糧食，關羽對后方補給線的騷擾，又足以使曹仁無法獲得足夠的糧食···

只有到了曹仁決定撤退時，關羽才通過多設鹿角等方式，轉入攔截，目的也不是完全切斷曹仁退路，而是加大曹仁撤退的困難，增加對手的損失，并爭取趁機擴大繳獲。

2、關羽“絕北道”的優勢。

而關羽執行這種任務，優勢是非常明顯的。

首先，曹軍雖仍然很強，但是，赤壁之戰，他的船只已經損失殆盡了。

而關羽的水軍，恰可以在沔水暢行無阻。

于是，關羽打得贏就打，打不贏就走，走了換個地方繼續打，曹軍又有什么辦法呢？

同時，不要忘記，關羽的水軍本來就是在荊州時期建立起來的，他們都是本地人！

因此，他們熟悉當地情況，如何騷擾，去那里騷擾效果大，沒有人比他們更加清楚了！

最后，不要忘記：關羽軍的騷擾經驗是十分豐富的！

官渡之戰期間，劉備多次到曹操后方騷擾，雖然多次被曹軍擊敗，但也造成了“許都以南糧運斷絕”的局面，要不是袁紹在正面的失利，劉備已經完成了自己的任務！

而當時的關羽，正是劉備的第一助手，他對騷擾戰是有心得的！

因此，關羽“絕北道”，可謂是駕輕就熟！

“絕北道”少被人提起之因

“絕北道”，在孫劉聯軍奪取江陵的過程中起到了重要的作用，確是關羽的大功績之一。

然而，此戰卻少人提起，這是為何呢？

1、小說、演義不提此戰的原因。

《三國演義》完全沒有提及此戰。

這是因為：演義本就是“尊劉”的。

“借荊州”一事，是劉備的污點之一。

所以，《三國演義》盡可能減少“借”的含義，他根本不承認是周瑜奪取江陵后，孫權后來再把江陵轉借給劉備的。他同樣回避了一個事實：江陵是在周瑜的統一指揮下奪取的。

他們只是繪聲繪色的講故事，表示周瑜與曹仁兩敗俱傷后，諸葛亮趁機讓常山趙子龍鉆空子自己取了江陵。

“絕北道”一事，雖是關羽實施的，但確是周瑜統一指揮下的決策，既然演義回避了周瑜統一指揮一事，那“絕北道”一事自然也就不提了。

2、正史少提此戰的原因。

正史，如《三國志》也很少提此戰，這又是為何呢？

很簡單。

《三國志》，是對各國史料整理而來的。

對魏國來說，他們介紹自己的將領擊敗關羽就夠了，至于關羽“絕北道”，則沒有提的必要。

對蜀國來說，取江陵之戰，雖然劉備軍參戰，但畢竟是在周瑜的統一指揮下進行的，而且，此戰的主力也是人家吳軍，整個取江陵之戰，都是人家周郎的豐功偉績，蜀人自然沒有必要太多介紹。

對吳國來說，也是一樣的，介紹周郎取江陵就夠了，至于劉備、關羽的部分，實在沒有必要多啰嗦···

因此，看起來，關于“絕北道”之戰，史書留下的，也就是曹軍諸將多次擊敗關羽了。

然而，在正面周瑜打不下曹仁的情況下，曹軍為何被迫要放棄江陵呢？

顯然，關羽“絕北道”，是起了關鍵作用的！

孫劉聯軍取江陵之戰，本是一次十分輝煌的戰術表現。

與赤壁之戰不同，這一次，雖然兵力上不那么懸殊，但孫劉聯軍是擊退了曹軍精銳部隊，虎口奪食的。

此戰中，周瑜在正面無法取勝的情況下，派出劉備、關羽迂回敵人后方，迫使敵人被迫撤走，這正是西方人吹噓了很久的“間接路線”的成功實踐。

而這個過程中，關羽“絕北道”，又是最關鍵的部分。關羽以少量部隊，深入敵人后方，出色的完成了任務，再次表現了“熊虎之將”的風采。

只是，由于各種原因，無論正史還是小說，對此戰都不做詳細介紹，以至于其中許多內容需要后人推測，這實在是一件遺憾的事情！