初中生被認(rèn)定次責(zé)是否因未滿16周歲？律師解讀：騎行違規(guī)不等于民事侵權(quán)，定責(zé)主要看行為與老人摔倒的關(guān)系

現(xiàn)代快報訊（記者 鄭陽）2025年3月，福建一老太太騎自行車拐彎時摔倒，兩名初中女生騎電動車經(jīng)過幫忙將她扶起，老太太稱是被嚇?biāo)さ沟?，女生被交警定為次?zé)，面臨22萬元索賠。此事經(jīng)媒體報道引發(fā)廣泛關(guān)注。老太太是怎么摔倒的，目前尚需進(jìn)一步認(rèn)定，以回應(yīng)女生家長的疑問以及公眾關(guān)切。據(jù)悉，目前摔倒老人的索賠起訴已被法院受理，將于2月26日上午在靈川法庭開庭審理。也有網(wǎng)友提出疑問，如果兩名初中生不滿16歲，騎電動自行車是違反交通法規(guī)的，而這是否為被交警定為次責(zé)的原因？

2月20日，現(xiàn)代快報記者采訪了江蘇法德東恒（上海）律師事務(wù)所律師尹心雨。她表示，根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第72條規(guī)定，駕駛電動自行車和殘疾人機(jī)動輪椅車必須年滿16周歲。當(dāng)前，初中生是否年滿16歲尚未可知，但就算不滿16歲，騎行違規(guī)不等于民事侵權(quán)，交警定責(zé)主要還是應(yīng)當(dāng)看該行為與老人摔倒是否存在因果關(guān)系。

尹心雨表示，根據(jù)最高人民法院公報案例裁判要旨，交通事故認(rèn)定書是公安機(jī)關(guān)處理交通事故，作出行政決定所依據(jù)的主要證據(jù)，雖然可以在民事訴訟中作為證據(jù)使用，但由于交通事故認(rèn)定結(jié)論的依據(jù)是相應(yīng)的行政法規(guī)，運(yùn)用的歸責(zé)原則具有特殊性，與民事訴訟中關(guān)于侵權(quán)行為認(rèn)定的法律依據(jù)、歸責(zé)原則有所區(qū)別。尹心雨說，交通事故責(zé)任不完全等同于民事法律賠償責(zé)任，因此，交通事故認(rèn)定書不能作為民事侵權(quán)損害賠償案件責(zé)任分配的唯一依據(jù)。行為人在侵權(quán)行為中的過錯程度，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件實際情況，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。