永城市看守所推薦律師會見：對毒品犯罪如何正確適用死刑？

永城市看守所地址｜電話｜位置｜地圖｜導航｜乘車路線｜律師會見

▼永城市看守所地址：永城市國道G343與沱濱大道交叉口向西北7.5公里路東。

▼家屬委托律師會見電話：15824811815

▼導航：永城市李后寨

▼永城市看守所推薦會見律師：要永輝律師，永城市資深刑事辯護律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護、刑事會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務理念依法保障當事人的合法權益！勤奮、敬業(yè)、務實，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。

對毒品犯罪如何正確適用死刑？

毒品犯罪的死刑適用應當切實貫徹寬嚴相濟的刑事政策和"數(shù)量加情節(jié)"的原則。通過總結司法實踐經(jīng)驗，《大連會議紀要》規(guī)定，具有下列情形之一的，可以判處被告人死刑：

（1）具有毒品犯罪集團首要分子、武裝掩護毒品犯罪、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際販毒活動等嚴重情節(jié)的；

（2）毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節(jié)的；

（3）毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有多次走私、販賣、運輸、制造毒品，向多人販毒，在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒，在戒毒監(jiān)管場所販毒，國家工作人員利用職務便利實施毒品犯罪，或者職業(yè)犯、慣犯、主犯等情節(jié)的；

（4）毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有其他從重處罰情節(jié)的；

（5）毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，且沒有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的。

《大連會議紀要》同時規(guī)定，毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，具有下列情形之一的，可以不判處被告人死刑立即執(zhí)行：

（1）具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)的；

（2）已查獲的毒品數(shù)量未達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，到案后坦白尚未被司法機關掌握的其他毒品犯罪，累計數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準的；

（3）經(jīng)鑒定毒品含量極低，摻假之后的數(shù)量才達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的，或者有證據(jù)表明可能大量摻假但因故不能鑒定的；

（4）因特情引誘，毒品數(shù)量才達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的；

（5）"以販養(yǎng)吸"的被告人，被查獲的毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的；

（6）毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準、確屬初次犯罪即被查獲，未造成嚴重危害后果的；

（7）共同犯罪毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，但各共同犯罪人作用相當，或者責任大小難以區(qū)分的；

（8）家庭成員共同實施毒品犯罪，其中起主要作用的被告人已被判處死刑立即執(zhí)行，其他被告人罪行相對較輕的；

（9）其他不是必須判處死刑立即執(zhí)行的。

《大連會議紀要》對毒品犯罪的死刑適用問題所作上述規(guī)定，對統(tǒng)一死刑適用標準發(fā)揮了重要作用，對于這些規(guī)定總體上仍應繼續(xù)參照執(zhí)行。

《武漢會議紀要》對《大連會議紀要》的相關規(guī)定作出了補充和完善，這些內(nèi)容大多是《大連會議紀要》沒有規(guī)定的，也是對近年來審判實踐經(jīng)驗的總結。《武漢會議紀要》強調(diào)了毒品犯罪案件的死刑政策把握問題，提出在當前形勢下仍要充分發(fā)揮死刑的威懾作用，對罪行極其嚴重、依法應當判處死刑的毒品犯罪分子，要堅決判處死刑。同時提出，在毒品犯罪審判中也要全面貫徹寬嚴相濟刑事政策，體現(xiàn)區(qū)別對待，做到罰當其罪，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴重的犯罪分子。

《武漢會議紀要》結合近年來審判實踐，對運輸毒品犯罪、毒品共同犯罪和上下家犯罪，以及新類型、混合型毒品犯罪的死刑適用問題作了具體規(guī)定。

（1）運輸毒品犯罪的死刑適用。

首先，《武漢會議紀要》新增了對受人指使、雇用運輸毒品的被告人適用死刑的總體原則。提出要以區(qū)別對待、慎重適用死刑為原則，并明確提出決定是否適用死刑時，應當綜合考慮毒品數(shù)量、被告人的犯罪次數(shù)、犯罪的主動性和獨立性、在共同犯罪中的地位作用、獲利程度和方式及其主觀惡性、人身危險性等因素。

其次，《武漢會議紀要》對于確屬受人指使、雇用運輸毒品并系初犯、偶犯的被告人，在《大連會議紀要》的基礎上進一步明確了不判處死刑的情形。《大連會議紀要》規(guī)定，對于這部分被告人，即使毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，也可以不判處死刑。《武漢會議紀要》則進一步提出，對于其中被動參與犯罪，從屬性、輔助性較強，獲利程度較低的被告人，一般不應當判處死刑。這是新增加的內(nèi)容，目的是進一步嚴格限制受雇運輸毒品犯罪的死刑適用，以突出對運輸毒品犯罪的打擊重點。

再次，《武漢會議紀要》明確規(guī)定對"不能排除"受人指使、雇用運輸毒品的被告人不判處死刑的條件。這是對《大連會議紀要》規(guī)定的"有證據(jù)證明確屬"受雇的突破，主要考慮毒品犯罪隱蔽性強，部分案件難以達到"有證據(jù)證明確屬"受雇的證明標準，如果在量刑時完全不予考慮，又有悖于罪責刑相適應原則。故近年來各地在審理此類案件時，包括最高人民法院在復核此類死刑案件時，也將"不能排除"受雇運輸毒品的被告人作為慎用死刑的對象。《武漢會議紀要》明確規(guī)定，"不能排除"受人指使、雇用運輸毒品的被告人同時具備以下兩個條件的，可以不判處死刑：一是不排除初次參與運輸毒品，二是毒品數(shù)量不屬于巨大。這里的"不能排除"并不是無根據(jù)的推測，也要求有一定的證據(jù)證明，只是沒有達到確實、充分的證明標準。

最后，《武漢會議紀要》規(guī)定了多人受雇運輸毒品犯罪的死刑適用。強調(diào)對不同受雇者應結合其運輸毒品數(shù)量、具體犯罪情節(jié)、參與犯罪程度、與雇用者關系的緊密性及其主觀惡性、人身危險性等量刑因素作進一步區(qū)分，同時判處二人以上死刑要特別慎重。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來專注于刑事辯護，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，熟悉永城市看守所會見流程，熟知公檢法辦案程序，可以為羈押在永城市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業(yè)法律服務】