最高院：當事人能否在再審中推翻并主張原審中的自認無效？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

訴訟中的“自認”，是指當事人在原審庭審、答辯狀、庭審筆錄中，對另一方當事人主張的于己不利的事實，明確表示承認的行為。

那么，當事人能否在再審中推翻并主張原審中的自認無效？

通常情況下，原審中當事人自認的事實，再審中原則上具有法律效力；只有滿足法定的、極嚴格的情形，才能依法推翻該自認并主張其無效。

周軍律師結合相關法律規定和實務判例，詳細解析再審中可推翻原審自認、主張自認無效的3類法定情形：

情形一：自認是在受脅迫、欺詐，或重大誤解情況下作出，且與案件真實事實不符的。這是實務中最常見的可推翻自認的情形，也是司法解釋明確規定的核心事由。

當事人需提供完整的證據鏈，同時證明兩個關鍵點：

一是自認行為并非自己的真實意思表示（如被對方脅迫、欺詐，或因對案件事實、法律后果存在重大誤解而誤認）；

二是自認的內容與客觀事實完全矛盾（如誤認債務存在，實則無任何借貸關系）。

比如，原審中當事人被對方脅迫，被迫承認不存在的欠款，再審中提交錄音、證人證言等證據證明脅迫事實，且提供銀行流水佐證無借貸行為，法院可認定該自認無效，予以推翻。

情形二：自認的事實與法院已查明的客觀事實嚴重不符，或與法律強制性規定、公序良俗相抵觸的。

自認的效力以“事實真實”為前提，即便當事人原審中自愿作出自認，若再審法院經核查，發現該自認事實與書證、鑒定意見、已生效法律文書等查明的客觀事實完全相悖，或違反法律強制性規定、損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益，法院可依法否定該自認的效力，不予采信。

情形三：自認系當事人的訴訟代理人未經特別授權，擅自作出且直接導致承認對方訴訟請求的。

根據司法解釋，當事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認視為當事人的承認，但未經特別授權的代理人，對事實的承認直接導致承認對方訴訟請求的，不視為當事人的自認。

若原審中，代理人在未獲得特別授權的情況下，擅自自認對己不利的事實，且該自認直接導致當事人承擔不利的訴訟結果，再審中當事人可主張該自認無效，法院經核查屬實后，可依法推翻該自認。

需要注意的是，實務中3類常見反悔理由，均不能推翻原審自認，大概率會被法院駁回：

一是以“當時不懂法、記錯了、表述口誤”為由反悔；

二是以“原審律師履職不當、誤導自己作出自認”為由反悔；

三是以“對方后來不履行和解協議、自己吃虧了”為由反悔。

以上3種情況，均不屬于法定可推翻自認的情形，再審法院不予支持。

周軍律師提醒，原審自認再審中原則上有效，嚴禁隨意反悔；僅滿足“受脅迫/欺詐/重大誤解且與事實不符、與查明事實沖突、代理人未經授權擅自自認”三類法定情形，才能推翻或主張無效。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！