白宮突然宣布封殺Anthropic，OpenAI前腳聲援后腳火速接盤

過去一周，硅谷與五角大樓之間的博弈達到了前所未有的緊張程度。這場風暴的中心，是 Anthropic 與美國國防部圍繞 AI 使用限制的激烈交鋒。國防部要求 Anthropic 允許軍方將 Claude 模型用于“任何合法用途”，并刪除合同中關于禁止大規模國內監控和全自主武器系統的限制條款；而 Anthropic 堅持認為，若無明確限制，AI 可能“削弱而非捍衛民主”。

2 月 24 日，國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）對 Anthropic 公司下達最后通牒：若 2 月 27 日下午 5 點 01 分前未達成一致，將終止合同并將公司列入“供應鏈風險”名單。這一標簽通常用于與中國、俄羅斯等存在關聯的實體，此前從未應用于美國本土科技企業。

然而，就在 27 日下午 4 點，距離截止時間僅剩一小時。美國總統特朗普突然在自己的媒體 Truth Social 上發布聲明，痛斥 Anthropic 為“左翼激進分子”，并宣布所有聯邦機構立即停用 Anthropic 技術，并給予六個月過渡期。隨后，赫格塞斯在 X 平臺正式宣布將 Anthropic 列為“國家安全的供應鏈風險”，指令所有美軍承包商、供應商及合作伙伴不得與 Anthropic 開展任何商業活動。

（來源：Truth Media）

“原則”的代價

這一切的直接原因，是前一天晚上 Anthropic CEO 達里奧·阿莫代（Dario Amodei）發表的公開聲明。他首先肯定了 AI 在保衛民主國家、應對專制威脅方面的戰略價值，但隨即指出，在大規模國內監控和全自主武器系統這兩個領域，若不加限制，AI 可能帶來不可控的風險。

（來源：X）

這一立場在科技界引發了廣泛共鳴。

神隱已久的 OpenAI 聯合創始人伊利亞·蘇茨克維（Ilya Sutskever）公開表示：“Anthropic 堅守原則值得肯定，OpenAI 也采取類似立場。”

（來源：X）

隨后，兩個由員工組成的聯盟其中包括亞馬遜公司、谷歌、微軟公司和 OpenAI 的員工也簽署了公開信，呼吁各自的公司加入 Anthropic 的行列，拒絕遵從國防部提出的無限制使用人工智能產品的要求。

就在行業普遍對 Anthropic 表示支持之際，周五晚 10 點 58 分，OpenAI 首席執行官薩姆·奧特曼（Sam Altman）毫無征兆地在 X 平臺宣布，他們已與國防部達成協議，將在其機密網絡中部署 OpenAI 模型。

（來源：X）

頗具諷刺意味的是，數小時前奧特曼還在內部備忘錄中聲援 Anthropic，強調 OpenAI 同樣堅守“不使用 AI 進行大規模監控或開發自主致命武器”的紅線。

這一立場的快速轉變，迅速引發質疑，社交媒體上批評聲四起。

“合法”與“合理”的灰色地帶

既然奧特曼在聲明中也表示 OpenAI 將保留對大規模監控與自主武器的使用禁令，那么這些措施與 Anthropic 堅持的原則究竟有何實質差異？為什么國防部繞了個遠路還要選擇一樣的目的地呢？

Axios 的分析指出，關鍵在于雙方約束的顆粒度不同。奧特曼的聲明似乎默認“大規模監控本身違法”，國防部將遵守現行法律。但 Anthropic 的核心關切恰恰是：法律尚未充分回應 AI 的整合能力。即便單條數據收集“合法”，AI 卻能將其大規模聚合，形成遠超傳統手段的侵入性監控。這種“合法但不合理”的灰色地帶，才是爭議焦點。

Anthropic 試圖通過合同條款明確禁止某些行為，而 OpenAI 似乎更愿意依賴“遵守現行法律”的模糊承諾，將解釋權留給了軍方。

OpenAI 此舉獲得進入國防部機密網絡的獨家通道，不僅意味著可觀的合同收益，更可能在 AI 軍備競賽中占據先發優勢。軍事場景被視為驗證與推進 AI 能力的關鍵試驗場，這一布局具有戰略意義。

相比之下，對 Anthropic 而言，失去合同不僅是 2 億美元的經濟損失（約占其 140 億美元年收入的 1.4%），更關鍵的是市場信號與聲譽影響。公司原計劃今年上市，估值高達 3,800 億美元，此次事件是否影響 IPO 進程，尚待觀察。

AI 與國防未來的懸念

這場沖突發生于行業環境深刻變化的背景下。過去，科技從業者對軍事合作的抵制曾產生實質影響：2018 年 Google 在員工抗議后放棄續簽 Project Maven 合同；2021 年亞馬遜在隱私倡導者與員工壓力下，無限期限制警方使用其面部識別工具。

但近年來風向已變。自 2022 年俄烏沖突以來，AI 無人機等技術在實戰中的廣泛應用，推動資本重新關注國防科技。2025 年，風投向軍事科技領域投入約 500 億美元，近乎 2024 年的兩倍。

特朗普第二任期開啟后，硅谷與白宮關系進一步升溫。扎克伯格、庫克、黃仁勛等科技領袖頻繁訪問白宮。2025 年 2 月，Google 取消對其 AI 用于武器與監控的禁令，且選擇在其年度公共部門銷售動員會上同步宣布，合作信號意味明顯。

國防部現在也并非只有 OpenAI 一個選項，Google 與埃隆·馬斯克的 xAI 均與國防部簽有合同。據 Axios 報道，xAI 已達成協議，允許軍方在機密系統上使用 Grok 模型，成為繼 Anthropic 之后第二家獲批企業；Google 也正就 Gemini 模型的機密部署進行談判。

這場博弈沒有簡單的對錯。但當 AI 能力指數級進化，而法律與倫理框架仍在線性迭代，“合法”與“合理”的縫隙只會越來越大。三方角力背后，真正需要回答的是：我們希望在 AI 時代，保留怎樣的人類控制權？

1.https://fortune.com/2026/02/27/openai-in-talks-with-pentagon-after-anthropic-blowup/

2.https://www.theinformation.com/briefings/defense-secretary-hegseth-declares-anthropic-supply-chain-risk-cutting-military-contractors

運營/排版：何晨龍