這跟不穿有啥區別？內褲外露、開叉開到腰，有錢人的時尚真看不懂

歐美時尚圈的“西海岸風”，前兩年吹到了國內，街頭小伙疊穿十幾條褲子、走路像大蟲子的造型，每次現身，都讓網友直呼辣眼睛。

大家本以為這股奇葩風潮，也就停在街頭博眼球，沒想到如今竟被搬上了大牌時裝周。

近日，Gucci2026年秋冬大秀在米蘭開啟，直接把西海岸的“大膽張揚”玩到極致。

內褲外露、開叉開到腰的設計輪番上場，看完只剩一個感受：有錢人的時尚，咱普通人是真看不懂。

Gucci 2026 年秋冬大秀在米蘭落下帷幕，這場本該聚焦意大利剪裁與品牌傳承的盛會，最終靠一系列 “突破底線” 的設計霸占熱搜。

秀場選在佛羅倫薩廣場，羅馬神像與頻閃燈光的搭配本顯莊重，品牌代言人肖戰的風衣造型更是拉高期待。可當第一位男模踏上 T 臺，全場觀眾的表情都變了。

男模的褲腰直接垮到胯骨下方，黑色短外套搭配緊身褲的組合，讓半個臀部直接暴露在外。部分款式將印有雙 G 標志的丁字褲完全外露，走路時步伐散漫，沒有半點高定時裝的精致感。

網友的調侃精準戳中痛點：“這褲子是忘了提上去，還是設計本身就這樣？”

女模的造型更讓人費解。超模劉雯身著斜肩藍色亮片長裙登場，單肩設計本就考驗身材，裙子的開叉卻從裙擺一路延伸到腰腹。她走秀時必須小心翼翼控制步伐，腰以下部位幾乎沒有遮擋，全靠超模氣場硬撐。

壓軸的 Kate Moss 更絕，正面看是端莊的黑色亮片高領長裙，轉身瞬間后背大開叉，品牌標志性內褲直接暴露在鏡頭下，沒有任何多余遮擋。

馬斯克的兒子也現身秀場，一身白色長裙的造型讓網友直呼認不出。這場大秀的熱搜話題集中在 “劉雯身材”“Kate Moss 氣場”，真正討論衣服設計的人寥寥無幾。有網友直言：“大家夸的是人，不是這身離譜的衣服。”

這些設計并非憑空出現，背后是歐美時尚圈盛行的 “西海岸風”。這種源自美國西海岸的亞文化風格，核心是大膽張揚與叛逆表達，早在上世紀 90 年代就有雛形。香奈兒老佛爺曾推出高腰內褲外穿造型，為如今的風潮埋下伏筆。

前兩年這股風正式吹進國內，成都太古里等時尚地標率先出現相關穿搭。街頭小伙們疊穿十幾條褲子，走路時褲腿晃動的姿態被網友調侃 “像大蟲子”。

當時大家都覺得，這種奇葩造型頂多停留在街頭博眼球，沒想到會被大牌搬上時裝周。

Gucci 并非個例。MiuMiu 推出過售價四萬多元的鉆石內褲，官方建議搭配絲襪單穿，本質就是把內褲直接外穿。

Prada 在米蘭男裝周展示的工裝內褲造型，將內褲作為外穿單品搭配寬松工裝，官網標價四千五百元還一度售罄。

巴黎世家的男士內褲改造半身裙，簡單裁剪后保留品牌 logo，開襠設計毫無遮擋，卻被定義為 “高端時尚”。

這些設計的共同點很明顯：價格昂貴、實用性為零。Gucci 那條高開叉禮服售價三到四萬元，只能站著拍照，坐下就會走光，遇到刮風天氣更是狼狽。

MiuMiu 的鉆石內褲穿一次就得小心翼翼保養，日常通勤、家庭聚會根本無法上身。花幾萬塊買一件只能穿幾分鐘的衣服，普通人完全無法理解。

奢侈品牌之所以執著于這類設計，核心是流量邏輯。如今時尚行業競爭激烈，常規簡約設計很難引發關注。

設計師刻意突破穿衣底線，把內衣外穿、極端露膚當成創新，越怪異的設計越容易引發討論，而話題度就是免費廣告。Prada 的工裝內褲、巴黎世家的垃圾袋包包，看似離譜卻都成功帶動品牌熱度。

有錢人追捧這些設計，也不是因為好看。奢侈品的核心功能早已超越穿著本身，成為階級符號。一件衣服越怪異、越貴、越不接地氣，越能體現購買者的經濟實力。

他們買的不是衣物，是 “普通人買不起” 的優越感，是社交圈里的談資。就像此前七萬五千元的純銀毛線球、一萬二千元的垃圾袋造型包，沒有實用價值卻被瘋搶，本質都是用離譜商品劃分階層。

明星和網紅的參與更是推波助瀾。紅毯上大家都穿端莊禮服時，露內褲、高開叉的造型能瞬間成為焦點。

戚薇早年出席活動的白色高開叉透視紗裙，古力娜扎在景區被拍的低腰褲露內褲造型，Lisa 巴黎晚宴的 LV 定制造型，都因爭議性設計輕松登上熱搜。

這些天價造型背后，是明星需要流量、品牌需要曝光的雙向奔赴。

更讓人擔心的是這種畸形審美對年輕人的影響。部分青少年看到明星網紅的穿搭，誤以為暴露就是時尚，日常出門也模仿內褲外露的造型。

公共場合的這類穿搭不僅顯得不莊重，還不符合社交禮儀，容易引發他人不適。穿衣的基本功能是遮體得體，這是社會共識，如今卻被時尚圈扭曲為 “露得越多越高級”。

其實真正的時尚從不需要靠暴露博眼球。那些歷經時間考驗的經典穿搭，無論是簡約連衣裙、合身西裝還是舒適針織衫，都沒有花里胡哨的露膚設計，卻能始終保持大方好看。

時尚的本質應該是適合自己、得體舒適，而不是脫離生活的噱頭。

Gucci 的設計師 Demna 在秀前公開表示，他對 Gucci 的愿景是 “傳承與時尚的和諧共存”。可從實際呈現來看，這些設計更像是為了爭議而爭議。

品牌拒絕稱自己為 “時裝屋”，強調注重 “實用產品” 與 “情感表達”，但內褲外露、開叉到腰的衣服，既不實用也難讓人感受到正向情感。

奢侈品與普通人的審美鴻溝，本質是需求差異。有錢人購買這些衣服，是為了彰顯身份、收藏展示；品牌推出這些設計，是為了制造話題、鞏固高端定位。

普通人看不懂，是因為我們評判衣服的標準是舒適、實用、得體。這沒有對錯之分，但時尚圈不能一味討好高端群體，而忽略服裝的本質功能。

衣服的核心價值永遠是穿在身上的體驗。那些花幾萬塊買的奇葩設計，露這露那、不倫不類，咱們普通人看不懂、不接受，恰恰說明我們的審美沒有跑偏。

希望時尚圈能早日回歸正軌，少些博眼球的歪門設計，多做些大方實用的衣服，讓時尚真正走進日常生活，而不是變成少數人的自嗨游戲。

畢竟穿衣打扮的底線是得體，這是最樸素的道理。