這跟不穿有啥區別？內褲外露、開叉開到腰，有錢人的時尚真看不懂

前陣子刷米蘭時裝周的Gucci秀場，我刷完直接把手機扔一邊緩了半分鐘，真不是我審美跟不上，現在大牌玩的時尚怎么越來越離譜了。要么內褲明晃晃露在外面，要么裙子開叉直接開到腰，別說普通人接受不了，不少現場觀眾都皺著眉頭直搖頭。

男模出場我都看愣了，褲腰直接垮到胯骨下面，半個屁股露著，印著品牌logo的丁字褲清清楚楚露在外頭，就這么大搖大擺走T臺。女模的造型更夸張，拖地高開叉禮服直接從裙擺開到腰，走起來幾乎沒什么遮擋，全靠超模的氣場硬撐。網友評論跟我想的一模一樣，清一色刷的都是“這跟不穿有啥區別”。

好好一場放在佛羅倫薩文藝廣場的大秀，硬生生變成了博眼球的大型現場，線上評論區罵聲一片，我看著都覺得太尷尬。我不是說時尚不能創新，可創新總要有底線吧，衣服做出來最基本的功能就是遮體，直接把隱私部位露出來，怎么算都算不上高級，頂多就是賺話題度。

別以為這只是Gucci一家的操作，現在各大奢侈品牌跟約好了似的，全在走這種讓人看不懂的路子。前兩年MiuMiu出過一款鉆石內褲，標價四萬多，官方說可以搭配絲襪單穿，說白了就是讓你把內褲穿在外面。不少網紅明星趕著潮流打卡拍寫真，可沒一個真敢穿著出門逛街。

花四萬多買塊布，就為了對著鏡頭拍幾分鐘照片，普通人想破腦袋都理解不了。身邊朋友都說，這錢留著買兩件正經的冬裝不好嗎？能穿好幾個冬天，何必花大價錢買個只能看不能穿的玩意兒。

更離譜的還要數巴黎世家，把男士內褲剪吧剪吧，就改成了女士開襠短裙，官網賣四千五，居然還賣斷貨了。網友都調侃，這怕不是內褲廠清庫存，換個大牌logo就直接當高端時尚賣?？稍诓簧儆绣X人眼里，這就是格調，就是普通人買不起的身份象征。

說白了這些衣服本來就不是給普通人設計的，就是用來劃圈層的，你買不起看不懂，正好符合人家的定位。不光秀場玩這套，娛樂圈的明星紅毯日常穿搭，也被這種畸形審美帶偏了，好多造型一出來就引發全網爭議。

戚薇早年出席活動穿了件白色高開叉透視紗裙，整理裙擺的時候不小心露出了內褲，旁邊男演員尷尬得眼睛都不知道往哪放，場面別提多難堪了。當時網上吵得熱火朝天，有人說這是穿衣自由，有人說公共場合這么穿太不得體，吵到最后也沒個結果。

古力娜扎之前去環球影城游玩，穿露腰短上衣搭低腰褲，丁字褲外露被路人拍了發上網，直接鬧上了熱搜。不少網友說，穿什么確實是個人自由，可公共場合人多，老人小孩都有，多少還是要注意點得體吧。

Lisa去巴黎時尚晚宴穿的那件LV高定，黑色透視裙搭外露的高腰內褲，還因為內褲上的刺繡圖案陷進了輿論風波，鬧了好一陣才消下去。就連迪麗熱巴走紅毯都碰到過離譜事，天價高定禮服直接撕裂，安全褲意外露出來，只能緊緊按住裙擺強裝鎮定。

說起來這些高定動不動就幾十萬上百萬，結果連最基本的牢固性和得體性都做不到，說白了不就是靠暴露博眼球，賺熱搜漲流量嗎？現在時尚圈競爭太激烈，規規矩矩做簡約設計根本沒人關注，品牌方設計師就想著突破底線找話題。

越怪異越暴露，話題度就越高，話題度就是免費的廣告，比砸幾千萬拍代言宣傳管用多了。明星網紅也愛這套，紅毯上大家都穿端莊得體的禮服，根本出不了圈，穿得出格一點，瞬間就能占據熱搜，流量直接拿到手軟。

有錢人追捧這些設計也不是因為好看實用，就是為了那點優越感。衣服越貴越離譜，越能體現自己不一樣的身份，他們買的根本不是衣服，是“普通人買不起”的標簽。之前出過一萬二的垃圾袋包、七萬五的純銀毛線球，沒用還死貴，本質上都是一個路子。

我最擔心的其實是這種審美帶偏年輕人，現在好多小孩刷短刷到明星網紅這么穿，就覺得這才是時髦，日常出門也跟著學，不僅顯得不莊重，對自身的形象也不好。其實真正的時尚哪里是靠露博眼球啊，明明是穿得舒服得體適合自己才對。

這么多年從來不過時的經典款，都是那些簡約合身的，比如垂感好的連衣裙，挺括的西裝，柔軟的針織衫，沒有花里胡哨的露膚設計，照樣被大家喜歡了一年又一年。穿衣打扮這件事，總得先守住得體的底線，再去談好看和個性對吧？

很多人說我們普通人看不懂就是不懂時尚，我反倒覺得，我們不接受這些奇葩設計，才說明我們的審美是正常的。畢竟衣服是穿給自己也給別人看的，最基本的得體都做不到，再貴再潮也白搭。今天說這么多就是想聊聊心里話，這種設計到底是時尚還是博眼球，大家心里肯定都有答案。你們覺得這種穿搭得體嗎？平時碰到有人這么穿，你會怎么想？不妨聊聊你的看法。

參考資料：新華網 時尚不能突破公序良俗底線