美以不宣而戰(zhàn)，馮德萊恩痛罵伊朗反擊！歐洲的慫媚，世界看在眼里

馮德萊恩這次是真不裝了。

美以對伊朗動手之后，這位歐盟委員會主席公開講話，從頭到尾就一個意思：強烈譴責(zé)伊朗，譴責(zé)它的“無差別攻擊”，譴責(zé)它讓“周邊國家損失慘重”。

她說得義正辭嚴，說得慷慨激昂，說得好像全世界就她一個人站在道德高地上。

可她從頭到尾，愣是沒提一句美國和以色列。

這就很有意思了。

美以不宣而戰(zhàn)，以日本偷襲珍珠港一樣的戰(zhàn)術(shù)，炸了伊朗，以色列F-35I隱身戰(zhàn)機突防德黑蘭，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在襲擊中身亡，德黑蘭南部一所女子學(xué)校被導(dǎo)彈命中，100多名女童被炸死在教室里。這些事馮德萊恩看不見，她眼里只有“伊朗的錯”。

有些人總說西方講規(guī)則、講秩序、講是非分明。現(xiàn)在看明白了，是非是可以調(diào)整的，規(guī)則是可以雙標的，分明不分明，全看拳頭在哪邊。

一、談判桌上剛松口氣，炸彈就從天上來

2月26日，阿曼斡旋的美伊日內(nèi)瓦核談判剛傳出消息：有重大進展，和平協(xié)議觸手可及。伊朗甚至承諾不再囤積濃縮鈾，國際社會普遍覺得進展不錯。

美國那邊，特朗普一邊在聽談判簡報，一邊也在聽軍事打擊方案的匯報。兩天后，炸彈就落到了德黑蘭。

這不是什么“先發(fā)制人”，這是把談判桌當(dāng)成了煙霧彈。

內(nèi)塔尼亞胡事后講話，說以色列的目標是“一勞永逸地終結(jié)伊朗阿亞圖拉政權(quán)對中東及世界的威脅”。特朗普更直接，在“真相社交”上喊話伊朗民眾“推翻現(xiàn)政權(quán)，迎接民主”，還給投降的革命衛(wèi)隊成員開出了“完全豁免”的價碼。

可這套邏輯在國際上居然還有人買賬。

澳大利亞跳出來說“認同伊朗核計劃對國際和平構(gòu)成嚴重威脅”，加拿大也表態(tài)“支持美國為防止核擴散而采取的堅決行動”。

他們絕口不提美國退出伊核協(xié)議、重啟制裁的賬，也不提以色列至今沒加入《不擴散核武器條約》、核武庫從不接受國際檢查。

在他們那兒，規(guī)則是這樣的：美國可以打，伊朗不能還手；以色列可以有核彈，伊朗想都別想。

二、英法德這份聲明，把“慫媚壞”三個字寫全了

歐洲三大國周末緊急開會，然后發(fā)了一份聯(lián)合聲明。

聲明里說“以最強烈的措辭譴責(zé)伊朗在中東地區(qū)的襲擊行為”，呼吁停止武力、重啟談判，提了伊朗的核計劃，提了伊朗的彈道導(dǎo)彈。從頭到尾，一個字沒提美國和以色列先動手的事。

100多個女童被炸死，他們不譴責(zé)。伊朗最高領(lǐng)袖被斬首，他們不譴責(zé)。主權(quán)國家被無預(yù)警空襲，繞開聯(lián)合國安理會直接動手，他們不譴責(zé)。

轉(zhuǎn)頭對著被打的一方喊話，讓伊朗保持克制、尊重國際法。

見過雙標的，沒見過這么毫無底線的。

明明是先有人邁出了侵略的腳步，明明是主動入侵者打破了平靜，英法德就像沒看見一樣。他們不敢得罪美國，不敢得罪以色列，怕引火燒身，怕影響利益，怕被卷入真正的沖突。

可轉(zhuǎn)頭面對被侵略后選擇反擊的伊朗，他們立刻換上一副正義面孔，站在道德高地上指指點點。

這種欺軟怕硬的做派，說實話，比直接站隊還惡心。直接站隊你至少知道對方是什么人，這種“我保持中立但我只罵你”的操作，屬于既要當(dāng)又要立。

三、西班牙是個例外，但這個例外恰恰說明問題

整個歐洲不是沒人說人話。

西班牙首相桑切斯站出來，明確譴責(zé)美以的“單方面軍事行動”，說這違反國際法，警告這會讓國際秩序“更趨不穩(wěn)定、更具對抗性”。

西班牙國防部長羅夫萊斯更硬氣，直接拒絕美軍利用西班牙境內(nèi)基地打擊伊朗，逼得美國把十幾架戰(zhàn)機轉(zhuǎn)場去了德國。

羅夫萊斯說了句話很到位：“解決辦法絕不可能是使用暴力。”她明確表示，西班牙對境內(nèi)基地的權(quán)限限制，不代表支持伊朗政權(quán)——她把伊朗定義為“可怕的”——但“反對一個令人厭惡的政權(quán)，和反對一場不合理、危險且凌駕于國際法之上的軍事干預(yù)，是兩回事”。

這話說得多明白。你可以討厭伊朗，但不代表美國就可以隨便打它。這道理小學(xué)生都懂，可歐洲那些大國，一個個裝糊涂。

西班牙的立場說明一件事：不是歐洲人全都瞎了，是那些有話語權(quán)的、能決定政策走向的，選擇了閉眼。

他們不是看不清真相，只是不想承認真相。在利益和懦弱的驅(qū)使下，他們選了最丟人現(xiàn)眼的路：對著入侵者卑躬屈膝，對著被侵略者耀武揚威。

四、雙標這事，歐洲是老演員了

其實這套操作，歐洲玩得不是一次兩次。

今年1月美國突襲委內(nèi)瑞拉，歐盟的表態(tài)就是“呼吁各方保持克制”，含糊其辭，避重就輕。

結(jié)果沒過幾天，特朗普說要格陵蘭島，歐盟馬上換了一副面孔，強調(diào)“持續(xù)堅定捍衛(wèi)”丹麥國家主權(quán)、領(lǐng)土完整、邊界不可侵犯。

同樣是主權(quán)問題，委內(nèi)瑞拉被打了，歐盟說“法律評估復(fù)雜需要時間”；丹麥被威脅了，歐盟說“主權(quán)神圣不可侵犯”。標準可以隨時切換，原則可以靈活調(diào)整，全看挨打的是誰、動手的是誰。

歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯，這次在伊朗問題上更直接，說哈梅內(nèi)伊之死是“伊朗歷史的轉(zhuǎn)折點”，歐盟已經(jīng)準備好“與一個不同的伊朗合作”。

話說到這份上，所謂的“中立調(diào)解”就是個笑話。人家擺明了在等伊朗變天，好去分一杯羹。

五、國際法這東西，現(xiàn)在就是個笑話

美以這次動手，完全繞開聯(lián)合國安理會，沒授權(quán)、沒正當(dāng)防衛(wèi)、沒任何法理依據(jù)。

《聯(lián)合國憲章》第二條第四款寫得明明白白：各國不得使用武力侵害任何國家領(lǐng)土完整或政治獨立。可人家不在乎。

打完之后，內(nèi)塔尼亞胡說是“先發(fā)制人”，特朗普說是“迫在眉睫的威脅”。這套說辭美國人用了無數(shù)次，每次都說是最后一次，每次都還有下一次。

更諷刺的是，西方反復(fù)強調(diào)伊朗不能擁核，可以色列呢？據(jù)估計擁有90枚核彈頭，從不接受國際檢查，從不加入NPT，美國提都不提。國際社會對伊朗的制裁一輪接一輪，對以色列的核武庫選擇性失明。

這就是所謂的“基于規(guī)則的國際秩序”——規(guī)則是給弱者定的，強者負責(zé)解釋規(guī)則。

六、這場戰(zhàn)爭，到底是誰的戰(zhàn)爭？

戰(zhàn)火燒起來，最慘的從來不是那些決策者。

德黑蘭那位市民穆罕默德·賈瓦德·莫拉維說了句話，聽著讓人心里發(fā)堵：“20多年來，我們努力證明信守承諾，但對方總在談判期間投下炸彈。”

伊朗關(guān)閉霍爾木茲海峽，全球油價飆升，通脹壓力加大，供應(yīng)鏈受沖擊。這些賬最后誰來買單？普通老百姓。

可那些在電視上義正辭嚴譴責(zé)伊朗的人，有幾個在乎這些？

馮德萊恩不在乎。她在乎的是怎么把話說圓了，既不得罪美國，又顯得自己站在正義一邊。英法德不在乎。

他們在乎的是怎么撇清關(guān)系，別被卷入沖突。特朗普和內(nèi)塔尼亞胡更不在乎。他們在乎的是選票、是歷史定位、是國內(nèi)支持率。

平民的死活，從來不在他們的計算范圍內(nèi)。

七、寫在最后

這事鬧到這份上，其實給第三世界人民上了一課。

以前總覺得西方講規(guī)則、講道理，就算有私心也得遮遮掩掩。現(xiàn)在好了，遮羞布徹底撕了，雙標刻臉上了。馮德萊恩可以對著伊朗念經(jīng)，對美以殺人閉眼；英法德可以一邊說不參與，一邊把槍口對準挨打的人；美國可以一邊談判，一邊準備炸彈。

這就是現(xiàn)實。

規(guī)則是有，但只對沒用的人有效。道理是講的，但只對不敢動手的人講。

你要是不想被人當(dāng)棋子擺布，不想在談判桌上被當(dāng)猴耍，不想哪天也被“先發(fā)制人”，那就只有一個辦法：讓自己硬起來，硬到別人不敢隨便動你。

伊朗這次被打得慘，但它至少讓全世界看清了一件事——靠談判、靠妥協(xié)、靠遵守規(guī)則，換不來安全。你越是守規(guī)矩，別人越覺得你好欺負。

這話說給伊朗聽的，也是說給所有不想當(dāng)棋子的國家聽的。