科大訊飛維權案連獲勝訴：名譽侵權、直播間侵權案合計判賠近40萬元

天眼查信息顯示，近日圍繞科大訊飛起訴自媒體、仿冒直播間相關的多起案件出現新進展，合計判賠近40萬元。

其中涉自媒體陳根（微信公眾號名稱：陳根談科技）名譽權案中，二審判決結果已出，法院認為陳根發布的多個文章中對科大訊飛公司出現詆毀、歪曲事實的情形，認定構成對科大訊飛名譽權的侵犯，判令被告刪除侵權內容、公開致歉，并向科大訊飛賠償10萬元。

另一起涉謝英新（賬號名稱：為孩子撐腰的謝老師）的名譽權案件一審判決已生效，法院認為該賬號發布的多個視頻均有侵犯科大訊飛公司名譽的惡意，且實施了具體的侵權行為，足以認定構成對科大訊飛名譽權的侵犯，判令被告刪除侵權內容、公開致歉，并向科大訊飛賠償10萬元。

此外，涉“學長科技”“學妹智能學習筆”“學習筆工廠店”“工”等抖音賬號的6起直播間侵權案件，涉案賬號冒用“科大訊飛”標識銷售非科大訊飛公司的詞典筆/掃讀筆等AI教育產品，法院認定侵害科大訊飛公司的注冊商標專用權，使公眾對商品來源產生誤認，抖音賬號及被帶貨店鋪相關行為被認定構成共同侵權，該系列案件合計判賠金額近20萬元。

三起案件不僅對品牌方帶來傷害，對廣大消費者也已形成危害。對消費者而言，學習機、詞典筆等教育硬件正越來越多依賴短視頻與直播完成種草與轉化，社交平臺的一段評價、交易場景的一句暗示，都可能直接影響家長的購買判斷。一旦出現誤導性表述或來源混淆，后果往往是誤購、售后預期落空，甚至對品牌和產品形成長期誤解。

“學長科技”相關系列堪稱直播電商時代的典型消費風險樣本：在帶貨過程中，相關直播間不僅使用科大訊飛線下門店實景等元素作為直播背景，還在介紹商品時直接使用諸如“聯合科大訊飛共同研發”“我們科大訊飛”等表述，并在商品信息中采用科大離線掃讀、科大學習筆等具有強誘導性的描述，讓消費者誤以為所售產品是科大訊飛產品，或與科大訊飛存在官方合作或授權關系。經法院審理查明，涉案銷售的商品均非科大訊飛公司商品，且與科大訊飛不存在任何合作關系。對詞典筆、學習機這類高頻消費的教育硬件而言，這種冒充式營銷帶來的風險不只是渠道真假，更在于消費者可能買到非品牌方產品，進而在內容服務、配套資源、質量保障與售后服務上出現預期落差。

業內觀點認為，當AI企業和教育硬件品牌進入高關注與高競爭階段，品牌治理正在從單點應對走向常態化管理：一方面要減少誤導性信息對消費者判斷的干擾，另一方面也要應對直播電商場景中的混淆風險，降低用戶在購買與售后環節的摩擦成本。對消費者而言，購買產品時，更應優先核驗是否來自官方或授權渠道、售后服務是否可追溯，避免因信息不對稱造成不必要的損失。