“生娃率”持續走低，廈門教授給出建議：不生孩子就下調養老金

導言

前陣子，在一個家長群里，有人轉發了一段話，引起了不小的爭議。大意是：一位來自廈門大學的教授建議，把生育數量和養老金掛鉤——孩子多的家庭，退休后多拿錢；沒生的，適當少拿。

群里瞬間炸開了鍋。

有人覺得“多生多得，很公平”；也有人直言“這不是變相逼人生嗎？”

這幾年，生育率下降幾乎成了共識。2017年全國新生兒還在1700萬左右，到了2025年只剩700多萬。政策放開了，可年輕人卻越來越謹慎。

那問題到底出在哪？養老金能解決嗎？今天，我想和大家聊聊這件事。

01

年輕人不是不懂養老，而是先要活好當下

提出“養老金激勵”的邏輯，其實很簡單：多生孩子，將來有人養，國家也能減輕養老壓力。

聽起來似乎有道理。

但現實是，現在的年輕人每天操心的，根本不是三十年后的退休金，而是這個月的房貸和孩子的學費。

我有個讀者阿琳，夫妻倆在省會城市工作。前年買房，首付掏空了雙方父母的積蓄。孩子剛上幼兒園，一個月托費加興趣班接近八千。

她跟我說過一句話，我印象很深：“不是不想給孩子添個伴，是算完賬之后不敢想。”

哪怕將來養老金能多幾百、幾千，對當下的壓力來說，真的太遠了。

02

養孩子，難的從來不只是“生”

很多討論只盯著“生育率”，卻忽略了“養育成本”。

根據《中國家庭育兒成本調查報告》的數據，一個孩子從出生到大學畢業，平均支出超過60萬元。這還是在比較節制的情況下。

但錢只是表面問題。

更讓媽媽們焦慮的，是職業發展。

我接觸過不少寶媽，休完產假回到單位，發現崗位被調整，項目被替換。有人被暗示“再生就不好安排了”。

有位粉絲小晴，二胎后索性辭職在家。幾年后想復出，卻發現行業早已更新換代，她連面試機會都很少。

對很多女性來說，生孩子意味著暫停甚至退場。這種風險，養老金補貼彌補不了。

03

現實壓力，遠比理論推算更沉重

我們常說“理性選擇”。

在高房價、高教育投入、職場競爭激烈的環境下，少生甚至不生，是很多家庭算出來的結果。

結婚晚，是因為房子貴；

不敢二胎，是因為養不起；

遲遲猶豫，是因為沒人托底。

在這種情況下，如果把養老金和生育數量直接掛鉤，很容易讓人產生被“道德綁架”的感覺。

生育本來就該是個人選擇，而不是交換籌碼。

04

真正有效的，是把成本降下來

與其在退休金上做文章，不如把力氣花在現實問題上。

比如住房。

如果年輕家庭能有更多保障房選擇，或更穩定的租房政策，結婚和生育的門檻會自然降低。

比如托育。

普惠托育機構覆蓋率提高，公立幼兒園更容易進，媽媽不必為接送奔波焦慮，生二胎的心理負擔會小很多。

再比如職場保障。

延長產假、落實陪產假、鼓勵彈性工作制，讓“生孩子”不等于“丟工作”。

當女性不用為職業前途提心吊膽，生育意愿才可能真正改善。

還有醫療和稅收支持。

兒童醫療報銷比例提高，多子女家庭有稅收減免或直接補貼，這些都比“退休以后多拿錢”來得更實際。

05

支持，比懲罰更有力量

作為兩個孩子的媽媽，我很清楚養育的不易。

大寶剛進小學，小寶還在幼兒園。每天接送、輔導、做飯、工作，時間被切得很碎。有時候也會累到懷疑自己。

但我從不后悔。

因為在這個過程中，我也在成長。

問題在于，不是每個家庭都有同樣的條件。

當生活本身就很緊繃，再加上一條“多生才多得”的規則，很多人感受到的不是鼓勵，而是壓力。

如果社會能給父母更多實際支持，而不是未來的空頭承諾，我相信愿意生孩子的人并不少。

果媽寄語

生育率下降，不是哪一代人“不負責任”。它更多反映的是生活成本與安全感之間的失衡。

把生育和養老金綁定，也許初衷是想解決問題，但真正的突破口，不在懲罰或差異化分配，而在減輕現實負擔。

當年輕人住得安心、工作有保障、養娃不至于焦慮到失眠，孩子自然會成為他們愿意迎接的禮物，而不是反復權衡的風險。

互動話題

如果你是年輕父母，你最希望哪方面得到支持？

你認同“生育數量影響養老金”嗎？

歡迎在評論區聊聊你的想法。

? 圖源網絡，侵刪
作者簡介：果媽，家庭教育指導師，專注分享育兒知識、親子教育經驗、婚姻家庭感悟，歡迎關注。