錦世律師事務(wù)所：向服刑人員追債指南

債務(wù)人鋃鐺入獄，是否意味著債務(wù)就此“泡湯”?司法實踐給出的答案是：刑事羈押絕非債務(wù)豁免。 近日，海南樂東法院審結(jié)一起案件，店主在得知欠債人服刑后堅持起訴，最終法院判決服刑人員全額償還貨款及利息。這給所有債權(quán)人敲響警鐘：只要策略得當(dāng)，高墻之內(nèi)亦可追債。

第一步，果斷提起訴訟。 許多債權(quán)人誤以為債務(wù)人坐牢就只能“自認倒霉”，實則不然。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人可向原告所在地或債務(wù)人被監(jiān)禁地的人民法院提起訴訟。即便債務(wù)人在監(jiān)獄，法院依然可以開庭審理。如樂東那起案件中，法院直接采用對服刑人員的詢問筆錄作為庭審意見，順利作出了判決。拿到勝訴判決書，是后續(xù)一切執(zhí)行行動的法律基石。

第二步，申請強制執(zhí)行，深挖隱形財產(chǎn)。 判決生效后，若債務(wù)人未主動履行，應(yīng)立即申請強制執(zhí)行。即便人在服刑，不等于名下無財。 法院的執(zhí)行系統(tǒng)會全面查控其銀行存款、房產(chǎn)、車輛等。更關(guān)鍵的是，要關(guān)注其債權(quán)類隱形財產(chǎn)，如對外出借的款項、持有的基金份額等。在東興市法院的一起案例中，執(zhí)行法官正是通過系統(tǒng)篩查，發(fā)現(xiàn)服刑的被執(zhí)行人持有一筆異地基金份額，隨即跨省扣劃，為申請人追回了大部分款項。

第三步，活用執(zhí)行和解，以“分期”換“履行”。 面對確實暫時無力全額清償?shù)姆倘藛T，強制措施可能陷入僵局。此時，執(zhí)行和解不失為一種柔性策略。 例如，馬山縣法院曾辦理一起案件，考慮到服刑人員獄前還款記錄良好，法官積極協(xié)調(diào)雙方在監(jiān)獄會面，最終達成分期還款協(xié)議，案件順利終結(jié)。此外，參考浙江湖州探索的機制，對于有穩(wěn)定收入來源的被執(zhí)行人，可在提供第三方擔(dān)保的情況下，協(xié)商制定分期履行方案，既保障債權(quán)人權(quán)益，也給債務(wù)人改過自新的機會。

債務(wù)人服刑增加了追債難度，但并未阻斷法律救濟途徑。從提起訴訟到深挖財產(chǎn)，再到靈活和解，法律為債權(quán)人提供了組合拳。關(guān)鍵在于摒棄“等”的心態(tài)，及時行動，將紙面權(quán)利轉(zhuǎn)化為實際利益。