男子憑微信轉賬記錄起訴同學，討要1萬元借款，被法院駁回；律師：這樣轉賬也不保險

據揚子晚報3月4日報道，近日，福建福州一法院審結的一起民間借貸糾紛案引發關注。原告僅憑微信轉賬記錄起訴對方，索要1萬元借款，因無法證明借貸合意，最終因證據不足被判敗訴。

據了解，該案原告陳某與被告雷某系同學關系，據陳某自述：2024年11月，雷某以償還信用卡款項為由，電話聯系借款10000元周轉并承諾一個月后歸還。

陳某基于對同學的信任，未要求雷某出具借條，而是通過微信分兩次向雷某各轉賬5000元，累計轉賬10000元。雷某接收轉賬后未作回復，陳某也未在微信中向雷某確認該款項系借款，雙方事后亦未補簽借條。借款到期后，陳某多次通過電話、微信向雷某催討欠款，但雷某始終拒不歸還。無奈之下，陳某持微信轉賬支付電子憑證及轉賬記錄截圖，將雷某訴至羅源法院，要求其償還10000元借款。

庭審中，雙方各執一詞。雷某稱，其與陳某之間并非借貸關系，該10000元是陳某償還此前使用其信用卡套現的款項，并提交了2024年9月陳某借用其信用卡套現10000元的微信聊天記錄作為證據。雷某提出，若該款項系借款，陳某理應提供借條或其他借款憑證佐證。針對雷某的抗辯，陳某補充說明，此前信用卡套現的10000元已通過現金方式償還，但未能提供任何證據證明該還款事實。

法院經審理后認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。民間借貸系自然人之間的借款，屬于實踐性合同，應同時符合達成借貸合意和借款實際交付兩個要件。本案中，陳某提供的微信轉賬憑證和截圖，僅能證實其向雷某交付了10000元款項，但未能提供證據證明該款項的性質為借款，也未能對雷某提出的“該款項系償還此前信用卡套現欠款”的抗辯主張，提供有效證據予以反駁。因此，陳某應承擔舉證不能的法律后果。最終，法院依法判決駁回原告陳某的訴訟請求。

對此，律師付建解讀，微信轉賬記錄只能證明資金流轉，不能直接等同于借貸關系。一旦被告抗辯款項系償還舊債、合伙資金、贈與等，并提供相應證據，原告若無法補強借貸合意證據，極易敗訴。

律師提醒，熟人之間借錢切勿因情面忽視證據。務必簽訂書面借條或借款合同，明確金額、用途、還款時間、利息等關鍵信息；轉賬時完整留存聊天記錄、通話錄音，盡量通過銀行、微信等可追溯方式交付資金，避免現金往來。該案也為大眾敲響警鐘：民間借貸，證據為先，僅有轉賬記錄，很可能 “有去無回”。

有更多精彩視頻和直播！

來源：揚子晚報

編輯：郭強仔????

責編：李 鋒?

監審：黃柏琳

來點贊

請分享

點推薦

請留言