第一批玩OpenClaw的人，已經(jīng)開始清醒了

開年至今，OpenClaw的熱度愈演愈烈，「養(yǎng)龍蝦」潮從AI圈擴(kuò)散至各行各業(yè)。在GitHub上，OpenClaw突破250K+的Star，成為了GitHub上面獲星最多的軟件項(xiàng)目。

社交媒體上，用OpenClaw開「一人公司」、靠OpenClaw日入斗金的消息被不斷轉(zhuǎn)發(fā)，仿佛2026年的財(cái)富密碼就藏在這兒。

不同于豆包代表的Chatbot，OpenClaw是一套可本地運(yùn)行、開源免費(fèi)的AI Agent框架，核心在于「讓AI真正動(dòng)手干活」。

風(fēng)口之下，全球AI巨頭們接力做出了自家的「OpenClaw」，云計(jì)算服務(wù)廠商們紛紛推出一鍵部署服務(wù)，試圖將開源Agent的潑天流量，轉(zhuǎn)化為自家平臺(tái)的長(zhǎng)期訂閱收入。

但喧囂的另一面，OpenClaw有一定門檻，普通人光是配置就能折騰好久。而OpenClaw「刪光郵件」「自主購(gòu)物付款」等翻車事件頻發(fā)，養(yǎng)一只OpenClaw也意味著真金白銀的投入——電費(fèi)、API調(diào)用與存儲(chǔ)成本疊加，每月開銷并不低。

《降噪NoNoise》近日訪談了多名來(lái)自不同行業(yè)的深度使用者——從技術(shù)極客到傳統(tǒng)行業(yè)的AI嘗鮮者，試圖回答一個(gè)問題：對(duì)于普通人而言，OpenClaw是場(chǎng)短暫的產(chǎn)品狂歡，還是值得長(zhǎng)期氪金的AI助手？

01

從律師到淘寶店主，全民「養(yǎng)蝦」潮來(lái)了？

楊明鋒沒想到，躺在床上發(fā)號(hào)施令就能賺錢的日子來(lái)得這么快。

作為「一人公司」的老板，他的工作是替客戶完成軟件開發(fā)——更準(zhǔn)確地說(shuō)，是「指揮」不同AI協(xié)作完成開發(fā)流程：他負(fù)責(zé)與客戶溝通了解需求，隨后將其喂給AI生成需求文檔，再監(jiān)督不同模型分工完成架構(gòu)規(guī)劃與代碼落地。

OpenClaw出現(xiàn)后，他很快注意到這個(gè)能替人「干活兒」的AI助手，當(dāng)天便在自己的工作電腦上完成了部署。

第二天早上，他的手機(jī)照常彈出客戶的修改需求。以往遇到這種情況，他必須起床坐到電腦前處理。但那一刻，一個(gè)念頭突然冒出來(lái)：能不能讓OpenClaw來(lái)做？

「幫我找到電腦某個(gè)目錄下的項(xiàng)目，根據(jù)這些需求做一下修改。」

不久，OpenClaw回復(fù)：修改完成。

「運(yùn)行一下項(xiàng)目，把局域網(wǎng)地址發(fā)給我。」

片刻后，一個(gè)鏈接彈了出來(lái)。

「把修改好的版本直接推送到線上發(fā)布。」

幾分鐘后，線上版本成功更新。

那一刻，興奮感幾乎壓過了困意，他意識(shí)到AI員工正在成為現(xiàn)實(shí)。

很快，作為軟件開發(fā)者的他意識(shí)到OpenClaw對(duì)一些中文用戶不太友好，便向官方提交了漢化的代碼，但石沉大海。隨后，他便有了開發(fā)OpenClaw中文分支版的念頭。

這對(duì)有開發(fā)基礎(chǔ)的他來(lái)說(shuō)并不復(fù)雜，他用了一天來(lái)做界面漢化，一天搭建網(wǎng)站。隨后，他繼續(xù)補(bǔ)齊一系列本地化基礎(chǔ)設(shè)施，比如集成了飛書擴(kuò)展集，使用戶可以直接接入飛書平臺(tái)——這部分代碼后來(lái)也被OpenClaw官方團(tuán)隊(duì)采納。

OpenClaw中文社區(qū)上線后，30歲的楊明鋒迎來(lái)了人生的高光時(shí)刻：上線首日網(wǎng)站獨(dú)立訪客破千，次日起破萬(wàn)。短時(shí)間內(nèi)，他運(yùn)營(yíng)的社群擴(kuò)展到了29個(gè)，幾乎每天都能進(jìn)滿一個(gè)200人的新群。

他沒想到，這么多人對(duì)OpenClaw躍躍欲試。

OpenClaw創(chuàng)始人Peter Steinberger曾在訪談中建議，開發(fā)者應(yīng)以「玩」的心態(tài)去接近Code和Agent工具，去完成那些一直想做卻遲遲未動(dòng)手的項(xiàng)目。

楊明鋒觀察發(fā)現(xiàn)，他的社群中，除了技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)從業(yè)者，也有行政、律師、財(cái)務(wù)等傳統(tǒng)職業(yè)，以及淘寶店主等個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。年齡跨度同樣明顯，從05后大學(xué)生到中年企業(yè)高管，都在嘗試這套新工具。

這意味著，「龍蝦熱浪」正從極客圈層向更廣泛的人群擴(kuò)散。

本地部署的門檻再高，也壓不住用戶的熱情。電商平臺(tái)上，售價(jià)198元到566元的遠(yuǎn)程安裝服務(wù)，銷量已破900+，成為繼安裝DeepSeek之后的又一熱門服務(wù)。閑魚和小紅書上，OpenClaw上門安裝的報(bào)價(jià)從幾十元至幾千元不等。

由于OpenClaw需要接管系統(tǒng)底層權(quán)限，大多數(shù)用戶出于對(duì)隱私邊界和數(shù)據(jù)安全的警惕，選擇將其部署在不常用的電腦或云端服務(wù)器中——常年坐冷板凳的Mac mini一下成為當(dāng)紅炸子雞，出現(xiàn)一機(jī)難求、漲價(jià)斷貨。

更多部署門檻低的「Claw」也相繼出現(xiàn)，比如MaxClaw把原本需要本地部署的OpenClaw搬到了云服務(wù)器上，KimiClaw直接在Kimi官網(wǎng)或APP里就能用。

02

封神與祛魅：部分好用，但無(wú)法替代生產(chǎn)力

對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，OpenClaw最吸引人的點(diǎn)在于：它的記憶能力很強(qiáng)，用戶反饋的越多，它越懂你；用戶可以通過移動(dòng)端聊天程序指使它24小時(shí)不停歇的干活。

作為產(chǎn)品經(jīng)理的sensen，每天需要長(zhǎng)時(shí)間通勤，一直渴望有款產(chǎn)品能讓他不帶電腦也能穩(wěn)定調(diào)度AI模型生成代碼。在接入OpenClaw后，每天通勤路上，OpenClaw會(huì)自主讀取并分析線上數(shù)據(jù)看板。這樣在早會(huì)上，sensen就能根據(jù)Agent抓取的最新數(shù)據(jù)，迅速指揮團(tuán)隊(duì)進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)整。

在日常生活中，sensen還在OpenClaw里養(yǎng)了一支投資「智囊團(tuán)」。

作為個(gè)人投資者，sensen曾被海量的財(cái)報(bào)和分析師言論淹沒，研究一個(gè)標(biāo)的要幾個(gè)小時(shí)的時(shí)間，現(xiàn)在直接把需求丟給OpenClaw研究。

在他看來(lái)，這就像一個(gè)圓桌會(huì)議，「我拋出一個(gè)目的，看這群Agent互相討論，甚至產(chǎn)生我沒想到的問題。而且它的記憶存儲(chǔ)能力很強(qiáng)，能夠記住個(gè)人的投資風(fēng)格。」

像sensen這樣的投資者并非個(gè)例，在OpenClaw的社群里，股票分析、量化交易、投研報(bào)告、Crypto交易、一級(jí)市場(chǎng)研究……幾乎每個(gè)細(xì)分的場(chǎng)景，都有人試圖用這只「龍蝦」撬動(dòng)更大的信息優(yōu)勢(shì)。

律師鄒浩則將OpenClaw嵌入業(yè)務(wù)流程。

在發(fā)現(xiàn)OpenClaw后，他曾兩次嘗試本地部署。這對(duì)非技術(shù)出身的他來(lái)說(shuō)并不輕松：他一邊用Coze寫代碼，一邊讓GPT解決Bug，在屏幕前死磕了7個(gè)多小時(shí)才跑通了程序。

在使用OpenClaw的過程中，鄒浩嘗試用它來(lái)抓取網(wǎng)頁(yè)、分析數(shù)據(jù)，甚至進(jìn)行模擬談判——這是Chatbot無(wú)法做到的。作為中部三線城市一家律所的負(fù)責(zé)人，他原本計(jì)劃春節(jié)期間將AI嵌入律所的OA系統(tǒng)，后來(lái)干脆準(zhǔn)備開發(fā)機(jī)器人。

而在一家企業(yè)做行政的小賈，直接將OpenClaw定位為「文秘」，他計(jì)劃把寫日?qǐng)?bào)、周報(bào)、季度總結(jié)乃至年度考核材料的工作逐步交給它處理。相比Chatbot只能一次性生成內(nèi)容，OpenClaw可以調(diào)用本地資料、持續(xù)迭代修改，更接近真實(shí)的工作協(xié)作。

算法工程師秋風(fēng)則將其視為玩具，他通過OpenClaw創(chuàng)造了一個(gè)名為「Liko」的小紅書賬號(hào)，給它設(shè)計(jì)了人設(shè)，接入了生圖模型和多模態(tài)能力，還設(shè)計(jì)了一套心跳機(jī)制，讓它每 5 分鐘自動(dòng)巡視一遍小紅書。

每天，Liko會(huì)自動(dòng)登錄小紅書、看通知、回評(píng)論，刷別人的帖子并留下評(píng)價(jià)。如果有人在評(píng)論區(qū)發(fā)惡意代碼想「入侵」她的電腦，Liko還會(huì)自動(dòng)回懟。

不過在使用過程中，大家也在逐漸祛魅。

首先，對(duì)于沒有編程基礎(chǔ)的普通人來(lái)說(shuō)，「養(yǎng)龍蝦」的門檻依然不低。

部署只是第一步，OpenClaw的運(yùn)行高度依賴本地環(huán)境，每個(gè)人電腦的系統(tǒng)版本、依賴庫(kù)、網(wǎng)絡(luò)配置都不同，安裝完成并不意味著可以穩(wěn)定運(yùn)行。

在與OpenClaw溝通的過程中，改個(gè)模型 API、加個(gè)搜索API、創(chuàng)個(gè)skill、搬個(gè)文件目錄、建立新連接等各種原因都可能導(dǎo)致它「死掉」，每次修好需要半小時(shí)以上。

剛處理斷聯(lián)問題時(shí)，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)且不熟悉命令行，用戶更像是那個(gè)24小時(shí)待命的助手。

而OpenClaw的能力上限取決于調(diào)用的大模型能力。接入了能力差的模型，就像招了一個(gè)積極但是極容易惹禍的實(shí)習(xí)生。律師鄒浩在使用的過程中發(fā)現(xiàn)，一旦投喂的上下文過多，OpenClaw就會(huì)崩潰；而sensen每次都讓OpenClaw在總結(jié)時(shí)標(biāo)注個(gè)股的實(shí)時(shí)報(bào)價(jià)，方便核查它是否在拿不到數(shù)據(jù)的情況下「胡說(shuō)」。

通常情況，大模型能力的強(qiáng)弱與其價(jià)格成正比。目前，sensen每月支付幾百美元的Token費(fèi)，他調(diào)侃自己是「貸款上班」。而在大模型出現(xiàn)之前，作為產(chǎn)品經(jīng)理的sensen幾乎沒有為產(chǎn)品付費(fèi)的習(xí)慣。

作為一個(gè)沒有通勤焦慮且需要沉浸式工作的科研工作者，F(xiàn)ermi對(duì)OpenClaw的初次體驗(yàn)甚至帶有幾分負(fù)面看法。在她看來(lái)，這位「AI員工」雖24小時(shí)在線，但只能事件驅(qū)動(dòng)，更適合做運(yùn)營(yíng)類工作——被動(dòng)響應(yīng)而非主動(dòng)創(chuàng)造。而科研更傾向于一種創(chuàng)造式工作，她習(xí)慣自己坐在電腦前，主動(dòng)推進(jìn)事情完成。

而楊明鋒在深度使用后，他還是退回到了「半自動(dòng)」模式：人不在電腦旁時(shí)，用OpenClaw應(yīng)急改需求；人在電腦旁時(shí)，依然選擇直接調(diào)派大模型。

「正式軟件開發(fā)需要操作可視化，我需要看到代碼是否標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)雅。但在與OpenClaw溝通中，執(zhí)行過程是不可見的。」這是楊明鋒顧慮的地方。

03

OpenClaw還能火多久？

AI迭代迅速，每天都有新熱點(diǎn)，每月都會(huì)出現(xiàn)新工具，試圖「革掉」上一個(gè)熱門產(chǎn)品的命。再疊加地緣動(dòng)蕩和大廠因AI效率提升加大優(yōu)化力度的消息此起彼伏，很容易讓人陷入FOMO情緒。

不止一位訪談對(duì)象向我們表示，「擔(dān)心跟不上AI產(chǎn)品更新的速度」。

在AI圈內(nèi)，OpenClaw并不算一款成熟的產(chǎn)品。算法工程師秋風(fēng)認(rèn)為，OpenClaw的技術(shù)本身并不算驚艷，底層的Agent Loop（智能體循環(huán)）架構(gòu)是2025年行業(yè)卷到頭的相對(duì)共識(shí)。而作為一個(gè)開源項(xiàng)目，框架因過度堆砌功能而臃腫，使得其內(nèi)核不能隨著技術(shù)迭代同步進(jìn)化。

這種結(jié)構(gòu)問題直接體現(xiàn)在執(zhí)行機(jī)制上：當(dāng)任務(wù)啟動(dòng)后，OpenClaw無(wú)法像人類一樣實(shí)時(shí)接收反饋并修正錯(cuò)誤。「你發(fā)現(xiàn)指令有誤想讓它停下來(lái)，它不會(huì)立刻停，必須先把上一條指令徹底跑完才會(huì)處理下一條命令。」

與之相比，秋風(fēng)所在科技大廠內(nèi)部構(gòu)建了類似平臺(tái)，并在Agent Loop范式上做了進(jìn)一步改造。盡管這些改進(jìn)尚未在行業(yè)內(nèi)形成共識(shí)，但他覺得該平臺(tái)比OpenClaw更加靈活可控。

這些科技大廠為什么不將類似產(chǎn)品推向公眾？核心原因之一在于安全風(fēng)險(xiǎn)。OpenClaw需要系統(tǒng)級(jí)權(quán)限，一旦被惡意利用或配置不當(dāng)，可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄露、財(cái)產(chǎn)損失甚至企業(yè)網(wǎng)絡(luò)被入侵。服務(wù)數(shù)億用戶的大廠，顯然難以承擔(dān)這樣的風(fēng)險(xiǎn)。

但正是這種「不安全」，成就了OpenClaw的爆火。開源特性使其能被任意爆改、部署、接入各類社交平臺(tái)，反而在互聯(lián)網(wǎng)上迅速傳播。

隨著圈層擴(kuò)散和一鍵部署工具的普及，OpenClaw門檻持續(xù)降低，用戶群體不斷外擴(kuò)。這也讓很多普通人第一次深度接觸AI Agent。

但在實(shí)際運(yùn)用中，人們很快會(huì)意識(shí)到它的種種局限。 并且，OpenClaw只是一種工具，或者說(shuō)一種杠桿——它本身不會(huì)創(chuàng)造價(jià)值，只能放大使用者原有的能力。

科研工作者Fermi仍在持續(xù)使用OpenClaw，她將其視為「下一代AI OS的雛形」，愿意反復(fù)與這個(gè)尚不成熟的系統(tǒng)碰撞，以啟發(fā)自己的Agent思維。

直到下一款真正成熟、開箱即用的Agent出現(xiàn)。

（應(yīng)受訪者要求，sensen、Fermi、秋風(fēng)為化名）