泡泡瑪特起訴獨角獸拓竹科技 避風港原則難“避風”？

《科創板日報》3月5日訊（記者 徐賜豪 敖瑾） 潮玩頭部企業與3D打印硬科技獨角獸的正面交鋒，將數字內容生態與知識產權的沖突推向臺前。

近日，北京泡泡瑪特文化創意有限公司以著作權權屬、侵權糾紛為由，起訴深圳拓竹科技有限公司（下稱“拓竹科技“）及其關聯企業，該案已由上海市浦東新區人民法院受理，開庭時間確定為2026年4 月2日。

對此，《科創板日報》記者分別聯系泡泡瑪特與拓竹科技雙方，截至發稿，均未獲得官方回應。

據悉，拓竹科技MakerWorld平臺上曾存在大量由用戶上傳的、涉及泡泡瑪特旗下多個知名IP的3D打印模型文件，其中尤以現象級IP“Labubu（拉布布）”最為突出，部分模型下載量最高達5.7萬次。用戶可免費下載這些模型文件，通過家用3D打印機輕易復刻出與泡泡瑪特官方產品高度相似的手辦，甚至在網購平臺上，已有商家利用拓竹3D打印機制作并銷售侵權版Labubu手辦，部分店鋪銷量已突破1000件。

《科創板日報》記者實測發現，拓竹科技旗下核心3D打印模型社區MakerWorld內，與泡泡瑪特熱門 IP “拉布布”相關的3D打印模型已全部下架，相關關鍵詞搜索結果顯示為零。

本次糾紛的核心，指向拓竹科技構建的“硬件 + 內容”生態閉環。

作為近年來迅速崛起的消費級3D打印機廠商，拓竹科技由前大疆消費級無人機事業部負責人陶冶創辦，成立不到6年已完成4輪公開融資，投資方包括IDG資本、淡馬錫、五源資本等一線機構。據悉，2025拓竹營收已突破百億元，是資本市場備受關注的硬科技獨角獸。

其核心競爭力不僅在于硬件設備，更在于MakerWorld 模型共享社區。該平臺聚集海量用戶上傳的3D打印模型，覆蓋手辦、家居、文創等多個品類，免費模型占比超90%。上線兩年多，月活近千萬，模型超百萬，是目前全球月活第一的3D模型社區。

值得注意的是，這并非拓竹科技首次卷入版權風波。

2025年底，《羅小黑戰記》版權方北京寒木春華動畫技術有限公司已以“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”為由起訴拓竹科技，該案已于2025年12月25日完成首次開庭，下一次開庭時間為2026年3月20日。

一位3D 打印行業創始人向《科創板日報》記者表示，設備廠商通常只提供硬件與技術服務，不參與圖紙內容供給，盜版侵權責任應由用戶自行承擔。拓竹科技因涉足圖紙共享平臺而被訴，在行業內具有典型性。

在上述人士看來，只要平臺能夠舉證已盡到監管義務、落實通知刪除流程，司法實踐中通常僅要求刪除侵權數據，無需承擔賠償責任；只有在權利人能夠證明平臺故意放任侵權、參與傳播獲利時，才會被追究連帶賠償責任。

拓竹科技并非沒有意識到版權風險，其早已在用戶協議中設置了較為完備的免責與維權條款，試圖以“避風港原則”構建法律防線。“避風港原則”是指在發生著作權侵權案件時，網絡服務提供者（ISP）在僅提供網絡空間服務（如自動接入、傳輸、存儲、搜索鏈接等）且未實際制作侵權內容的情況下，如果其在接到權利人的侵權通知后，能夠及時采取刪除、屏蔽或斷開鏈接等必要措施，則不承擔賠償責任的法律原則。

在MakerWorld用戶協議中，拓竹科技明確約定：用戶對上傳內容承擔全部責任，平臺有權在認定內容侵犯第三方知識產權時，暫時或永久移除相關內容；同時要求用戶就侵權行為賠償平臺損失。這一條款設計，也是當前互聯網內容平臺應對版權糾紛的常規操作。

不過，中聞律師事務所合伙人李亞接受《科創板日報》記者采訪時指出，即便平臺援引避風港原則抗辯，針對高知名 IP，平臺方負有更高的應知注意義務，不能簡單以“通知 — 刪除”完成免責。結合拓竹科技同時提供設備、軟件、社區的全鏈條屬性，法院可能認定其需承擔高于普通信息存儲空間服務商的責任，這也成為本案最大的法律變量。

李亞進一步分析稱，從法律構成來看，本案存在三層關鍵侵權邏輯：其一，3D模型文件本身復刻IP形象，構成對美術作品著作權的侵害；其二，將數字模型打印為實體玩偶，屬于著作權法意義上的復制行為；其三，平臺在侵權鏈條中的角色，決定其是否構成幫助侵權或共同侵權。三層關系疊加，讓案件裁判結果更具行業標桿意義。