拒不履行生效的民事調(diào)解書(shū)，構(gòu)成"拒執(zhí)罪"嗎?

在很多人的印象里

法院出具的民事調(diào)解書(shū)

似乎只是雙方互讓一步

的“君子協(xié)定”

履行更多依賴(lài)自覺(jué)

然而，事實(shí)真的如此嗎？

抱有類(lèi)似僥幸

在拖延、隱瞞、抗拒執(zhí)行之后

等來(lái)的可能不是債務(wù)一筆勾銷(xiāo)

而是刑事判決書(shū)

基本案情

龐某因生意周轉(zhuǎn)向張某借款，卻久拖不還，張某向法院起訴要求龐某歸還借款，訴訟中，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并由法院出具民事調(diào)解書(shū)，龐某雖承諾分期償還230萬(wàn)元本金，但未按期履行，張某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，法院依法向龐某發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、執(zhí)行裁定書(shū)，龐某依舊置若罔聞，被司法拘留后仍隱瞞經(jīng)濟(jì)收入，拒不向法院如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，不履行還款義務(wù)。經(jīng)查，龐某在擁有穩(wěn)定商鋪?zhàn)饨鸬榷喙P大額收入的情況下，有履行能力而拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已涉嫌犯罪。法院隨即將龐某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索移送公安機(jī)關(guān)，經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。

法院審理

法院審理認(rèn)為，民事調(diào)解書(shū)生效后，法院已在強(qiáng)制執(zhí)行程序中向被告人龐某送達(dá)查封、扣押、凍結(jié)的執(zhí)行裁定書(shū)和責(zé)令限期履行的執(zhí)行裁定書(shū)。被告人龐某在收取商鋪?zhàn)饨?、有多筆大額收入的情況下，完全有能力履行執(zhí)行裁定書(shū)確定的義務(wù)，卻隱瞞經(jīng)濟(jì)收入，被司法拘留后仍拒不履行，致使案涉執(zhí)行裁定書(shū)無(wú)法執(zhí)行，嚴(yán)重侵害張某的債權(quán)。被告人龐某對(duì)人民法院的判決、裁定有能力履行而拒不履行，隱瞞經(jīng)濟(jì)收入，拒不向法院如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，根據(jù)被告人龐某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法判處被告人龐某有期徒刑一年六個(gè)月。

法官說(shuō)法

民事調(diào)解書(shū)確定義務(wù)必須履行。人民法院依據(jù)法律規(guī)定和當(dāng)事人的真實(shí)意愿組織調(diào)解，在當(dāng)事人各方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后出具民事調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)作為法定文書(shū)，具備法律效力和強(qiáng)制執(zhí)行性。各方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)自覺(jué)、全面、誠(chéng)信地履行調(diào)解書(shū)確定的義務(wù)，承擔(dān)義務(wù)一方不履行的，權(quán)利人可向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

不履行民事調(diào)解書(shū)將受處罰。調(diào)解書(shū)生效后權(quán)利人申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，被執(zhí)行人仍拒不履行的，將依法承擔(dān)相應(yīng)法律后果：首先，人民法院可對(duì)其財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，予以拍賣(mài)處置；其次，采取限制高消費(fèi)措施，遏制被執(zhí)行人不當(dāng)減損責(zé)任財(cái)產(chǎn)，并將符合法定情形的被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單，依法對(duì)其進(jìn)行信用懲戒；此外，人民法院可根據(jù)拒不履行的情節(jié)輕重對(duì)被執(zhí)行人予以罰款或拘留。

有能力履行而拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪。根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第三百一十三條的解釋》及《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條，雖然拒不履行調(diào)解書(shū)不在拒不執(zhí)行判決、裁定罪的調(diào)整范圍內(nèi)，但是，在調(diào)解書(shū)的執(zhí)行程序中作出的相關(guān)執(zhí)行裁定，當(dāng)事人拒不履行的，屬于《刑法》第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”范圍，可以適用拒執(zhí)罪。調(diào)解書(shū)和人民法院為執(zhí)行該調(diào)解書(shū)而制發(fā)的執(zhí)行裁定書(shū)均具有法律強(qiáng)制力，當(dāng)事人必須履行。任何試圖逃避強(qiáng)制執(zhí)行、有能力履行而拒不履行的行為，均屬違法。情節(jié)嚴(yán)重，符合《刑法》第三百一十三條構(gòu)成要件的，將以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百一十三條第一款 對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百四十七條 發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

調(diào)解書(shū)和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第二條 刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書(shū)、仲裁裁決、公證債權(quán)文書(shū)等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

來(lái) 源：商丘市梁園區(qū)法院 陳永勛

責(zé)任編輯：李鑫源、姚 紅