高樓大廈里應(yīng)容得下保潔員的歇腳處

“室內(nèi)保潔員該有個歇腳處，哪怕只有一平方米。”

據(jù)《工人日報》報道，3月3日晚，3位全國人大代表通過視頻連線交流，準(zhǔn)備合力建言——保潔員休息空間應(yīng)成公共場所“標(biāo)配”。

商場地面光潔如鏡，寫字樓一塵不染，醫(yī)院病房潔凈舒適，這些整潔環(huán)境的背后，是保潔員日復(fù)一日的辛勞。但令人唏噓的是，這些工作者自己卻常常找不到一個能安心歇腳的地方。有的蜷縮在廁所最后一個隔間，有的躲在水管房里聽著管道轟鳴午睡，還有的在樓梯間墊張紙皮坐下就算休息了。

問題究竟出在哪里？細(xì)察之下不難發(fā)現(xiàn)，這不是簡單的“沒地方”三個字能概括的。

許多寫字樓、商場在設(shè)計建造時，壓根兒就沒想過要給保潔員留個休息的地方。寸土寸金的城市空間，資源優(yōu)先滿足“核心功能”，保潔員的休息需求被擠到了角落里。有人直言，在這些場所的管理者眼里，保潔員是“外人”，不該進(jìn)入正式休息區(qū)。

更深層的問題在于用工模式。保潔崗位大量采用勞務(wù)派遣或外包的用工模式，保潔公司和物業(yè)公司、商場之間層層轉(zhuǎn)包，關(guān)系復(fù)雜。保潔員往往是“乙方的乙方”，話語權(quán)極度微弱。第三方用人單位追求效益、控制成本，休息設(shè)施這種“軟性投入”自然容易被砍掉。勞動法賦予勞動者的休息權(quán)，就這樣在復(fù)雜的用工鏈條中被“懸空”了。

此外，即便有了休息室，很多保潔員也沒空去坐一坐。“一客一打掃”的要求讓人連軸轉(zhuǎn)，活兒永遠(yuǎn)干不完，哪來的休息時間？有保潔員一天步數(shù)超過兩萬步，卻連坐下來喝口水的時間都擠不出來。

一間小小的休息室，也是衡量社會文明程度的標(biāo)尺。高樓大廈的玻璃幕墻可以映出城市的繁華，但那些角落里有沒有給普通勞動者留一把椅子，也同樣重要。讓保潔員有地方坐下來歇歇腳，喝口熱水，熱熱飯菜，這不是什么特殊照顧，而是對勞動者基本權(quán)利的尊重。

比如，新建或改造的大型公共場所，可否把保潔員的固定休息點納入規(guī)劃，并配置獨立通風(fēng)、基礎(chǔ)照明及供電設(shè)施？現(xiàn)有的工會驛站等服務(wù)陣地，能否圍繞商圈、寫字樓打造“15分鐘休息圈”，讓保潔員就近找到落腳點？那些閑置的設(shè)備房、倉庫夾層等“邊緣空間”，是否可以改造升級、變廢為寶？

此前一些地方的實踐證明，把這些建議落到實處并不難。解決保潔員“無處休息”的問題，關(guān)鍵不在于技術(shù)，也不在于成本，而在于態(tài)度。城市的高度，不僅體現(xiàn)在鱗次櫛比的高樓大廈上，更體現(xiàn)在如何對待那些為城市正常運轉(zhuǎn)付出辛勞的普通人。

說到底，保潔員的休息室，不該是廁所的最后一個隔間或消防通道的某個角落，高樓大廈里應(yīng)容得下保潔員一平方米的歇腳處。把保潔員的休息空間納入公共場所的“標(biāo)配”，既是補上長久以來被忽視的權(quán)益欠賬，也是為城市的溫度增添一個直觀的注腳。（陳廣江）

來源：光明網(wǎng)