比越南還可恨，多國一致將槍口瞄準我國，俄羅斯：動手時不必心軟

2026年2月下旬，美國最高法院裁定部分緊急經(jīng)濟權力下的關稅措施無效后，全球貿(mào)易環(huán)境出現(xiàn)短暫緩和，海運航線逐步恢復節(jié)奏，企業(yè)供應鏈調(diào)整進入新階段。

此時回看一年前的局面，那場始于2025年初的關稅風暴仍歷歷在目。

特朗普政府自1月起接連動用國際緊急經(jīng)濟權力法，對中國等多個貿(mào)易伙伴加征關稅，旨在縮小貿(mào)易逆差。

起初針對中國的10%關稅很快與其他措施疊加，越南則面臨高達46%的威脅稅率。各國為在談判中爭取有利條件，紛紛調(diào)整自身姿態(tài)。

越南在7月初與美方達成框架協(xié)議，將對美出口關稅降至20%，同時引入40%轉(zhuǎn)口懲罰條款，針對從第三方改道轉(zhuǎn)運的貨物加強原產(chǎn)地審查。

這一安排直接堵住了中國商品借道出口的通道，比單純提高稅率更具針對性。

外界注意到，越南此舉等于在美方壓力下配合打擊供應鏈轉(zhuǎn)移，換取自身關稅減免。菲律賓雖獲得19%的較低稅率，卻在南海方向加大行動力度。

從2025年全年看，菲律賓船只在黃巖島、仁愛礁及薩賓納淺灘周邊頻繁巡航，多次發(fā)生水炮使用和船只近距離接觸事件，甚至導致漁民受傷。

這些海上動作得到美方公開支持，美菲同盟通過聯(lián)合巡邏和裝備協(xié)調(diào)得到強化，超出經(jīng)濟范疇，直接觸及主權管理領域。

相比越南側(cè)重海關稽查，菲律賓的舉動把壓力延伸到實際海域控制。

歐盟方面，從2025年4月起多次就中國稀土出口許可管理提出異議，委員會要求放寬相關規(guī)定。

10月中國為維護資源管理秩序，擴大許可范圍并加強終端用戶披露，隨后部分措施在11月與美方框架協(xié)議中獲得一年期暫停。

這一過程顯示，歐盟雖內(nèi)部存在分歧，卻對外保持一致口徑，推動公共采購和工業(yè)鏈條的限制措施，試圖通過集體力量影響談判籌碼。

韓國等國也在同期權衡是否參與類似協(xié)調(diào)，以求美方在雙邊貿(mào)易上給予更多寬限。

特朗普的關稅政策從春季擴展到全球，夏季又針對低價值進口加強征管，讓不少國家形成共識：若不表現(xiàn)出一定強硬，就可能在桌面上吃虧。

與2018至2019年雙邊摩擦不同，這次多國動作呈現(xiàn)出更高的同步性，供應鏈重構(gòu)速度加快。

俄羅斯外長拉夫羅夫在2026年1月20日的外交工作年度記者會上明確指出，中國在全球化進程中憑借自身規(guī)則實現(xiàn)了對西方競爭者的超越，而西方卻逐步放棄此前宣揚的所謂規(guī)則基礎，轉(zhuǎn)向單邊制裁和關稅壁壘。

他強調(diào)，面對外部壓力，各國必須堅定維護自身合法權益，否則讓步只會帶來更多索取。

拉夫羅夫結(jié)合俄羅斯自身經(jīng)歷指出，在烏克蘭問題上堅持不妥協(xié)的立場，讓西方認識到強硬應對的必要性。

這些表態(tài)雖未直接點名具體國家，卻為處于類似處境的伙伴提供了清晰參照：在關鍵領域，行動時不能手軟。

中國從2025年4月起實施稀土出口許可制度，堅持這項管理符合國際通行做法，沒有在外部要求下隨意松動。7月至10月進一步細化重稀土類別和加工技術管控，促使各方回到談判桌前。

11月中美達成經(jīng)濟框架協(xié)議后，美國同意放寬部分技術出口限制并暫停新增關稅，中國則相應調(diào)整部分報復性措施，同時維持長期采購美國農(nóng)產(chǎn)品的安排。

與越南選擇接受轉(zhuǎn)口審查不同，中國通過本土產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化和市場多元化，有效緩沖了外部沖擊。

醫(yī)療設備、清潔能源等領域的本地供應能力穩(wěn)步提升，招標中本土產(chǎn)品占比逐步上升，更新?lián)Q代周期比以往貿(mào)易摩擦時明顯縮短。

南海方向，中國海警船只通過規(guī)范巡航和廣播警告，維持了海域秩序的連續(xù)性，避免了局部事件升級。

外交渠道持續(xù)敦促相關方克制，強調(diào)通過對話解決分歧。這些做法與俄羅斯的經(jīng)驗形成呼應，展現(xiàn)出在多重壓力下堅持核心利益的實際效果。

到2月，部分協(xié)議暫緩措施仍在執(zhí)行，全球貿(mào)易漸趨平穩(wěn)。中國通過不讓步關鍵領域的原則，換取了談判中的實質(zhì)空間。

供應鏈調(diào)整雖帶來短期波動，卻未造成長期損失，反而推動產(chǎn)業(yè)向更高韌性方向發(fā)展。

各國在2025年不同選擇也讓國際格局更加清晰。越南的貿(mào)易妥協(xié)換來關稅減免，卻在轉(zhuǎn)口條款上承擔配合壓力。

菲律賓的海上行動雖獲外部支持，卻面臨持續(xù)對峙成本；歐盟的工業(yè)協(xié)調(diào)雖形成合力，卻暴露供應鏈脆弱性。

這場圍繞關稅、主權和資源管理的多方互動，最終以中國維護自身權益的實際成果告一段落。

堅持原則帶來的穩(wěn)定，不僅體現(xiàn)在貿(mào)易數(shù)字的回暖，更在于產(chǎn)業(yè)鏈自主能力的增強。未來面對類似局面，各方如何平衡利益，仍需持續(xù)觀察。