瘋狂地鼓噪國企私有化，許小年、張維迎之流到底想干什么？

不知道大家有沒有留意，這么多年來，總有些頂著經(jīng)濟(jì)學(xué)家名頭的人，逮著機(jī)會就喊要把國企全改了搞私有化。許小年和張維迎就是這幫人里跳得最歡的兩個，早在上世紀(jì)九十年代，他倆就開始在各種場合蹦跶，這套說法一喊就是幾十年。這不免讓人納悶，他倆為啥對這事這么執(zhí)著，真的是為了中國經(jīng)濟(jì)好嗎？

張維迎早在1995年就寫文章提，國企經(jīng)理的個人利益，其實(shí)比表面看上去和企業(yè)業(yè)績綁得更緊。到2012年他干脆不繞彎子，直接在公開講話里說，中國未來幾年最要緊的事，就是推進(jìn)國企私有化。在他的說法里，國企主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)會擠掉民企的生存空間，還會拉低整個經(jīng)濟(jì)的效率。

許小年也沒閑著，2011年出書的時候就說，工業(yè)化進(jìn)程里民營作用不大的國家，大多本來就是私營經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)。他一口咬定國企能賺錢全靠政府背書，根本不是真的效率高。這幫人翻來覆去說來說去，核心就是私有化能帶來競爭，能催出創(chuàng)新動力。

這話聽著好像挺像那么回事對吧？掰扯清楚內(nèi)里就不對了，這里頭的門道可不簡單。私有化說白了就是把全國人民共有的公有資產(chǎn)，轉(zhuǎn)到少數(shù)個人手里，直接就動了我們國家的經(jīng)濟(jì)根基。

馬克思主義理論講，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，根基變了，上頭的一切自然也會跟著變。張維迎2004年接受采訪的時候就說，要善待優(yōu)秀經(jīng)理人，推動經(jīng)理人持股。這話說白了就是給資產(chǎn)轉(zhuǎn)移鋪路，明眼人一眼就能看出來。

許小年則是逮著機(jī)會就批評政府干預(yù)過多，天天說要終結(jié)凱恩斯主義，搞完全的市場化。他倆說來說去都拿效率當(dāng)幌子，背地里要是真做成了，結(jié)果就是財(cái)富全集中到少數(shù)寡頭手里。

這個事不是瞎猜，俄羅斯早給全世界演了一遍現(xiàn)成的例子。上世紀(jì)九十年代俄羅斯搞完私有化，沒幾年國有資產(chǎn)就嘩嘩流進(jìn)少數(shù)人的口袋，連國家發(fā)展方向都變了味。

為啥這幫人這么熱衷推私有化呢？早年九十年代國企改制的時候，部分國企確實(shí)存在效率不高的問題，有些學(xué)者看到問題，就直接把私有化當(dāng)成了唯一出路。加上西方那套模式天天在旁邊吹風(fēng)，他們張嘴閉嘴都是國外經(jīng)驗(yàn)，一門心思想往咱們這套。

內(nèi)部還有利益集團(tuán)推著走，不少企業(yè)主和資本家就盼著這事，能從中撈到大好處。之前張維迎和林毅夫的爭論就很說明問題，林毅夫看重政府在市場競爭里的作用，張維迎一口一個企業(yè)要自由逐利。

私有化說白了就是強(qiáng)化少數(shù)人對資產(chǎn)的控制，弱化對普通大眾的利益保護(hù)，根本就不符合絕大多數(shù)人的利益。就說美國吧，現(xiàn)在資本寡頭壟斷了市場，還花錢資助政黨影響立法，普通人的權(quán)利根本就沒法平等行使。

張維迎2013年參加峰會的時候就明說，私有化之后不少國企會破產(chǎn)，但他說這是資源優(yōu)化必須走的路。這套說法完全不管社會公平，真這么干了，貧富差距直接就原地起飛。

歷史早就告訴我們，私有制走到最后一定是兩極分化，少數(shù)人賺得盆滿缽滿，大多數(shù)人只能受窮。這也就是為什么馬克思認(rèn)為，私有制是剝削的根源。這幫人天天散布這套說法，可之前的教訓(xùn)明明白白擺在那。

就說俄羅斯那次私有化，1992年開始搞，給全民發(fā)私有化券，本來喊的是讓所有人都分到資產(chǎn)，結(jié)果大多數(shù)老百姓那時候缺吃少穿，只能把券低價賣掉換生活用品。沒幾年，全國的國有資產(chǎn)就集中到了少數(shù)幾個寡頭手里。

1995年俄羅斯搞所謂貸款換股份，直接就是內(nèi)部人操控拍賣，根本沒公平競爭可言，大量國有資產(chǎn)就這么賤價流失了。之后俄羅斯的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)徹底變了，寡頭控制了能源和媒體，貧富差距蹭蹭往上漲，社會不穩(wěn)定因素越來越多，國家權(quán)力也慢慢向有錢人傾斜。要是咱們中國跟風(fēng)走這條路，后果真的不敢想。

張維迎1996年發(fā)論文還說，國家可以把國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)成債權(quán)，這樣就能旱澇保收。說穿了就是給私有化找冠冕堂皇的理論依據(jù)。許小年2011年寫文章也承認(rèn)，私有化之后資產(chǎn)交易沒法馬上展開，會出現(xiàn)權(quán)威真空，明知道有風(fēng)險還死命推，這不就說明問題了嗎？

他倆的動機(jī)其實(shí)擺得很明，就是想通過改變經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，最終改變我們國家的性質(zhì)。私有化本質(zhì)上就是剝奪多數(shù)人的利益，搭起少數(shù)人說了算的制度框架。

當(dāng)年郎咸平質(zhì)疑國企改制資產(chǎn)流失鬧得全國皆知的時候，張維迎出來回應(yīng)，還是一口咬定要推動經(jīng)理人持股，能把這事鬧成全國性話題，也能看出來關(guān)于私有化的爭論有多激烈。許小年2009年上論壇還批評所謂國進(jìn)民退，天天喊著要開放壟斷行業(yè)。

這幫人總在各類媒體上放大自己的聲音，拼命影響政策討論。可看看蘇聯(lián)解體之后的俄羅斯，私有化根本沒帶來他們說的繁榮，反而催生出一大堆腐敗，國家財(cái)政越來越差。

私有化推行開來，權(quán)力尋租只會越來越多，既得利益者會慢慢滲透進(jìn)權(quán)力機(jī)關(guān)，一點(diǎn)點(diǎn)改變上層建筑的性質(zhì)。美國就是現(xiàn)成的例子，資本家控制了輿論，普通人連獲得客觀信息都難，更別說正常行使自己的政治權(quán)利了。

這對我們來說就是活生生的警示，一定要認(rèn)清楚這些鼓吹者的真實(shí)目的。他們根本不是為了國家富強(qiáng)，就是為背后的少數(shù)群體服務(wù)。

咱們新中國成立之后，建立起公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，就是為了消滅剝削，讓老百姓真正當(dāng)家做主人。這幫人鼓吹私有化，就是想推翻這個根基，開歷史的倒車。

馬太效應(yīng)大家都聽過，私有制的叢林法則下，貧富差距只會越來越大，富人越富窮人越窮，這對絕大多數(shù)人來說就是徹頭徹尾的倒行逆施。張維迎和許小年2015年還一起站出來駁斥凱恩斯主義，天天喊著讓市場回歸，說白了還是給私有化鋪路。

他倆這幫人還有不少同圈子的，比如吳敬璉周其仁這些，經(jīng)常湊在一起討論這些話題，說白了就是為資本擴(kuò)張服務(wù)。中華五千年歷史早就證明，私有制帶來的就是不平等、剝削和無休止的沖突。

私有化把人性的自私放得無限大，人和人之間只剩利益爭奪，最后只會釀成災(zāi)難。咱們中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民建立公有制，就是為了結(jié)束幾千年來的剝削制度，讓所有人都能過上公平的日子。只有守住公有制這個根基，才能保護(hù)好絕大多數(shù)人的利益。

這幫經(jīng)濟(jì)學(xué)家天天在會上說國企效率低，必須民營化，可實(shí)際數(shù)據(jù)擺著，國企一直是咱們國家關(guān)鍵領(lǐng)域發(fā)展的頂梁柱。他們故意忽略這點(diǎn)，真搞了私有化，國家就會失去對經(jīng)濟(jì)的控制力。

俄羅斯搞私有化那會，賣國企的收入只占GDP很小一部分，企業(yè)經(jīng)營也沒見好轉(zhuǎn)，反而犯罪率飆升，兩極分化越來越嚴(yán)重。后來普京上臺雖然做了調(diào)整，留下的隱患到現(xiàn)在還沒消干凈。咱們就得吸取這個教訓(xùn)，牢牢守住公有制，別掉進(jìn)他們挖的坑里。

說起來有意思，許小年1996年做講座說股市要跌到合理位置，張維迎還說他研究不成熟，可見他倆內(nèi)部也有小爭執(zhí)，可對外全是統(tǒng)一口徑推私有化，說白了就是都要給利益集團(tuán)說話。

這幫人處心積慮鼓噪私有化，就是想改我們的經(jīng)濟(jì)根基，動搖上層建筑，最后讓少數(shù)人拿走本該屬于全民的利益。咱們一定要提高警惕，守住公有制的底線，才能保住我們國家的社會主義性質(zhì)，保住絕大多數(shù)人的切身利益。

參考資料：人民日報(bào) 堅(jiān)決抵制鼓吹國企私有化的錯誤言論