俄羅斯把鄰居當戰略緩沖帶，結果自己被圍成了孤島

今天我來說說“戰略緩沖帶”這個話題。

這個話題現在已經算是老生常談了。它最早流傳開來，是在俄羅斯對烏克蘭發動所謂“特別軍事行動”的時候，俄方的說辭是：為了防止北約東擴、壓迫俄羅斯的生存空間，所以俄羅斯必須展開行動，遏制北約擴張。烏克蘭就成了俄羅斯的“戰略緩沖帶”，所以打烏克蘭是必須的，是理所當然的。

我先不討論這種說法的荒謬性，也不討論它在國際法上如何違背國與國的平等關系。我今天只想再進一步剖析一下，部分“大聰明”的豆腐腦里，到底是怎么個邏輯推演。

于是，當有人談起我們和大俄的關系，以及歷史上俄羅斯對我們做過哪些侵略行徑時，“大聰明”的豆腐腦又開始運轉了。他們說：西方制裁大俄，我們挺大俄，是符合我們的國家利益的。如果大俄真完了，下一個就輪到我們了。重點來了——因為大俄是我們的“戰略緩沖帶”。

以此類推，朝鮮半島、東南亞……我們的鄰國都成了我們的戰略緩沖帶。

我暫且不論“大聰明”這樣說是不是真的符合我們的國家利益。我就想問：這種把自己的鄰國當成“戰略緩沖帶”的敘事，難道不考慮這些“緩沖帶”們的想法嗎？

你以為俄羅斯這些國家的人都看不懂中文嗎？他們沒有中國問題專家嗎？是你對他們了解得多，還是人家對我們了解得多？據我所知，人家的智庫對中國的了解，遠比我們以為的要更深、更多。這些“虎狼之詞”，你以為他們都看不到嗎？

你說的對——“我們現在只是暫時利用他們，等我們的戰略目標達到了，我們就轉過頭來和俄羅斯新賬老賬一起算，新仇舊仇一筆勾。”

你以為只有你有小九九？我告訴你，他們的小九九比你打得還精。

聽聽記者問普京怎么看待中美貿易戰時，他是怎么回答的。普京說：中國有一句諺語，說兩只老虎在山下打架，一只猴子在山上看著。這不就是“坐山觀虎斗”的意思嗎？人家精著呢。

再從現行的國際法和我國奉行的“和平共處五項原則”來看。不論大國小國、強國弱國，都是平等的，必須尊重每一個國家的主權獨立和領土完整。這是從周總理在萬隆會議就開始奉行的外交政策。正是因為和平共處五項原則，我們才在國際上贏得了廣泛的贊譽和朋友。

你說“戰略緩沖帶”是國家利益？這真的符合國家利益嗎？這是愛國嗎？這是挑撥是非，混淆視聽。

“戰略緩沖帶”這種帶有強烈大國沙文主義色彩的詞匯，早在一戰后的國際秩序中就已經被拋棄了，也是我國歷來批判的“強國欺凌弱國”的思潮。怎么著？你才剛站起來，就又去學壞榜樣了？

大國沙文主義也罷，戰略緩沖帶也罷，實質上就是一種叢林法則的具體表現。如果國際上通行這種弱肉強食的叢林法則，那現在世界上90%的小國和弱國，幾無立錐之地。梵蒂岡、摩納哥就不用說了，芬蘭、丹麥、比利時、盧森堡也早就不存在了。它們之所以還沒有被作為“戰略緩沖帶”消滅掉，就是因為國際上通行的是“互相尊重主權完整”這一套國際法規則。

俄羅斯為什么招全世界不待見？就是因為他們始終奉行大國沙文主義，以為只要自己是老虎，別人都是兔子，可以任其宰割。他和周邊的鄰居就沒有一個相處得好的——基本對每一個鄰國都揮舞過拳頭。從芬蘭到波蘭，從捷克到阿富汗，從外蒙到中國，基本挨個欺負了個遍。只有助紂為虐的才能喘一口氣。

有這樣的惡鄰，把每一個鄰居都當“戰略緩沖帶”，你覺得這個世界還會好嗎？

記得一位歷史學家說過這樣一段話：如果你奉行弱肉強食的叢林法則，那么有一天你的孩子受欺負了，你就默默地忍著吧。因為你不可能永遠是強者，你的子孫后代也不可能永遠是強者?？傆幸惶?，他也會被當成弱者，成為別人的“戰略緩沖帶”。