生死之間，分寸之上：外傷后到底能不能搬動傷員？|健康素養66條

救人的動作，有時正在傷人。規范的流程，未必適用于每一個人。

《院前急救雜志》曾刊登一例令人扼腕的病例報告[1]。一位68歲的男性，患有強直性脊柱炎。這天，他遭遇了一場低速追尾事故。車速不快，氣囊未彈，他自行從車里走出來，在路邊等待救護車。

急救人員抵達后，按標準流程，用堅硬的背板將他固定，當背板被抬起準備送往醫院時，他突然出現了背痛和截癱。緊急送醫后，盡管接受了脊柱融合手術，他最終仍因并發癥在醫院離世。

研究者在報告中總結道：對于無明確適應癥的門診患者，應避免脊柱固定；如需固定，應考慮使用真空床墊等替代方式，以維持脊柱的自然生理曲度，尤其是強直性脊柱炎患者。

這不免讓人想起《中國公民健康素養——基本知識與技能（2024年版）》第61條：發生創傷出血時，會進行止血、包扎；對懷疑骨折的傷員不要隨意搬動。短短兩句話，背后卻是血流動力學與骨生物力學的深刻博弈——在生死邊緣的瞬間，人應該做什么，又不該做什么？今天，我們依托近年來的前沿研究，重新審視這兩條“常識”背后的科學增量。

一、止血革命——從“壓得住”到“凝得快”

創傷性出血是院前急救的頭號殺手。2025年《中華急診醫學雜志》發布的《院前創傷急救止血專家共識》引用數據顯示，全球每年約490萬人死于創傷，其中可預防性死亡的主要原因正是未控制的出血[2]。

幾十年來，急救人員遵循的是ABC（氣道、呼吸、循環）評估流程。但現今，在創傷現場，尤其是針對穿透傷或嚴重出血，流程已轉變為CAB（循環、氣道、呼吸）[3]。這一字母順序的調整，意味著急救者抵達傷員身邊的第一反應不再是抬頭托頜，而是直接用手掌壓住噴血的傷口。這是對“黃金時間”的重新理解——在大出血面前，循環崩潰比窒息更快奪走生命。

我們熟悉的普通紗布，在學術界也被重新審視。2025年發表于《Advanced Materials》的一項研究展示了一種創新的細菌纖維素敷料，通過將人源性凝血酶錨定在纖維素基質上，在大鼠肝臟切口模型中實現了一分鐘內有效止血，且5天內傷口閉合率較對照組高出40%。物理壓迫之外，通過生物活性成分主動激活凝血 cascade，讓止血從“堵”變為“凝”[4]。

圖源：SIAT

更貼近院前場景的是“Janus海綿”的研發。這種材料模仿皮膚結構，一側親水、一側疏水。親水層接觸血液后釋放鈣離子激活內源性和外源性凝血通路，疏水層則像皮膚表皮一樣阻擋細菌和血液滲出[5]。這意味著，對于腹股溝、腋窩等無法使用止血帶的部位，未來急救包中或將出現一種可以“塞進去就能自己工作”的智能敷料。

而更重要的證據來自輸血需求的對比：院前使用止血帶的嚴重肢體創傷患者，到達急診時收縮壓更高，紅細胞輸注量和截肢率分別下降[2]。臨床意義不言而喻——有效的院前止血，直接改寫患者的院內結局。

二、骨折搬運：看不見的“二次傷害”

如果說止血是“該動則動”，那么面對疑似骨折的傷員，核心原則恰恰相反：不動，或少動。但“不要隨意搬動”并不意味著被動等待，而是用更科學的方式控制局面。

2026年發表的一項尸體研究，模擬了L1椎體不穩定骨折患者在急救過程中的脊柱移動。研究人員比較了傳統的“翻滾法”與使用氣墊輔助的“平移法”，結果傳統的翻身搬運，會使損傷節段產生大量有害的旋轉和屈伸運動；而采用氣墊輔助的平移技術，可將這種不必要的運動減少[6]。這意味著，對于可能存在脊柱損傷的患者，每一次“好心”的拉扯、翻身、抱起，都可能成為壓向脊髓的最后一根稻草。

臨床上的難點在于，現場無法拍X光片，如何判斷“懷疑骨折”？美國緊急外科創傷學會2026年指南強調，以下情況應默認存在不穩定性脊柱損傷直至證明相反：意識水平改變（如GCS＜15）、中線頸腰背痛或壓痛、局灶神經體征、存在明顯分散注意力的損傷（如長骨骨折）[7]。對于普通公眾而言，更簡潔的判斷標準是：高能量損傷（如高處墜落、車禍）伴意識不清或肢體畸形，就當脊柱不穩定處理，不扭曲、不彎曲、不抱起，等待專業工具到達。

骨盆骨折大出血往往隱匿于體表完整之下，卻足以致命。現場急救中，對于意識不清或存在高能量損傷機制的患者，用床單或專用綁帶適度固定骨盆，已成為創傷中心間的共識。這是“不動”原則的例外——對特定部位的“適度固定”，恰恰是為了防止骨折斷端的微小活動持續撕裂血管。

三、理念迭代：從“會不會”到“何時動”

站在2026年回望，第61條素養所蘊含的智慧，正在被循證醫學一步步拆解為可量化的決策樹。

對于出血，我們學會了主動出擊。 止血不再是傷口上的一塊紗布，而是包含材料學、凝血生理學和血流動力學管理的系統工程。院前氨甲環酸的使用被寫入共識；允許性低血壓復蘇策略取代了過去的“拼命輸液”，避免因過度稀釋血液而加重凝血病。這些進展共同指向一個方向：止血要快，但不是蠻干；要補液，但不是越多越好。

對于骨折，我們學會了“克制動”。 傳統的“不要隨意搬動”正在演變為“在合適的時機、用合適的方式搬動”。脊柱固定板、真空擔架等工具的普及，讓“不動”變成有支撐的穩定。而盡快移除固定裝置同樣重要——長時間使用脊柱板會增加壓瘡風險，評估與解除固定應與固定本身同等重視。

更重要的是，兩者在邏輯上交織在一起。 創傷失血性休克的患者，如果不固定骨折就匆忙搬運，骨折端的移動會加劇軟組織撕裂，讓可控制的出血變成不可控制；反之，如果只固定骨折而對活動性大出血視而不見，患者可能在送往醫院的路上就走完了“黃金時間”。這考驗的不是單一技能，而是決策順序的優先級——先止血，再固定，后搬運，三者環環相扣。

四、總結

回到那條簡短的素養條目。它像一本薄薄的急救手冊，卻藏著一部厚重的醫學演進史。從徒手壓迫到生物活性敷料，從原地等待到精準制動，每一次進步都在回答同一個問題：在生死邊緣的瞬間，人應該做什么，又不該做什么？

對于專業醫務人員，即使是止血這樣“簡單”的操作，依然有材料科學和凝血機制的新知識等待吸收；即使是“不動”這樣“消極”的原則，依然有生物力學和搬運工具的新進展可供優化。

對于普通公眾，記住這句話的意義或許更樸素：在專業救援到達之前，你的雙手既能成為止血的工具，也能成為保護骨折的屏障。懂得何時該動、何時靜候，本身就是一種力量。

參考文獻

[1] Maarouf A, McQuown CM, Frey JA, et al. Iatrogenic Spinal Cord Injury in a Trauma Patient with Ankylosing Spondylitis. Prehosp Emerg Care. 2017 May-Jun;21(3):390-394. Doi: 10.1080/10903127.2016.1263369.

[2] 中華醫學會急診醫學分會, 中華醫學會創傷學分會, 中國醫師協會急診醫師分會, 等. 院前創傷急救止血專家共識(2025年版)[J/OL]. 中華急診醫學雜志, 2025, 34(4): 1-8[2025-03-06].

[3] Kim JY, Kim OH. Recent Advances in Prehospital and In-Hospital Management of Patients with Severe Trauma[J]. J Clin Med. 2025 Mar 24;14(7):2208. Doi: 10.3390/jcm14072208.

[4] Researchers develop bacterial cellulose-based dressing for advanced burn wound care[EB/OL]. EurekAlert!, 2025-02-28[2025-03-06]. https://www.eurekalert.org/news-releases/1093334.

[5] Zhang, Y., Guo, W., Chen, S. et al. A Janus Bioactive Glass-PNIPAM sponge with mimic the skin tissue for the hemostasis of incompressible trauma. Adv Compos Hybrid Mater 8, 289 (2025). https://doi.org/10.1007/s42114-025-01368-0

[6] Conrad BP, Horodyski M, Wright J, et al. Eliminating log rolling as a spine trauma order[J]. Surg Neurol Int, 2012, 3(Suppl 3): S188-S197.

[7] Trauma in Motion: Safer Emergency Department Patient Repositioning and Transferring[EB/OL]. HoverTech International, 2026-01-05[2025-03-06]. https://hovertechinternational.com/news/trauma-in-motion-safer-emergency-department-patient-repositioning-and-transferring/.